Всем доброго времени суток. В этом обзоре мы проведем сравнение линейки процессоров — IntelCore i7 10700 и его модификаций 10700F, 10700K и 10700KF, а также протестируем их производительность в современных играх.
Общая характеристика
| i7-10700 | i7-10700f | i7-10700k | i7-10700kf | |
| Техпроцесс | 14 нм | 14 нм | 14 нм | 14 нм |
| Сокет | LGA1200 | LGA1200 | LGA1200 | LGA1200 |
| Встроенная графика | Intel UHD 630 | — | Intel UHD 630 | — |
| Энергопотребление (TDP) | 65Вт | 65Вт | 125Вт | 125Вт |
Линейка процессоров IntelCore i7 10700 вышла в 2020 году и является младшей восьмиядерной моделью в 10-м поколении семейства IntelCore. Новинка очень схожа с i9 9900 прошлого поколения, однако неправильно считать что это просто переименованный процессор. i7 10700 построены на новом десятиядерном (как и некоторые модели i5 10400 и i5 10600K) кристалле, в котором (в данном случае) заблокировано два ядра. Под крышкой у всех процессоров на новом десятиядерном кристалле находится припой.
Литера «K» в конце модели процессора означает что это оверклокерская модель с разблокированным множителем, «F» — отсутствие интегрированной графики.
Базовая версия процессора и версия «F» имеют почти вдвое меньшее энергопотребление, чем модели с литерой «К», и, как следствие, меньший нагрев. Но я все равно рекомендовал бы не покупать боксовые версии этих процессоров с их «стандартными» вертушками, а ставить отдельные, более мощные системы охлаждения.
Интегрированное графическое ядро Intel UHD Graphics 630 ничем не отличается от того, что используется в процессорах девятого поколения. Эта вещь создана не для игр, всерьез относиться к производительности встроенного GPU не стоит (он подойдет разве что для просмотра видео и вывода картинки на один или несколько дисплеев).
Процессоры семейства CometLake совместимы исключительно с Socket LGA 1200 и чипсетами 400-ой серии.
Производительность
Давайте более подробно рассмотрим характеристики данных моделей.
| i7-10700 | i7-10700f | i7-10700k | i7-10700kf | |
| Ядра/потоки | 8/16 | |||
| Базовая частота | 2.9 ГГц | 2.9 ГГц | 3,8 ГГц | 3,8 ГГц |
| Максимальная частота (1 ядро) | 4,8 ГГц | 4,8 ГГц | 5,1 ГГц | 5,1 ГГц |
| Максимальная частота (все ядра) | 4,6 ГГц | 4,7 ГГц | 4,6 ГГц | 4,7 ГГц |
| Кэш L3 | 16Мб | |||
| Поддержка памяти | DDR4-2933, 2 канала | |||
| Версия PCI-E | 3,0 | |||
| Разблокированный множитель | — | — | да | да |
По разгону у i7 10700(F) всё плохо и есть смысл с умом подойти к выбору оперативной памяти и материнской платы. Все восемь физических ядер Core i7-10700(F) номинально функционируют на 2900 МГц, в режиме автоматического ускорения частота одного из них увеличивается до 4800 МГц. В случае с моделями «K» и «KF», их базовая частота 3800 МГц, а при грамотном разгоне и на нормальном воздушном охлаждении может достичь стабильных 5 ГГц по всем ядрам при напряжении 1.17В (это значение будет зависеть от конкретной материнской платы).
Процессоры поддерживают частоту оперативной памяти до DDR4-2933 МГц. Её можно повысить разгоном на материнках с чипсетом Z490.
Тестирование
Так как встроенную графику тесту подвергать не собирались изначально, то сравнение, по сути, будет между двумя камнями: 10700(F) и 10700K(KF). Сборка для тестов будет следующая: материнская плата GIGABYTE Z490 VISION G с кулером NZXT Kraken X63, 4 планки оперативной памяти по 8 Гб CRUCIAL Ballistix DDR4-3200, видеокарта MSI GeForce RTX 2080 Ti GAMING X TRIO, SSD Samsung 970 EVO Plus 2TB и блок питания ThermaltakeToughpower DPS G RGB 1000W Titanium.
Нет ничего удивительного в том, что 65-ваттное ограничение, действующее для Core i7-10700(F), в ресурсоёмких задачах выливается в серьёзное снижение производительности. В ряде случаев скорость работы экономичной версии Core i7-10700(F) может быть ниже, чем у Core i7-10700K(KF), на существенные 25-30 %. Однако справедливости ради стоит сказать, что такое случается далеко не всегда. Например, при архивации или обработке изображений разрыв в результатах энергоэффективного и оверклокерского процессоров не такой уж и заметный.
Кроме того, не нужно забывать, что у Core i7-10700(F), помимо энергоэффективного режима, есть ещё и «режим максимального турбо». В нём никакие ограничения по потреблению не действуют, и производительность подтягивается вплотную к уровню Core i7-10700K(KF). Разница в результатах сокращается до 2-3 %, что служит отличной иллюстрацией гибкости Core i7-10700(F), хотя из спецификации впечатление о нём складывается как о восьмиядернике, в котором экономичность поставлена выше быстродействия.
| i7-10700(F) | i7-10700K(KF) | |
| AC: Odyssey, Ultra, 1080p | 92.3 | 93.4 |
| Civilization VI, Ultra, 1080p | 136.2 | 137.5 |
| Far Cry 5, Ultra, 1080p | 145.0 | 148.4 |
| Hitman 2, Ultra, 1080p | 121.8 | 124.7 |
| Shadow of the Tomb Raider, Highest+TAA, 1080p | 156.4 | 157.5 |
При игровой нагрузке практически всё равно, какой вариант Core i7-10700 используется в системе – ограниченный строгими рамками теплового пакета или же работающий в безлимитном режиме. Но и это закономерно: в современных играх основная часть нагрузки лежит на видеокарте, процессор же хотя и занят расчётами, они не столь интенсивны. Игры не могут загрузить его настолько, чтобы он долговременно потреблял бы более 65 Вт. Собственно, об этом говорится уже давно: процессоры с восемью ядрами для игр избыточны, поэтому загрузка такого CPU в играх практически никогда не доходит до 100 %. Кроме того, в современных играх в первую очередь используются целочисленные скалярные операции, а они не порождают существенного энергопотребления.
В результате, даже если говорить о производительности процессоров в разрешении Full HD, максимальная разница в частоте кадров, обеспечиваемой 65-ваттным Core i7-10700(F) и безлимитнымCore i7-10700K(KF), составляет лишь малозначительные 3 %. А это, в свою очередь означает, что приобретать для игровых систем именно процессор с буквой «K» в модельном номере нет особого смысла.
Заключение
Core i7-10700 — отличный восьмиядерный процессор, который без каких-либо проблем может вписаться в холодные, тихие и экономичные системы. И хотя потери в производительности относительно Core i7-10700K в пиковых случаях ресурсоёмкой вычислительной нагрузки (вроде рендеринга или перекодирования видео) при этом могут достигать 25-30 %, в большинстве распространённых задач и, самое главное, в играх отличие в быстродействии оказывается не слишком значительным. Например, по данным наших тестов, отставание 65-ваттного Core i7-10700 от Core i7-10700K по частоте кадров в играх в разрешении Full HD не превысило 3 %, что указывает на возможность использовать Core i7-10700 в компактных геймерских компьютерах, например формата Mini-ITX.
