Всем привет! Сегодня я расскажу о том, какие конфигурации на Intel и AMD может собрать экономный геймер, если общий бюджет на ПК не превышает 30 тысяч рублей. В таком сегменте важны каждые несколько сотен, так что особое внимание будет уделяться оптимизации расходов, будет приведена сравнительная таблица, иллюстрирующая результаты сборок в актуальных играх.
- Материнская плата (для AMD) GIGABYTE GA-A320M-H
- Процессор AMD Ryzen 3 3200G
- ASUS PRIME H310M-R R2.0
- Процессор Intel Core i3-9100F
- Кулер AeroCool Verkho 2
- Оперативная память PATRIOT Viper Steel PVS48G300C6 8 ГБ
- SSD Crucial BX500 240 ГБ
- Видеокарта AMD Radeon RX 570
- Блок питания FSP 550PNR
- Корпус ZALMAN T6
- Тесты в играх
Материнская плата (для AMD) GIGABYTE GA-A320M-H
- Форм-фактор: Micro-ATX
- Сокет: AM4
- Чипсет: AMD A320
- Количество слотов памяти: 2
- Каналы памяти: 2
- Максимальный объем памяти: 32 ГБ
- Число и тип портов SATA: SATA III – 4
- Количество разъемов M.2: 1
- Слоты PCI-E: PCI-E x16 – 1, PCI-E x1 – 2
- Разъемы на задней панели: LAN, HDMI, DVI-D, USB 3.0 – 4, USB 2.0 – 2, PS/2 – 2, mini Jack – 3
- Дополнительные разъемы и интерфейсы: USB 3.0 (на плате) – 2, USB 2.0 (на плате) – 4, 4pin – 2
- Аудио: Realtek ALC887 7.1
- Сетевой интерфейс: Realtek GbE, 1000 Мбит/с
Многие из вас наверняка смотрели видео про конфигурации за 20 тысяч рублей, в бюджет которых не укладывались графические ускорители с адекватным уровнем производительности, что и послужило одной из причин выбора гибридных процессоров с интегрированным видеоядром. Сразу позволю себе небольшой спойлер – сегодня дискретная видеокарта в сборках будет, причем, с учетом рассматриваемого ценового сегмента, добротная, обладающая привлекательным соотношением стоимости и производительности, и позволяющая играть во многие проекты в FullHD на средних, высоких, а иногда и на максимальных настройках графики, пусть где-то и в стиле консольщиков, с 30 кадрами в секунду. Попробуйте угадать, о какой модели идет речь, а как досмотрите ролик, пишите в комментах, получилось ли. Это было вступление, перехожу непосредственно к железу. Материнскую плату для AMD предлагаю взять ту же, что и в ПК за двадцатку: много ли вы встречали решений за такие деньги с M.2 портом? Да, может, он и не понадобится, но ведь игры весят все больше, а запас, как говорится, карман не тянет – возможность при необходимости установить высокоскоростной твердотельный накопитель явно не будет лишней. Кроме упомянутого разъема, рассматриваемая плата GIGABYTE ничем особо не примечательна – это обычная «рабочая лошадка» на самом доступном из актуальных чипсетов красных.
Процессор AMD Ryzen 3 3200G
- Сокет: AM4
- Архитектура: Picasso
- Литография: 12 нм
- Количество ядер: 4
- Количество потоков: 4
- Базовая тактовая частота: 3.6 ГГц
- Тактовая частота в турбо режиме: 4 ГГц
- Свободный множитель: да
- Встроенная графика: да
- TDP: 65 Вт
К сожалению, даже наиболее бюджетный шестиядерник вроде Ryzen 5 1600 не влезет в заложенный бюджет, если не прибегнуть к такому радикальному шагу, как замена графического ускорителя на более слабый, что, с учетом игровой направленности, недопустимо. Подчеркну, что речь идет исключительно о новом железе – в серии роликов о сборках я не рассматриваю бывшие в употреблении комплектующие: да, часто их приобретение может быть одним из наиболее оптимальных вариантов, но выбор и проверка компонентов ПК на вторичном рынке – это тема для отдельного большого видео, поэтому пока оставим ее опытным пользователям. Так что ставим все тот же AMD Ryzen 3 3200G на базе архитектуры Zen+, благо, в связке с дискретной видеокартой среднего уровня он не сильно уступает в играх, например, популярному шестиядернику Ryzen 5 2600. Интегрированная графика вам, вероятно, не пригодится, но, если графический ускоритель выйдет из строя, или вы решите его продать для покупки нового, поможет пересидеть сложный период. Продвинутые же юзеры могут все же попытаться найти на вторичке один из камней с шестью ядрами – но это на ваш страх и риск, ведь мошенников хватает, и случаи продажи перемаркированных моделей или инженерных образцов под видом релизных – не редкость.
ASUS PRIME H310M-R R2.0
- Форм-фактор: Micro-ATX
- Сокет: LGA 1151v2
- Чипсет: Intel H310
- Количество слотов памяти: 2
- Каналы памяти: 2
- Максимальный объем памяти: 32 ГБ
- Число и тип портов SATA: SATA III – 4
- Количество разъемов M.2: нет
- Слоты PCI-E: PCI-E x16 – 1, PCI-E x1 – 1
- Разъемы на задней панели: LAN, HDMI, DVI, VGA, USB 3.0 – 2, USB 2.0 – 2, PS/2 – 2, mini Jack – 3
- Дополнительные разъемы и интерфейсы: USB 3.0 (на плате) – 2,USB 2.0 (на плате) – 4, 4pin – 2
- Аудио: Realtek ALC887 7.1
- Сетевой интерфейс: Realtek RTL8111H, 1000 Мбит/с
Сборка Intel в бюджете до 30 тысяч рублей также будет выполнена на основе четырехъядерника с относительно невысокими показателями энергопотребления и тепловыделения, поэтому на материнской плате можно и сэкономить, взяв одно из недорогих решений на чипсете H310. Разница между моделями стоимостью около 3 с половиной тысяч от разных производителей минимальна, так что можете выбирать, исходя из личных симпатий или нужных вам разъемов. Я для сегодняшней сборки выбрал плату от ASUS, поскольку имею большой опыт взаимодействия с продукцией этого бренда и наблюдаю стабильно высокое качество элементной базы даже в недорогих решениях тайваньцев, но у GIGABYTE, MSI и ASRock также есть качественные и при этом доступные альтернативы. Сразу развею сомнения некоторых пользователей – да, у H310M-R нет радиатора на подсистеме питания, но, поскольку компоненты в наших конфигурациях используются негорячие, беспокоиться об этом причин нет – при наличии хотя бы минимальной циркуляции воздуха внутри системного блока, обеспечиваемой парой-тройкой вентиляторов, никакого перегрева не возникнет.
Процессор Intel Core i3-9100F
- Сокет: LGA 1151v2
- Архитектура: Coffee Lake R
- Литография: 14 нм
- Количество ядер: 4
- Количество потоков: 4
- Базовая тактовая частота: 3.6 ГГц
- Частота Turbo Boost: 4.2 ГГц
- Свободный множитель: нет
- Встроенная графика: нет
- TDP: 65 Вт
Четырехъядерный процессор Intel Core i3-9100F без интегрированной графики стоит заметно дешевле, чем обычный «девять тысяч сотый» со встроенным видеоядром, поэтому разумно будет использовать его. О двухъядерниках в игровой сборке, пусть и максимально бюджетной, в 2020 году не стоит даже задумываться, а на шестиядерник банально не хватит бюджета. У вас может возникнуть резонный вопрос – хватит ли возможностей рассматриваемого представителя линейки Coffee Lake Refresh для современных игр? Да, хватит! Пусть из-за относительно малого числа ядер этот процессор и не обладает серьезным запасом производительности на будущие годы, современная микроархитектура и неплохие рабочие частоты позволяют ему держать марку, и, с учетом стоимости, достойно проявлять себя в любых проектах. Многие игровые движки задействуют дополнительные ядра и потоки неохотно и не слишком эффективно, так что, вероятно, в ближайшие пару-тройку лет четырехъядерники останутся адекватным выбором экономных любителей цифровых развлечений.
Кулер AeroCool Verkho 2
- Сокеты Intel: LGA 1156/1155/1151/1151v2/1150/775
- Сокеты AMD: FM2/FM1/AM4/AM3+/AM3/AM2+/AM2
- Рассеиваемая мощность: 110 Вт
- Материал ребер радиатора: алюминий
- Количество тепловых трубок: 2
- Штатные вентиляторы: 90x90x25 мм
- Скорость вращения: 800-2000 об/мин
- Разъем для подключения: 4 pin
- Уровень шума: до 25 дБ
- Термопаста в комплекте: да
- Подсветка: нет
- Габариты (ВxШxД): 142x92x62 мм
Поставляющиеся Intel и AMD в комплекте с процессорами кулеры обычно справляются с поставленными перед ними задачами, но не особо эффективно, и использовать их – все равно, что забивать гвозди пассатижами вместо молотка. За разницу в цене между OEM и BOX версиями камня вы можете приобрести гораздо более эффективную и при этом менее шумную модель, чем предлагают и синие, и красные. Одной из таких моделей и является AeroCool Verkho 2 – недорогой кулер башенного типа с двумя тепловыми трубками и 90-миллиметровым вентилятором, к которому, несмотря на бюджетность, производитель не пожадничал положить тюбик термопасты, пусть и не такой продвинутой, как Arctic Cooling MX-2 или MX-4, а тем более, жидкий металл, но весьма неплохой. Дополнительным преимуществом послужат компактные габариты этого охладителя, а значит, совместимость с любыми модулями оперативной памяти. Что же касается непосредственно теплоотвода – заявленный показатель находится на уровне до 110 Ватт, а значит, вполне нам подходит.
Оперативная память PATRIOT Viper Steel PVS48G300C6 8 ГБ
- Форм-фактор: DIMM
- Объем одного модуля памяти: 8 ГБ
- Количество модулей: 1
- Тактовая частота: 3000 МГц
- Тайминги: 16-18-18-36
- Радиаторы: да
- Подсветка: нет
- Высота: 44.4 мм
- Напряжение: 1.35 В
Как бы мне ни хотелось установить 16 гигабайт оперативной памяти, без радикальной и приводящей к негативным последствиям в плане производительности или надежности экономии на других компонентах системы этого не сделать. С учетом же того, что установка дополнительной планки – один из наиболее простых и доступных вариантов апгрейда, выбор становится очевиден: на старте ставим 8 гигов, а в дальнейшем докупаем еще один модуль. Какую память взять? Да любую недорогую на 3000+ мегагерц с приличными таймингами: PATRIOT Viper Steel, KINGSTON HyperX FURY, CORSAIR Vengeance, и так далее. Гнаться за парой сотен рублей экономии и брать оперативку на 2666 или, тем более, 2400 мегагерц не советую – со времен DDR3 влияние памяти на производительность ПК в играх выросло, так что приобретение наиболее дешевых планок перестало быть разумным выбором. Ударяться в обратную крайность и стараться непременно взять модули на чипах Samsung B-Die или хотя бы Micron E-Die тоже не стоит: если найдете последние по хорошей цене со скидкой – берите, но все же условные «баллистиксы» будут уместнее смотреться в несколько более дорогих сборках.
SSD Crucial BX500 240 ГБ
mef 
- Код производителя: CT240BX500SSD1
- Форм-фактор: 2.5″
- Интерфейс: SATA III
- Объем: 240 ГБ
- Контроллер: Silicon Motion SM2258XT
- Тип памяти: TLC 3D NAND
- Макс. скорость чтения: 540 МБ/c
- Макс. скорость записи: 500 МБ/c
- Ресурс работы: 80 TBW
Несмотря на то, что бюджетные твердотельные накопители имеют один общий недостаток – кратковременное значительное снижение скорости записи при исчерпании SLC-буфера, на практике он проявляется только в крайне нетипичном для домашнего использования сценарии. Поясню чуть более подробно: столкнуться с этим неприятным явлением вы можете только во время копирования больших объемов информации, установки крупной игры, разархивирования тяжелого файла, и так далее, а непосредственно при гейминге, веб-серфинге или просмотре видео проблем не будет: они возможны лишь при длительной последовательной записи. Исходя из сказанного и с учетом весьма ограниченного бюджета на сборку, предлагаю взять один из недорогих SSD на 240-256 гигабайт: к примеру, Crucial BX500 или Kingston A400. От традиционного жесткого диска при этом придется отказаться, но при необходимости его можно установить в дальнейшем, либо же просто обходиться облачными хранилищами и онлайн-сервисами.
Видеокарта AMD Radeon RX 570
- Архитектура: Polaris
- Техпроцесс: 14 нм
- Количество универсальных процессоров: 2048
- Число текстурных блоков: 128
- Число блоков растеризации: 32
- Базовая тактовая частота: ~1168 МГц
- Турбо тактовая чистота: ~1244 Мгц
- Тип видеопамяти: GDDR5
- Объем видеопамяти: 4/8 ГБ
- Дополнительное питание: да
- Трассировка лучей: нет
Что ж, поздравляю тех, кто угадал с выбранным для сегодняшних сборок графическим ускорителем – это заслуженный ветеран на базе архитектуры Polaris и любимчик не только геймеров, но и майнеров, AMD Radeon RX 570. Бюджет в 30 тысяч рублей позволяет приобрести только четырехгиговую версию данной видеокарты, но с учетом того, что ПК рассматриваемой ценовой категории предназначены для разрешения FullHD, особых неприятностей это не доставит: да, уже появляются игры, требующие больше четырех гигабайт VRAM даже в режиме 1920 на 1080 пикселей, но во-первых, их немного, во-вторых, чаще всего такое требование распространяется только на высокие и ультра настройки, и в-третьих, если где-то нужно будет 6 гигов памяти, там, вероятно, не вывезет комфортный гейминг и сам чип. Для большинства проектов RX 570 и в 2020 году остается неплохой видеокартой, позволяющей играть если не на максимальных, то уж на средневысоких-то параметрах графики точно, и демонстрирующей впечатляющее соотношение стоимости и производительности. Напомню, что в рамках серии видео о сборках мы говорим только о новом железе, так что вариант с сайтами объявлений и GTX 980 отпадает.
Блок питания FSP 550PNR
- Форм-фактор: ATX
- Мощность: 550 Вт
- Мощность по линии +12 В: 456 Вт
- Сертификат 80 Plus: нет
- Отстегивающиеся кабели: нет
- Разъемы 4pin CPU: 1
- Разъемы 6+2 pin PCI-E: 1
- Разъемы 15 pin SATA: 4
- Разъемы 4 pin Molex: 5
- Разъемы 4 pin Floppy: 1
- Габариты (ВxШxГ): 86x150x140 мм
FSP 550PNR не обладает запредельным КПД, отстегивающимися кабелями или новомодной подсветкой, но при этом данный откровенно бюджетный и далеко не самый современный блок питания довольно надежен, в отличие от конкурирующих с ним по цене Aerocool, и полностью справляется с поставленными перед ним задачами. С учетом железа, используемого в наших сборках, эта модель даже дает некоторый запас мощности, позволяющий, к примеру, разогнать видеокарту. Да, можно придраться к не самому оптимальному комплекту разъемов, включающему в себя только один 6+2 pin и аж 5 Molex, но здесь вспоминается фраза из анекдота: «Вам шашечки, или ехать?». Чуть ли не единственным, пожалуй, минусом решения является используемый в нем вентилятор – изредка попадаются бракованные экземпляры, спустя несколько недель или месяцев начинающие трещать, но, как правило, это признается гарантийным случаем, а если магазин и заартачится, суд в таких ситуациях на стороне потребителя. Модель FSP проверена временем, и это ее большой плюс, но, если вас смущает странный комплект коннекторов, можете обратить внимание на альтернативы: к примеру, Chieftec.
Корпус ZALMAN T6
- Типоразмер: Midi Tower
- Материнские платы: Standard-ATX, Micro-ATX, Mini-ITX
- Разъемы на передней панели: USB x3, mini Jack x2
- Слоты расширения: 7
- Отсеки под накопители 3.5/2.5: 2/4
- Макс длина видеокарты: 280 мм
- Макс. высота кулера: 165 мм
- Вентиляторы в комплекте: 1 x 120 мм
- Всего мест под вентиляторы: 4
- Материалы: сталь, пластик
- Вес: 2.82 кг
- Габариты (ДxШxВ): 377x200x430 мм
ZALMAN T6 – это, конечно, не Z3 Plus, но и стоит этот корпус почти в 2 раза дешевле своего сверхпопулярного среди геймеров дальнего родственника. За скромную для качественного шасси цену около 2 тысяч рублей модель предлагает добротную обработку элементов, неплохую организацию пространства, солидное количество свободного места и с лихвой перекрывающий потребности недорогих систем набор отсеков. Не обошлось и без минусов – как и у других бюджетных корпусов, у T шестого довольно тонкие стенки, но, поскольку это не вызывает неприятного дребезжания или других проблем, на такой недостаток можно закрыть глаза. Если резюмировать, ZALMAN в очередной раз не разочаровали: что-что, а корпуса корейцы делать умеют – только не забудьте добавить еще один кулер.
Тесты в играх
В начале десятых годов за 30 тысяч рублей можно было приобрести весьма производительную для того времени сборку, включающую в себя, к примеру, народный разгоняемый четырехъядерник Intel Core i5-2500K и субфлагманскую видеокарту NVIDIA GTX 570. Сейчас конфигурация за тридцатку считается бюджетной, но обратите внимание на забавное совпадение: тогда – GTX 570, сейчас – RX 570. Итак, посмотрим, на что рассматриваемые сборки способны в играх. Разрешение – FullHD, настройки во всех играх кроме Red Dead Redemption 2 – максимальные, неоптимизированная опция HairWorks в третьем Ведьмаке отключена.
| 1% мин. FPS | Средний FPS | |||
| Игра, настройки | AMD | Intel | AMD | Intel |
| The Witcher 3, ultra | 39 | 41 | 49 | 50 |
| Battlefield V, ultra | 54 | 55 | 63 | 65 |
| Final Fantasy XV, ultra | 34 | 34 | 37 | 38 |
| Star Wars Jedi: Fallen Order, ultra | 41 | 45 | 48 | 51 |
| Red Dead Redemption 2, medium | 40 | 45 | 42 | 46 |
В отличие от предыдущего видео про сборки, в этом нет смысла рассматривать результаты в таких легких играх как League of Legends или DOTA 2 – в них можно спокойно играть со 100+ FPS на максималках. Что же касается более требовательных, но все же не сверхтяжелых хитов вроде The Witcher 3, Battlefield V или Star Wars Jedi: Fallen Order – в них можно относительно комфортно проводить время с выкрученными на ультра параметрами, если отметка в стабильные 60+ FPS для вас не слишком важна. Если же вы все-таки хотите добиться заветной цифры, настройки придется снизить до высоких, а где-то и до близких к средним. Особняком стоит Red Dead Redemption 2 – эта игра на максималках ставит на колени все видеокарты кроме предтоповых и топовых даже в FullHD, поэтому RX 570 не вытягивает 60 кадров в секунду и на средних. Скажу пару слов и по поводу процессоров – модель Intel предсказуемо держится чуть впереди, но принципиальной разницы нет, и Ryzen 3 3200G также может успешно использоваться в связке с видеокартами среднего уровня.
Оставайтесь с нами, будет еще много интересного, и это – не говоря о новых сравнениях, обзорах, топах и рейтингах!
