Сборка ПК за 30000 рублей на ЧЁРНУЮ ПЯТНИЦУ 2021 года! Недорогой игровой компьютер на Intel & AMD

Сборка ПК

Приветствую! Чёрная пятница уже стучится в наши двери, а значит самое время расчехлить свои кошельки и успеть закупиться всякими ништяками по выгодным ценам. В этот раз я подготовил для вас две бюджетные сборки на Intel и AMD, общая стоимость комплектующих в которых составила 30 тысяч рублей. Конечно же, сверхигровой производительности в таком ценовом сегменте ожидать не приходится, но я постарался выбрать оптимальное соотношение железа, доступное на сегодняшний день.

Материнская плата (для AMD) ASRock B450M-HDV R4.0

  • Форм-фактор: microATX
  • Сокет: AM4
  • Чипсет: AMD B450
  • Слоты памяти: 2
  • Макс. объем памяти: 64 ГБ
  • Порты SATA: 4
  • Слоты M.2: 1
  • Слоты PCI-E: 1 — PCI-E x16, 1 — PCI-E x1
  • Аудио: Realtek ALC887
  • Сетевой интерфейс: Realtek RTL8111H

Самое сложное в бюджетных сборках — подбор системной платы и процессора. Для AMD-шного конфига я изначально задался целью взять материнку в форм-факторе microATX и с сокетом AM4. Лучшим вариантом по доступности и качеству стала плата от ASRock — B450M-HDV четвёртой ревизии. Модель поддерживает все современные процессоры Ryzen, имеет неплохую подсистему питания и набор необходимых интерфейсов.

Для оперативной памяти предусмотрено 2 слота, а её максимальный объем может достигать 64 гигов. Под процессорным сокетом расположился единственный разъем М.2 для устройств форм-фактора 2242, 2260 и 2280. Винт для их крепления имеется в комплекте, а вот отдельный радиатор не предусмотрен. Компоненты VRM модуля расположены на небольшом расстоянии друг от друга, что должно обеспечить неплохое охлаждение. Радиаторов в зоне питания нет, зато таковой есть на самом чипсете.

На задней панели расположились четыре USB 3.1 и два USB 2.0 формата Type-A; три видеоразъема, включая HDMI; LAN-порт, комбинированный PS/2 и аудиовыходы. Само собой, на Type-C или Wi-Fi антенну в таком бюджете рассчитывать не приходится. Для корпусных портов на плате имеется три вывода: два USB 2.0 и один USB 3.2. В графической оболочке BIOS присутствует стандартный раздел OC Tweaker, где можно побаловаться разгоном процессора или оперативки.

Процессор AMD Ryzen 5 3400G

  • Сокет: AM4
  • Литография: 12 нм
  • Количество ядер/потоков: 4/8
  • Тактовая частота базовая/турбо: 3700/4200 МГц
  • Свободный множитель: да
  • Встроенная графика: Radeon RX Vega 11
  • TDP: 65 Вт

В сегодняшних сборках я решил отказаться от дискретной графики и вместо этого вложить чуть большую сумму в процессоры. Даже самая простенькая видеокарта, которая хоть на что-то способна, отняла бы у меня, как минимум, треть бюджета. Таким образом, в конфиге на AMD выбор был остановлен на Ryzen 5 3400G с графикой Vega 11. 

Проц может быть разогнан по множителю до 4200 МГц, а его базовая частота составляет 3700 МГц. Четырёх ядер с восемью потоками вполне хватает для современных задач. Низкий TDP в 65 Вт позволяет особо не заморачиваться с охлаждением.

Графическое ядро получило 704 потоковых процессора с частотой 1400 МГц. Если сравнить Vega 11 с дискретными решениями, то наиболее близким по мощности окажется GeForce GT 1030, которая зачастую даже немного проигрывает в игровых тестах. А Radeon RX 550 обходит «встройку» не более чем на 10-15%. Актуальные показатели FPS в играх я покажу в конце видео.

Материнская плата (для Intel) ASRock B560M-HDV

  • Форм-фактор: microATX
  • Сокет: LGA1200
  • Чипсет: Intel B560
  • Слоты памяти: 2
  • Макс. объем памяти: 64 ГБ
  • Порты SATA: 4
  • Слоты M.2: 2
  • Слоты PCI-E: 1 — PCI-E x16, 2 — PCI-E x1
  • Аудио: Realtek ALC897
  • Сетевой интерфейс: Intel I219V

Со сборкой на Intel похожая ситуация. Опять же, была выбрана компактная материнка microATX с актуальным сокетом LGA1200. Только мне хотелось найти именно модель на чипсете B560 с поддержкой 11-го поколения процессоров Intel. И я вновь наткнулся на плату от ASRock с приставкой HDV. 

Данная материнка стоит немного дороже версии для AMD. Соответственно, здесь есть свои особенности. Во-первых, имеется 2 слота М.2. Во-вторых, на плате распаян новенький гигабитный сетевой контроллер от Intel, а аудиокодек сменился на Realtek ALC897. Ну и в-третьих, имеется поддержка PCI-Express 4-го поколения.

Задняя панель у B560M-HDV почти не отличается от ранее рассмотренной платы. Разве что, версия USB 3.1 сменилась на 3.2. На материнке имеется и разъем для подключения систем водяного охлаждения с номинальным током в 1.5 ампера. Для защиты компонентов от скачков напряжения предусмотрена технология ASRock Full Spike Protection, а для разгона базовой частоты процессора — ASRock Base Frequency Boost. Причём последняя работает не только с процессорами «K»-серии, но и с обычной линейкой.

Процессор Intel Core i5-11400

  • Сокет: LGA1200
  • Литография: 14 нм
  • Количество ядер/потоков: 6/12
  • Тактовая частота базовая/турбо: 2600/4400 МГц
  • Свободный множитель: нет
  • Встроенная графика: UHD Graphics 730
  • TDP: 65 Вт

Вписать в установленный бюджет процессор Intel с хорошей интегрированной видеокартой — крайне тяжелый квест. Топовая, по меркам «синих» камней, графика UHD 750 появляется в Core i5-11600, который я уже не мог позволить себе здесь использовать. Поэтому в сборку был выбран Core-i5-11400 с «встройкой» UHD 730. 

К сожалению, десктопные процессоры Intel не могут похвастаться такой же производительной интегрированной графикой, которая есть у AMD. И даже недавно вышедшее 12-е поколение не сделало особых шагов вперёд в этом направлении. Придётся довольствоваться тем, что имеем. Производительность встроенной карточки также сильно зависит от оперативной памяти. Базовая частота UHD 730 составляет 350 МГц с динамическим разгоном до 1300 МГц. Ещё раз напомню, что результаты в игровых тестах будут в конце видео. 

А вот по вычислительной части Core i5-11400 значительно обходит Ryzen 5 3400G. В синтетике преимущество «синего» над «красным» достигает 80%. Несмотря на заблокированный множитель, за счёт технологии Intel TurboBoost частота процессора может возрастать до 4400 МГц. 6 ядер и 12 потоков тоже играют свою роль. Производительности за глаза хватает для самых сложных задач. В перспективе камень способен без проблем вытягивать сборку с видеокартой RTX 3060 или даже 3070.

Кулер Deepcool ICE EDGE MINI FS V2.0

  • Рассеиваемая мощность: 100 Вт
  • Количество тепловых трубок: 2
  • Штатный вентилятор: 80*80*25 мм
  • Скорость вращения: 2200 об/мин 
  • Уровень шума: 24.7 дБ
  • Подсветка: нет
  • Высота: 119 мм

Разгоном в этот раз придётся пренебречь и взять проверенную супербюджетную башню от Deepcool — ICE EDGE MINI FS второй версии. Кулер совместим с сокетами AM4 и LGA1200. Две тепловые трубки из меди, алюминиевый радиатор и одна комплектная вертушка на 80 миллиметров обеспечивают теплоотвод до 100 Вт. Благо, что оба сегодняшних процессора имеют TDP в 65 Вт и не требуют космического охлаждения.

По высоте кулер занимает 119 миллиметров, что даёт возможность спокойно использовать небольшой корпус формата Mini-Tower. Шум от вертушки не превышает 25 дБ, максимальная скорость вращения составляет 2200 оборотов в минуту. Штатный вентилятор можно заменить на любой другой такого же диаметра. Установка башни предельно простая и не требует доступа к обратной стороне материнки.

Оперативная память Patriot Memory VIPER STEEL PVS48G320C6K

  • Объем и тип: 8 ГБ (2*4 ГБ) DDR4
  • XMP профиль: 3200 МГц
  • Тайминги: 16-20-20-40
  • Радиаторы: да
  • Подсветка: нет
  • Высота: 44.4 мм

Как я уже говорил, для встроенной графики крайне важны показатели оперативной памяти. Двухканальный режим — маст-хэв. Собственно поэтому я взял две планки Patriot Memory VIPER STEEL по 4 гига. В стоковом состоянии память запускается на частоте 2133 МГц, а при активации XMP профиля показатель вырастает до 3200 МГц при таймингах 16-20-20-40. Для работы в этом режиме требуется достаточное охлаждение и производитель позаботился о комплектных радиаторах, решающих данную задачу.

Планки достаточно высокие — 44.4 миллиметра. Стоит учитывать это в итоговой сборке. Подсветки нет, на радиаторах красуется логотип бренда Viper Gaming. В России на продукцию компании даётся гарантия на 10 лет, что внушает дополнительного доверия.

SSD Apacer AS340 PANTHER AP120GAS340G-1

  • Форм-фактор: 2.5»
  • Интерфейс: SATA III
  • Объем: 120 ГБ
  • Макс. скорость чтения: 490 МБ/с
  • Макс. скорость записи: 360 МБ/с
  • Ресурс работы: 70 TBW

С выбором SSD я особо не мучался. На М.2 накопители заглядываться смысла не было, поэтому решено было использовать 2.5-дюймовый диск. Apacer AS340 PANTHER оказался самым оптимальным выбором в недорогом сегменте. Кстати, это уже вторая ревизия продукта. В первой ресурс записи составлял 30 терабайт, а в 2018 году вышла вторая, и показатель вырос до 70. Надо отметить, что даже если каждый день заполнять диск на 100 гигов, то он теоретически исчерпает себя только через 2 года. В течение трёх лет с даты покупки действует обычная гарантия от производителя.

Максимальная скорость чтения и записи слегка уступает топовым решениям — 490 и 360 МБ/с соответственно. Ах да, чуть не забыл сказать, что объем накопителя составил 120 гигов. Не предел мечтаний, но для бюджетного компа самый раз. Можно и HDD к нему в пару поставить, если нужно больше постоянной памяти.

Блок питания Powerman PM-500ATX-F 500W

  • Номинальная мощность: 500 Вт
  • Мощность +12 В: 432 Вт
  • Сертификат 80 Plus: нет
  • Отстегивающиеся кабели: нет
  • 4+4 pin CPU: 1
  • 6+2 pin PCI-E: 2
  • 15 pin SATA: 5
  • 4 pin Molex: 2
  • Габариты (ВхШхД): 86*150*140 мм

Довольно-таки сложно найти блок питания с сертификацией 80 Plus при сборке недорогого компьютера. Хорошие модели отняли бы у меня более 10% бюджета, что не позволительно много для такого конфига. Как итог, я взял средненький блок питания от Powerman на 500 Вт. Мощности хватает с огромным запасом ввиду отсутствия видеокарты в сборке. Но достойного кандидата с меньшим показателем просто-напросто не было, да и разница в цене с моделями на 400 или 450 Вт совсем мизерная.

По линии +12В мощность данной модели составляет 432 Вт. В будущем устройство вполне способно потянуть систему с дискретной видеокартой уровня RTX 3060. За охлаждение отвечает вертушка на 120 миллиметров. Уровень шума приемлемый и совсем не напрягает даже при высокой нагрузке. Хотя заставить блок питания работать на полную в такой сборке — задача не из лёгких. 

Корпус Ginzzu D180 Black

  • Типоразмер: Mini-Tower
  • Отсеки под накопители 3.5/2.5: 2/2
  • Макс. длина видеокарты: 320 мм
  • Макс. высота кулера: 148 мм
  • Вентиляторы в комплекте: нет
  • Всего мест под вентиляторы: 2
  • Вес: 2.2 кг
  • Габариты (ДxШxВ): 360*170*355 мм

Я изначально уже решил для себя, что всё железо будет собираться в корпусе формата Mini-Tower. Среди бюджетных вариантов одним из лучших является кейс от Ginzzu — D180. Этот чёрный корпус со своими небольшими габаритами идеально подходит под мои материнские платы и кулер. Причём места в нём более чем достаточно и проблем с продуваемостью нет. Комплектные вентиляторы отсутствуют, но можно докупить парочку для улучшения охлаждения. Сзади встанет только вертушка на 80 миллиметров, а сбоку можно поставить модель побольше — на 120.

На фронтальную панель выведены два USB 2.0 и стандартные аудиовыходы. Боковая крышка без окна, но с перфорацией и местом для установки вентилятора. Внутри есть по 2 отсека для 3.5 и 2.5-дюймовых накопителей. Весит корпус чуть больше двух килограмм за счет использованной в материалах устройства тонкой стали толщиной 0.6 миллиметров. Минус это или плюс — каждый решит сам для себя.

Тесты в играх

Настало время показать вам самое интересное — результаты в игровых тестах. Я разделил таблицу на показатели сборки на Intel и AMD для демонстрации наглядной разницы между ними, указав также параметры настроек графики. Все игры запускались в FullHD разрешении.

1920*1080AMD (Vega 11)Intel (UHD 730)
Assassin’s Creed: Valhalla, Low2311
CS:GO, Low11185
Fortnite, Low/Performance13570
GTA V, Low6839

Ни для кого не секрет, что графика AMD значительно превосходит Intel-овскую. Что, собственно, и подтвердили тесты. Я даже ради интереса запустил Assassin’s Creed: Valhalla, но тут в FullHD ни о какой играбельности речи и быть не может. В целом, Vega 11 способна потянуть большую часть новых игр при низком пресете в 720p, а с более старыми проектами и вовсе проблем не будет. Как итог, это отличный выбор для тех, кто не спешит обновляться и готов ждать окончания дефицита полупроводников ещё 1-2 года. В свою очередь сборка на Intel больше подойдет тем, кто в ближайшее время планирует апгрейд. Играть на ней в современные игрушки будет проблематично, но зато потенциал процессора здесь значительно выше.

Оцените статью
Добавить комментарий

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: