Всем привет! Сегодняшний обзор будет посвящен лучшим сочетаниям процессора и видеокарты, суммарная стоимость которых не превысит 20 тысяч рублей!
Intel Core i3-10100F и NVIDIA GeForce GTX 1630
- Сокет: LGA1200
- Архитектура: CometLake
- Литография: 14 нм
- Количество ядер: 4
- Количество потоков: 8
- Базовая тактовая частота: 3600 МГц
- Тактовая частота в турбо режиме: 4300 МГц
- Свободный множитель: нет
- Встроенная графика: нет
- TDP: 65 Вт
- Архитектура: Turing
- Техпроцесс: 12 нм
- Количество универсальных процессоров: 512
- Число текстурных блоков: 32
- Число блоков растеризации: 16
- Базовая тактовая частота: 1740 МГц
- Турбо тактовая чистота: 1785 МГц
- Тип видеопамяти: GDDR6
- Объем видеопамяти: 4 ГБ
- Дополнительное питание: есть
- Трассировка лучей: нет
Intel Core i3-10100F и NVIDIA GeForce GTX 1630 — это одна из наиболее доступных связок для FullHD на сегодня. Но есть несколько нюансов, которые я хочу разобрать. Начну с процессора.
10100F — ультрабюджетныйпроц, при этом имеющий достойные характеристики и считающийся одним из лучших в своём бюджете. По правде говоря, у него просто нет конкурентов за такую же стоимость! На борту 4 ядра, 8 потоков, 3600 МГц базовой частоты и разгон за счёт фирменного турбобуста до 4300 МГц. Камень построен на 14-нанометровом техпроцессе. Поддерживается только PCI-Express 3.0. Как все, наверно, знают, индекс «F» символизирует отсутствие встроенной графики, которая тут и не нужна.
Помимо доступности проц может похвастаться ещё и своей энергоэффективностью. Для поддержания температурного режима не обязательно покупать крутую башню — можно обойтись боксовым кулером или приобрести недорогое охлаждение. А вот к минусам можно отнести устаревающую платформу LGA1200. Да, она всё ещё остаётся актуальной, но Intel частенько меняют сокеты с выходом нового поколения, поэтому в скором времени между линейкой CometLake и последней выпущенной серией будет целая пропасть. Но учитывая неплохой запас мощности, можно рассчитывать минимум на 2-3 года без апгрейда, если только не захочется приобрести топовую игровую карточку. Пределом 10100F в плане раскрытия видеокарт будут модели вроде 2060 SUPER. Хотя тесты показывают, что даже RTX 3060 неплохо чувствует себя с ним в паре, а боттлнек будет заметен лишь в редких проектах.
GTX 1630 получилась весьма неоднозначной карточкой. На NVIDIA вылилась тонна критики за выпуск этой откровенно слабенькой модели. Тем не менее, у неё есть своя аудитория, да и в бюджетном сегменте альтернативных вариантов не так много. Уровень производительности 1630 максимально близок к старушке GTX 1050 Ti. В некоторых играх более молодая карточка даже проигрывает своему далёкому предшественнику. Кстати, интерфейс шины у неё PCI-Express 3-го поколения. А это значит, что видеокарту можно спокойно использовать в стареньких конфигах, которые требуют недорогого апгрейда. Потребление электроэнергии у неё тоже смешное по современным меркам. TDP — 75 Вт. Объем памяти — 4 гига GDDR6 — маловато, но пока ещё достаточно для FullHD гейминга с ограничением по качеству графики.
| Ultra настройки | 1080p | 1440p | 2160p |
| AC Valhalla | 19 | 13 | 6 |
| Cyberpunk 2077 | 14 | 8 | 2 |
| FarCry 6 | 26 | 3 | 1 |
| Hitman 3 | 40 | 25 | — |
| SotTR | 30 | 20 | — |
AMD Ryzen 5 4500 и NVIDIA GeForce GTX 1650
- Сокет: AM4
- Архитектура: Zen 2 (Renoir)
- Литография: 7 нм
- Количество ядер: 6
- Количество потоков: 12
- Базовая тактовая частота: 3600 МГц
- Тактовая частота в турбо режиме: 4100 МГц
- Свободный множитель: да
- Встроенная графика: нет
- TDP: 65 Вт
- Архитектура: Turing
- Техпроцесс: 12 нм
- Количество универсальных процессоров: 896
- Число текстурных блоков: 56
- Число блоков растеризации: 32
- Базовая тактовая частота: 1410 МГц
- Турбо тактовая чистота: 1590 МГц
- Тип видеопамяти: GDDR6
- Объем видеопамяти: 4 ГБ
- Дополнительное питание: да
- Трассировка лучей: нет
В середине ТОПа оказалась связка AMD Ryzen 5 4500 и NVIDIA GeForce GTX 1650. По стоимости суммарно они совсем чуть-чуть опережают предыдущую парочку, а что в итоге по уровню производительности? Сейчас вместе в этом разберёмся.
Начну, по традиции, с процессора. Ryzen 5 4500 можно назвать относительно свежим камнем, хоть он и построен на старой архитектуре Zen 2. Дело в том, что проц является отбраковкой от APU 4600G, только без графического ядра. А ещё в нем уменьшили частоты на 100 МГц. Во всём остальном между этими камнями нет никакой разницы. Вообще, на первый взгляд может показаться, что это самый настоящий конкурент для популярного «тритысячишестисотого» Ryzen. Те же 6 ядер, 12 потоков, 7 нанометров, свободный множитель и TDP 65 Вт. Базовая частота тоже осталась на аналогичном уровне — 3600 МГц, а турбобуст ограничили до 4100 вместо 4200 МГц. Но основным отличием будет урезанный кэш 3-го уровня у Ryzen 5 4500 — 8 МБ против 32 МБ у 3600. Ну и поддержки PCI-Express 4.0 здесь тоже нет. Поэтому я вновь делаю вывод, что целевой аудиторией процессора будут пользователи, пожелавшие недорого проапгрейдить свою старую систему. В пару к данному камню можно поставить практически любую флагманскую карточку прошлых поколений, работающую на аналогичном интерфейсе PCI-Express 3.0.
Я же решил остановиться на GTX 1650. Когда-то она была в тени более мощных моделей, но во времена майнинговой лихорадки резко набрала обороты. И вот сейчас это до сих пор актуальная видеокарта, пользующаяся высоким спросом у не слишком требовательных геймеров. На борту здесь 896 CUDA ядер, 56 текстурных и 32 растеризационных блока. Объем памяти такой же, как и в 1630 — 4 гига стандарта GDDR6. А вот игровой потенциал значительно выше. Можно смело брать её под FullHDгейминг. Большая часть современных ААА-проектов будут работать с консольным фреймрейтом и выше при максимальных настройках графики. Ну а для тех, кому важны более высокие значения FPS, всегда можно понизить качество изображения. Кстати, у GTX 1650 есть ещё и модификация с памятью GDDR5. А если быть точнее, то именно такая версия появилась первоначально. Но год спустя выпустили карточку с GDDR6, у которой увеличилась пропускная способность до 192 Гб/с против 128 у предыдущей модели. Советую смотреть в сторону именно обновлённой видеокарты.
| Ultra настройки | 1080p | 1440p | 2160p |
| AC Valhalla | 27 | 14 | 1 |
| Cyberpunk 2077 | 24 | 6 | 1 |
| FarCry 6 | 42 | 27 | 10 |
| Hitman 3 | 62 | 38 | 14 |
| SotTR | 42 | 27 | 15 |
Intel Core i3-12100F и AMD Radeon RX 6400
- Сокет: LGA1700
- Архитектура: Alder-Lake S
- Литография: 10 нм
- Количество ядер: 4
- Количество потоков: 8
- Базовая тактовая частота: 3300 МГц
- Тактовая частота в турбо режиме: 4300 МГц
- Свободный множитель: нет
- Встроенная графика: нет
- TDP: 58 Вт
- Архитектура: RDNA 2
- Техпроцесс: 6 нм
- Количество универсальных процессоров: 768
- Число текстурных блоков: 48
- Число блоков растеризации: 32
- Базовая тактовая частота: 1923 МГц
- Турбо тактовая чистота: 2321 МГц
- Тип видеопамяти: GDDR6
- Объем видеопамяти: 4 ГБ
- Дополнительное питание: нет
- Трассировка лучей: есть
Intel Core i3-12100F и AMD Radeon RX 6400 — последняя связка, которую я сегодня разберу. Наконец-то мы рассмотрим парочку современных и актуальных моделей. А я попробую разобраться, насколько они лучше своих более старых конкурентов.
12100F продолжил славные традиции 10100F, став тем самым «топом за свои деньги». Найти более крутой процессор в бюджетном сегменте на LGA1700 просто не получится! 12100F — безоговорочный лидер и практически все его обожают. Об этом можно судить по сотням и даже тысячам положительных отзывов на местных маркетплейсах. Ближайший конкурент — аналогичный проц в 13-м поколении, но он обойдётся дороже и уже не впишется в бюджет, который я сегодня установил для связки. Да и разница между ними не такая уж и большая. А чем же так хорош 12100F, кроме своей цены? Во-первых, это уже упомянутая, актуальная платформа LGA1700. Во-вторых, «под капотом» у камня отличный набор характеристик: 4 ядра, 8 потоков, разгон за счёт технологии IntelTurboboost до 4300 МГц и низкий TDP в 58 Вт. Техпроцесс обновился до 10 нанометров. Из этого всего вытекает ещё одно преимущество модели — возможность использования бюджетных кулеров. Ставить башню сюда особого резона нет, если только речь не идёт о какой-то недорогой модели с рассеиваемой мощностью около 100 Вт. Ну и добавлю пару слов об игровой производительности. Какая-нибудь RTX 3060 сможет раскрыть весь свой потенциал в паре с этим процессором. А с RTX 3070 боттлнек не превысит 9% — тоже весьма достойный результат.
Но я выбрал отнюдь не эти карточки. В рамках моего бюджета RX 6400 оказалась отличным решением! Да, компромиссов в ней определённо хватает, но в своем сегменте она считается одной из лучших. За достаточно демократичный ценник мы получаем современную видеокарту под FullHDгейминг. На борту здесь всё те же 4 гига памяти GDDR6, 768 потоковых процессоров и 48 текстурных блоков. Есть даже поддержка трассировки лучей, которой никто, конечно же, нормально воспользоваться не сможет. А вот технология FSR придётся очень кстати в требовательных играх. Увы, RX 6400 не сможет вытянуть все современные проекты в FullHD без понижения уровня графики. Но в этом бюджете такое вполне оправдано. Достаточно хотя бы того, что карточка вывезет все эти игры как минимум на средних настройках.
| Ultra настройки | 1080p | 1440p | 2160p |
| AC Valhalla | 25 | 18 | 10 |
| Cyberpunk 2077 | 19 | 11 | 4 |
| FarCry 6 | 41 | 5 | 2 |
| Hitman 3 | 74 | — | — |
| SotTR | 42 | 28 | 15 |
Тесты в играх
А сейчас я покажу результаты в игровых тестах всех трёх сочетаний! Наверняка вам будет интересно увидеть прямое сравнение этих парочек! Для тестов я выбрал FullHD разрешение и пять весьма требовательных игрушек на максимальных настройках графики. Что в итоге получилось — в таблице перед вами!
| Ultra настройки 1080p | i3-10100F GTX 1630 | Ryzen 5 4500 GTX 1650 | i3-12100F RX 6400 |
| AC Valhalla | 19 | 27 | 25 |
| Cyberpunk 2077 | 14 | 24 | 19 |
| FarCry 6 | 26 | 42 | 41 |
| Hitman 3 | 40 | 62 | 74 |
| SotTR | 30 | 42 | 42 |
GTX 1630 крайне плохо справляется и с Cyberpunk 2077, и с Assassin’sCreedValhalla — игры на максималках больше похожи на слайд-шоу. Впрочем, другие видеокарты тоже не шибко хорошо работают с данными проектами. Нужно однозначно урезать качество изображения. А вот в менее требовательных игрушках картина гораздо приятнее. В общем, мои доводы подтвердились — все сочетания подойдут под FullHDгейминг, но с некоторыми компромиссами.
