Всем привет! В сегодняшнем видео я расскажу о лучших процессорах Intel и AMD стоимостью до 5000 рублей. Скептики могут возразить: какие в этом ценовом сегменте вообще могут быть нормальные процы? Да, некоторые из представленных в подборке моделей довольно компромиссные и представляют собой скорее временное решение для перехода на актуальную платформу, но, как показывает практика, подобные апгрейды в два этапа весьма распространены.
AMD A8-9600
- Сокет: AM4
- Архитектура: Bristol Ridge
- Литография: 28 нм
- Количество ядер: 4
- Количество потоков: 4
- Базовая тактовая частота: 3.1 ГГц
- Тактовая частота в турбо режиме: 3.4 ГГц
- Свободный множитель: да
- Встроенная графика: да
- TDP: 65 Вт
AMD A8 9600 – это самый недорогой из процессоров в сегодняшнем топе, и при этом весьма востребованный. Главным его преимуществом является даже не наличие четырех ядер, а сокет AM4 – в дальнейшем проц можно без проблем заменить на любой Ryzen, главное – подобрать качественную материнскую плату с поддержкой необходимых моделей, и заранее уточнить, придется ли обновлять BIOS. Кстати, этим достоинства A8 9600 не ограничиваются – решение имеет на борту встроенное графическое ядро, возможностей которого, конечно, мало для современных требовательных игр, но вот поиграть в старые проекты оно вполне позволяет, да и с воспроизведением видео не возникает никаких проблем. В общем, процессор за свою цену получается действительно классный, хотя оговорюсь сразу – именно за свою цену, не рассчитывайте на производительность уровня Ryzen 3 3200G.
AMD Ryzen 3 1200
- Сокет: AM4
- Архитектура: Summit Ridge
- Литография: 14 нм
- Количество ядер: 4
- Количество потоков: 4
- Базовая тактовая частота: 3.1 ГГц
- Тактовая частота в турбо режиме: 3.4 ГГц
- Свободный множитель: да
- Встроенная графика: нет
- TDP: 65 Вт
AMD Ryzen 3 1200 – это еще один вариант для перехода на перспективную платформу AM4, на этот раз лишенный встроенной графики, но превосходящий A8 9600 по чистой производительности. Да, первое поколение архитектуры Zen во многом было «пробой пера» со стороны инженеров AMD, но никто ведь не предлагает покупать проц стоимостью около 3 тысяч рублей для постоянной эксплуатации – это временное решение для пользователей, планирующих перейти на Ryzen, и имеющих на руках дискретный графический ускоритель, а потому не нуждающихся во встроенном видеоядре. Что касается современных игр, рассматриваемый процессор в них показывает себя слабовато, уступая даже Intel Core i3-8100, но, с другой стороны, учитывая его запредельно низкую стоимость и разблокированный множитель, придираться было бы не совсем справедливо. Итак, если кратко: хотите в два этапа перейти с какой-то устаревшей платформы на Ryzen третьего поколения максимально дешево, и у вас нет актуальной дискретной видеокарты? Берите AMD A8 9600. Такая видеокарта есть? Тогда ваш выбор — AMD Ryzen 3 1200.
Intel Celeron G4900
- Сокет: LGA 1151-v2
- Архитектура: Coffee Lake
- Литография: 14 нм
- Количество ядер: 2
- Количество потоков: 2
- Базовая тактовая частота: 3.1 ГГц
- Тактовая частота в турбо режиме: нет
- Свободный множитель: нет
- Встроенная графика: да
- TDP: 54 Вт
Intel Celeron G4900 – это довольно слабенький неразгоняемый двухъядерный процессор, подходящий разве что для офисных задач, интернет-серфинга и просмотра видеоконтента, поэтому его установка в домашний ПК оправдана лишь при отсутствии денег, в качестве временного решения для перехода на актуальный сокет LGA 1151-v2. Всего 2 ядра и 2 потока – в нынешних реалиях этого явно недостаточно даже для не самых требовательных игр, и я включаю этот камень в сегодняшнюю подборку только по той причине, что он относится к семейству Coffee Lake S, а значит, с него потом можно перейти на какой-нибудь Core i5 – главное, заранее позаботиться о совместимости материнской платы, о поддержке ей разгона, если таковой потребуется, и о возможном обновлении BIOS.
Intel Pentium Gold G5400
- Сокет: LGA 1151v2
- Архитектура: Coffee Lake
- Литография: 14 нм
- Количество ядер: 2
- Количество потоков: 4
- Базовая тактовая частота: 3.7 ГГц
- Тактовая частота в турбо режиме: нет
- Свободный множитель: нет
- Встроенная графика: да
- TDP: 58 Вт
Intel Pentium Gold G5400 на первый взгляд похож на предыдущий процессор – еще один неразгоняемый двухъядерник, ориентированный на офисные «печатные машинки» и недорогие мультимедийные ПК. К счастью, этот камень заметно пошустрее – как благодаря повышенной тактовой частоте, так и из-за наличия двух дополнительных потоков, также называемых виртуальными ядрами – они добавляют производительности в хорошо распараллеливаемых задачах вроде архивации, шифрования или работы с видео. Для комфортного гейминга с учетом требований современных AAA-проектов возможностей G5400 явно не хватает, но проц часто используют как временное решение, переезжая с морально устаревшей конфигурации, а потом заменяют на Coffee Lake Core i5 или Core i7 – мощные процессоры, которые не станут узким местом даже в тандеме с наиболее производительными игровыми видеокартами. Но не спешите закрывать видео и бежать в магазин за этим процессором – в конце подборки я расскажу о еще более «вкусном» предложении для данного сокета.
AMD A12-9800
- Сокет: AM4
- Архитектура: Bristol Ridge
- Литография: 28 нм
- Количество ядер: 4
- Количество потоков: 4
- Базовая тактовая частота: 3.8 ГГц
- Тактовая частота в турбо режиме: 4.2 ГГц
- Свободный множитель: да
- Встроенная графика: да
- TDP: 65 Вт
AMD A12-9800, как и A8 9600, это APU, то есть гибридный процессор со встроенным видеоядром. Работает он на повышенных по сравнению с «младшим братом» частотах, да и графика AMD Radeon R7 в данном случае включает в себя 512 потоковых процессоров вместо 384. Таким образом, производительность в играх у него будет повыше, хотя, если у вас имеется более-менее актуальная дискретная видеокарта, я все равно посоветую вам немного добавить и взять сразу Ryzen, не останавливаясь на таких компромиссных решениях. В настоящее время AMD A12-9800 вряд ли можно назвать оптимальным вариантом даже если он приобретается на время, но, если вы предпочитаете «красный», а не «синий» лагерь, считаете, что возможностей видеоядра A8-9600 для вас недостаточно, а приобрести отдельный графический ускоритель не позволяют финансовые возможности, возможно, вам стоит рассмотреть именно «девять тысяч восьмисотый» — если, конечно, вы не найдете дешевле 5 тысяч рублей Ryzen 3 2200G и 3200G.
AMD Ryzen 3 3200G
- Сокет: AM4
- Архитектура: Picasso
- Литография: 12 нм
- Количество ядер: 4
- Количество потоков: 4
- Базовая тактовая частота: 3.6 ГГц
- Тактовая частота в турбо режиме: 4 ГГц
- Свободный множитель: да
- Встроенная графика: да
- TDP: 65 Вт
Ryzen 3 3200G найти в пределах 5 тысяч рублей крайне тяжело, но даже если придется немного переплатить – он того стоит! По сравнению с устаревшими APU Bristol Ridge это небо и земля – превосходство архитектуры Zen 2 сказывается практически во всех пользовательских сценариях. Что касается разгона – часто удается взять 4.2-4.3 ГГц без перегрева и каких-либо танцев с бубном, хотя напряжение, конечно, придется повысить. Напомню, что решения Raven Ridge, произведенные по 14-нанометровому техпроцессу, как правило, дотягивались до 3.9-4 ГГц, но более высокие частоты им покорялись редко. Неплохо поддается разгону и встроенная графика Vega 8, которая, кстати, и без того уничтожает интеловскую UHD Graphics 630, имеющуюся, например, в Core i3-8100 – превосходство в некоторых играх доходит до сотен процентов! С учетом того, что APU часто покупают именно из-за невозможности приобретения в данный момент дискретной видеокарты, Ryzen 3 3200G меньше, чем за сотню долларов можно назвать отличным выбором.
Intel Core i3-9100F
- Сокет: LGA 1151-v2
- Архитектура: Coffee Lake R
- Литография: 14 нм
- Количество ядер: 4
- Количество потоков: 4
- Базовая тактовая частота: 3.6 ГГц
- Тактовая частота в турбо режиме: 4.2 ГГц
- Свободный множитель: нет
- Встроенная графика: нет
- TDP: 65 Вт
Intel Core i3-9100F – это еще один проц, который сложно найти по цене ниже 5 тысяч, на этот раз без встроенной графики, но зато более производительный в плане универсальной вычислительной мощности. Если вы хотите относительно недорого перескочить на Coffee Lake с какой-нибудь древней платформы, и у вас есть отдельный графический ускоритель, то i3-9100F вполне вам подойдет, хотя переходить на него, например, со старых разгоняемых четырехъядерных Core i5, того же Sandy Bridge i5-2500k, вероятно, нет особого смысла – архитектурные улучшения архитектурными улучшениями, а разницу в частоте никто не отменял. Да, в некоторых программах и играх превосходство Coffee Lake будет ощутимым, но с устаревших Core i5 лучше все-таки сразу перескакивать на современный шестиядерник уровня i5-9600K или Ryzen 5 3600, иначе «вау-эффекта» не будет. Что же касается бюджетных игровых конфигураций с дискретной видеокартой, когда компьютер собирается с нуля – да, i3-9100F это хороший вариант – Ryzen 5 2600, а тем более, 3600, или Core i5-9400F, стоят гораздо дороже.
Признаюсь, что в этот раз часть подборки получилась довольно спорной из-за ограниченного количества вариантов в рассматриваемом ценовом сегменте, но с другой стороны, тем интереснее!
Это фейк, алло. I3-9100f лучше a8 9600 apu на 75%
и цен тех уж боле нет… 🙁