Всем привет! Сегодня я расскажу о десяти лучших актуальных в 2021 году процессорах для игровых ПК – начиная от бюджетных и заканчивая топовыми.
AMD Ryzen 3 2200G
- Сокет: AM4
- Архитектура: Zen Raven Ridge
- Литография: 14 нм
- Количество ядер: 4
- Количество потоков: 4
- Базовая тактовая частота: 3.5 ГГц
- Тактовая частота в турбо режиме: 3.7 ГГц
- Свободный множитель: да
- Встроенная графика: да
- TDP: 65 Вт
Цены на видеокарты еще нескоро вернутся к норме, если вообще вернутся, поэтому начну с гибридного процессора с интегрированной графикой – Ryzen 3 2200G, позволяющего пересидеть кризис, играя в нетребовательные или не самые новые игры. Из-за старенькой микроархитектуры и наличия только четырех ядер, производительность именно процессорной части у него довольно посредственная – гораздо ниже, чем у шестиядерников, особенно более современных, но, если правильно выбрать материнскую плату и блок питания, в дальнейшем решение можно заменить на гораздо более актуальное и эффективное – даже из числа Zen 3, и докупить игровой графический ускоритель. Другой вариант применения «две тысячи двухсотого» – маломощные офисные и домашне-мультимедийные конфигурации, хотя стоит отметить, что его привлекательность для таких сценариев использования несколько упала из-за подорожания всех моделей со встроенной графикой.
AMD Ryzen 5 2600
- Сокет: AM4
- Архитектура: Zen+ Pinnacle Ridge
- Литография: 12 нм
- Количество ядер: 6
- Количество потоков: 12
- Базовая тактовая частота: 3.4 ГГц
- Тактовая частота в турбо режиме: 3.9 ГГц
- Свободный множитель: да
- Встроенная графика: нет
- TDP: 65 Вт
Несмотря на то, что Ryzen 5 2600 – процессор далеко не новый, его по-прежнему хорошо покупают: дело здесь в первую очередь в сочетании стоимости и характеристик – «две тысячи шестисотый» можно смело назвать народным шестиядерником. Он, конечно, проигрывает Zen 2 и особенно Zen 3, но и в 2021 году остается неплохим вариантом для бюджетных игровых сборок: от подорожания его, как и многие другие модели, спасло отсутствие встроенного графического ядра, при этом тандем из данного процессора и нормальной видеокарты будет выдавать приличный FPS – пусть и меньший, чем в случае Ryzen 5 3600 или 5600X, но все равно комфортный, никаких фризов и подтормаживаний также наблюдаться не будет. Теперь немного о разгоне. Заниматься им особого смысла нет – предел возможного оверклокинга без потери стабильности лишь слегка выходит за четырехгигагерцевую границу, энергопотребление и тепловыделение же при этом растут сильно. Оптимальным вариантом здесь будет просто довериться встроенной функции автоматического разгона – она работает вполне корректно.
AMD Ryzen 5 3600
- Сокет: AM4
- Архитектура: Zen 2 Matisse
- Литография: 7 нм
- Количество ядер: 6
- Количество потоков: 12
- Базовая тактовая частота: 3.6 ГГц
- Тактовая частота в турбо режиме: 4.2 ГГц
- Свободный множитель: да
- Встроенная графика: нет
- TDP: 65 Вт
AMD Ryzen 5 3600 – еще один двенадцатипоточный шестиядерник, но немного более современный, поколения Zen 2. У него чуть выше рабочие частоты, но важнее, что он обладает некоторыми микроархитектурными улучшениями, за счет которых его производительность в играх оказывается заметно выше, чем у Zen и Zen+, хотя и не дотягивает до Intel Core i5 последних итераций и Zen 3. Также «три тысячи шестисотый» весьма хорош в рабочих задачах с многопоточной хорошо распараллеливаемой нагрузкой: рендеринг, обработка фото, перекодирование видео, и так далее – это вообще сильная сторона всех процессоров Ryzen начиная с самых первых. Кстати, помимо «три тысячи шестисотого», есть еще «три тысячи пятисотый» – более дешевый шестиядерник, не обладающий поддержкой мультипоточности. Он гораздо слабее в работе, но в большинстве игр практически не уступает своему старшему брату, хотя есть и отдельные проекты, где разница доходит до 10-15 процентов.
Intel Core i5-10400F
- Сокет: LGA 1200
- Архитектура: Comet Lake-S
- Литография: 14 нм
- Количество ядер: 6
- Количество потоков: 12
- Базовая тактовая частота: 2.9 ГГц
- Тактовая частота в турбо режиме: 4.3 ГГц
- Свободный множитель: нет
- Встроенная графика: нет
- TDP: 65 Вт
А вот и еще один народный шестиядерник, на этот раз синий, а не красный. Почему народным является именно Core i5-10400F, а не 9400F или 11400F? Все просто – у первого нет поддержки мультипоточности, а второй пока еще слишком дорого стоит, хотя и предоставляет в сочетании с подходящей материнской платой некоторые дополнительные бонусы вроде поддержки PCI Express 4.0. «Десять тысяч четырехсотого» в настоящий момент будет достаточно для любой видеокарты, он не станет серьезным узким местом даже в связке с флагманским графическим ускорителем, хотя в перспективе нескольких лет, конечно, менее предпочтителен, чем восьмиядерные решения: все-таки шесть ядер – это уже массовый сегмент, а значит, разработчики игр оптимизирует свое проекты именно под такие процессоры, запас же из пары дополнительных ядер никогда не будет лишним – ведь почти всегда во время гейминга открыты дополнительные программы, включая браузер с нескромным количеством вкладок. Хотя есть основания полагать, что многолетний застой в развитии процессоров Intel наконец-то закончился, и скоро мы можем увидеть что-то настолько же революционное, как в свое время Sandy Bridge, поэтому покупка недорогого, но производительного шестиядерника, чтобы играть «здесь и сейчас» и замена его через 3-5 лет на что-то принципиально более мощное – вариант вполне разумный.
Intel Core i5-11400F
- Сокет: LGA 1200
- Архитектура: Rocket Lake-S
- Литография: 14 нм
- Количество ядер: 6
- Количество потоков: 12
- Базовая тактовая частота: 2.6 ГГц
- Частота Turbo Boost: 4.4 ГГц
- Свободный множитель: нет
- Встроенная графика: нет
- TDP: 65 Вт
В поколении Rocket Lake-S Intel серьезно нарастила число исполняемых за такт инструкций и вернула себе лидерство в игровой производительности, перехваченное было процессорами AMD Zen 3. Также наконец-то была реализована поддержка интерфейса PCI Express 4.0, а материнские платы на всех чипсетах, кроме самого младшего, получили возможность разгона оперативной памяти. Конкуренция идет рынку только на пользу, и Core i5-11400F – прямое тому подтверждение. Из-за того, что модель вышла на рынок недавно, стоит она пока дороговато, но со временем наверняка займет свое место в игровых конфигурациях. Именно в игровых – в работе «красные» процы лидерство пока не уступают. Кстати, несмотря на заявленный TDP в 65 Ватт, на практике, с отключенным в BIOS ограничением «одиннадцать тысяч четырехсотый» заметно горячее неразгоняемых шестиядерников Comet Lake-S, поэтому не экономьте на кулере – лучше взять систему охлаждения, рассчитанную на 150, а то и 180+ Ватт.
AMD Ryzen 5 5600X
- Сокет: AM4
- Архитектура: Zen 3 Vermeer
- Литография: 7 нм
- Количество ядер: 6
- Количество потоков: 12
- Базовая тактовая частота: 3.7 ГГц
- Тактовая частота в турбо режиме: до 4.6 ГГц
- Свободный множитель: да
- Встроенная графика: нет
- TDP: 65 Вт
Поколение процессоров Zen 3 стало для AMD настоящим прорывом – оно сильнее всех отличается от предыдущего как по числу исполняемых за такт инструкций и частотному потенциалу, так и по микроархитектурным улучшениям. И без того отличная производительность в рабочем программном обеспечении стала еще лучше – шестиядерник AMD в подобных сценариях использования может тягаться с восьмиядерниками Intel, но самое главное, что красные не просто сравнялись с синими в играх, но даже перегнали их. К сожалению, оценив все преимущества новинок, компания решила повысить на них цены по сравнению с решениями предыдущих поколений – за стоимость «пять тысяч шестисотого» или чуть дороже можно приобрести восьмиядерный Intel Core i7-10700F, и такой вариант, на мой взгляд, смотрится предпочтительнее – сейчас объясню, почему.
Intel Core i7-10700F
- Сокет: LGA 1200
- Архитектура: Comet Lake-S
- Литография: 14 нм
- Количество ядер: 8
- Количество потоков: 16
- Базовая тактовая частота: 2.9 ГГц
- Частота Turbo Boost: 4.8 ГГц
- Свободный множитель: нет
- Встроенная графика: нет
- TDP: 65 Вт
Как я уже говорил, шестиядерные процессоры перешли в разряд массовых, поэтому выходящие игры все чаще будут задействовать все предоставляемые ими ядра и потоки, оставляя меньше ресурсов для других задач, например, программного обеспечения для общения вроде Discord, и программ для стриминга и записи видео вроде Open Broadcaster Software (OBS). Разумный же геймер стремится обеспечить какой-никакой запас производительности, поэтому, если позволяет бюджет, в 2021 году лучше ориентироваться как минимум на восемь ядер. Core i7-10700F – это отличный процессор с современной, пусть и базирующейся на Skylake, но многократно улучшенной микроархитектурой и высокими рабочими частотами, при этом его нельзя назвать экстремально горячим. Более того, если включить в BIOS материнки ограничение по тепловыделению, «десять тысяч семисотый» будет достаточно холодным и энергоэффективным, но это не наш вариант – для игровых задач, напротив, следует стремиться к максимальной производительности и отключать лимит по TDP; к счастью, чаще всего производители плат делают это по умолчанию.
AMD Ryzen 7 5800X
- Сокет: AM4
- Архитектура: Zen 3 Vermeer
- Литография: 7 нм
- Количество ядер: 8
- Количество потоков: 16
- Базовая тактовая частота: 3.8 ГГц
- Тактовая частота в турбо режиме: до 4.7 ГГц
- Свободный множитель: да
- Встроенная графика: нет
- TDP: 105 Вт
AMD Ryzen 7 5800X – один из лучших игровых и рабочих процессоров, представленных на рынке, демонстрирующий превосходную производительность во всех основных сценариях использования. Ценник, конечно, не радует, но это, пожалуй, единственный недостаток рассматриваемого восьмиядерника – так, для его охлаждения достаточно воздушного суперкулера, не требуются ему и навороченные материнские платы, хотя лучше выбрать какой-нибудь приличный вариант на B550, а не на более старых наборах системной логики, чтобы воспользоваться всеми преимуществами, включая поддержку интерфейса PCI Express 4.0. Стоит сказать и о том, что ручной разгон, практически лишенный смысла в случае Zen+ и Zen 2, снова стал актуальным – не настолько, конечно, как в случае процессоров Intel с литерой «K», но все равно, фиксация тактовой частоты на высокой отметке по всем ядрам вновь стала предпочтительнее автоматического управления герцовкой.
Intel Core i7-11700K
- Сокет: LGA 1200
- Архитектура: Rocket Lake-S
- Литография: 14 нм
- Количество ядер: 8
- Количество потоков: 16
- Базовая тактовая частота: 3.6 ГГц
- Тактовая частота в турбо режиме: 5 ГГц
- Свободный множитель: да
- Встроенная графика: да
- TDP: 125 Вт
Intel Core i7-11700K – разгоняемый шестнадцатипоточный восьмиядерник Rocket Lake-S, способный работать на околопятигигагерцевых частотах. Энергопотребление и тепловыделение новинки внушают уважение – для ее полноценной эксплуатации потребуется флагманский суперкулер или система жидкостного охлаждения. Зато если обеспечить «одиннадцать тысяч семисотому» комфортный температурный режим, он, в свою очередь, гарантирует при равных условиях более высокий FPS в играх, чем даже Ryzen 7 5800X, хотя на стороне последнего остается преимущество в рабочих приложениях, пусть и не слишком большое. В данном видео мы все-таки рассматриваем процессоры именно с точки зрения гейминга, а здесь Core i7-11700K смотрится круче, да и стоит он немного дешевле, хотя справедливости ради стоит отметить, что к нему требуется более дорогая материнская плата.
AMD Ryzen 9 5900X
- Сокет: AM4
- Архитектура: Zen 3 Vermeer
- Литография: 7 нм
- Количество ядер: 12
- Количество потоков: 24
- Базовая тактовая частота: 3.7 ГГц
- Тактовая частота в турбо режиме: до 4.8 ГГц
- Свободный множитель: да
- Встроенная графика: нет
- TDP: 105 Вт
Я бы не стал рекомендовать AMD Ryzen 9 5900X тем, кто за ПК в основном только играет – все-таки двенадцать ядер и двадцать четыре потока пока играм не нужны и вряд ли будут нужны в ближайшей перспективе. Но вот если вы еще и стримите и записываете видео, а потом работаете над ним в редакторах, фрилансите, занимаетесь созданием контента или другими задачами, где потенциал «пять тысяч девятисотого» можно реализовать – присмотритесь к этому процессору повнимательнее, он действительно хорош и намного превосходит в рабочих задачах все актуальные восьмиядерники и десятиядерники Intel. А вот чисто в гейминге тому же Core i7-11700K он может даже немного уступать, при этом стоит гораздо дороже, и требует не менее эффективного охлаждения. Резюмирую: продукт предназначен скорее для профессионалов и контент-мейкеров, чем для любителей компьютерных игр, но если бюджет позволяет – почему бы и нет?
«А где же AMD Ryzen 9 5950X, десятиядерники Comet Lake-S и Intel Core i9-11900K?» – наверняка спросят некоторые прошаренные зрители. Объясняю: первый сильно избыточен для игровых конфигураций по ядрам, и слишком дорого стоит, вторые можно рассмотреть к покупке, но именно для игр восемь ядер на основе более современной микроархитектуры смотрятся предпочтительнее, а третий – переоценен и слишком горяч.
