Всем привет! Сегодня я расскажу вам о пяти лучших бюджетных центральных процессорах, представленных в ценовом сегменте до 5 тысяч рублей. Да, для игрового ПК такие камни будут слабоваты, но для офисной печатной машинки или домашнего мультимедиа-центра их возможностей в большинстве случаев будет достаточно.
Intel Celeron G5900
- Сокет: LGA 1200
- Архитектура: Comet Lake-S
- Литография: 14 нм
- Количество ядер: 2
- Количество потоков: 2
- Базовая тактовая частота: 3.4 ГГц
- Тактовая частота в турбо режиме: нет
- Свободный множитель: нет
- Встроенная графика: да
- TDP: 58 Вт
Intel Celeron G5900 – это самый доступный представитель новой линейки Comet Lake-S, предназначенный, как и его старшие братья, для установки в сокет LGA 1200. Этот процессор может выступать как в роли временной затычки для слота, приобретенной с целью дальнейшей замены на более мощный камень, так и в качестве полноценной основы для недорогой системы. Он не поддерживает турборежим, но приличная базовая частота и относительно современная микроархитектура позволяют ему без особых проблем справляться с легкими офисными и мультимедийными приложениями. Правда, разница в производительности между новичком и представителем старой линейки, Celeron G4900 составляет считанные проценты, поэтому приобретение формально устаревшего процессора часто может быть выгоднее из-за того, что к нему можно подобрать более дешевую материнскую плату. Скажу пару слов и по поводу гейминга – в казуальные и некоторые многопользовательские проекты, а также многие хиты прошлых лет поиграть можно, но даже в играх средней степени требовательности вроде Battlefield V или The Witcher 3 о комфортном FPS можно забыть. Впрочем, не стоит ожидать слишком многого от процессора стоимостью менее 4 тысяч рублей – у него просто другие задачи.
Intel Celeron G5905
- Сокет: LGA 1200
- Архитектура: Comet Lake-S
- Литография: 14 нм
- Количество ядер: 2
- Количество потоков: 2
- Базовая тактовая частота: 3.5 ГГц
- Тактовая частота в турбо режиме: нет
- Свободный множитель: нет
- Встроенная графика: да
- TDP: 58 Вт
Intel Celeron G5905 отличается от первого рассмотренного в рамках сегодняшнего видео проца слегка возросшей тактовой частотой, которая составляет здесь 3.5 гигагерц, и удвоенным размером L3 кэша – 4 мегабайта против двух у «пять тысяч девятисотого». В остальном это такой же офисно-мультимедийный трудяга, которому сложно придумать другое применение. К несомненным преимуществам обеих моделей относятся невысокие показатели энергопотребления и тепловыделения – будет достаточно боксового кулера, требования к продуваемости корпуса также скромные, а если говорить начистоту – отсутствуют. Что же касается производительности встроенной графики UHD Graphics 610 – она оставляет желать лучшего, но, чтобы погонять в DOTA 2 на минималках ее вполне хватает, получится погамать и в League of Legends, и в CS: GO и в другие нетребовательные игры. А вот нормально поиграть в третьего Ведьмака и другие игры средней или высокой ресурсоемкости не выйдет – здесь требуются системы более высокого класса.
Intel Celeron G5920
- Сокет: LGA 1200
- Архитектура: Comet Lake-S
- Литография: 14 нм
- Количество ядер: 2
- Количество потоков: 2
- Базовая тактовая частота: 3.5 ГГц
- Тактовая частота в турбо режиме: нет
- Свободный множитель: нет
- Встроенная графика: да
- TDP: 58 Вт
Глядя на названия младших процессоров Comet Lake-S, легко запутаться, ведь на самом деле Celeron G5905 вышел позже, чем Celeron G5920, и имеет удвоенный объем L3 кэша – 4 мегабайта. В свою очередь, «пять тысяч девятьсот двадцатый» — это более ранний образец, обладающий только 2 мегабайтами L3. В остальном процессоры схожи – они имеют два ядра без поддержки мультипоточности, работают на постоянной частоте, используют графику Intel UHD Graphics 610 и предлагают 16 линий PCI Express 3.0. Какой из этих камней брать для офисной или домашней мультимедийной сборки? Желательно, конечно, с удвоенным кэшем – G5905, но в принципе, с несложными сценариями использования вроде работы в браузере, текстовых редакторах или просмотра видеоконтента легко справится любой из рассмотренных сегодня процессоров. Что же касается гейминга – ситуация у всех моделей также схожая: легкие киберспортивные проекты и старые игры пойдут, пусть иногда и с некоторыми ограничениями, современные же ресурсоемкие хиты если и получится запустить, комфортно играть будет решительно невозможно.
AMD Athlon 200GE
- Сокет: AM4
- Архитектура: Raven Ridge
- Литография: 14 нм
- Количество ядер: 2
- Количество потоков: 4
- Базовая тактовая частота: 3.2 ГГц
- Тактовая частота в турбо режиме: нет
- Свободный множитель: нет
- Встроенная графика: да
- TDP: 35 Вт
AMD Athlon 200GE – прямой конкурент интеловским Селеронам и Пентиумам, выпущенный в конце 2018 года: в его лице архитектура Zen наконец-то добралась до сверхбюджетного сегмента, прихватив с собой и видеоядро Vega. Немаловажно, что устанавливается процессор в сокет AM4, а значит, может выступить в роли временного решения, которое в дальнейшем будет заменено на более производительное. Впрочем, Athlon 200GE может послужить и на постоянной основе – не только в офисной печатной машинке, но и в домашнем мультимедийном ПК, или в первом компьютере школьника. Раз речь зашла о компьютере для школьника, нельзя не сказать об играх – в них Athlon 200GE с дискретной видеокартой смотрится процентов на 20-30 послабее, чем следующий процессор, но и стоит он гораздо дешевле. Если же убрать графический ускоритель и смотреть исключительно на результаты встроенного видеоядра, то решение AMD не оставляет Intel ни единого шанса – разница между Vega 3 и UHD Graphics 610 составляет от 70 до 140 процентов. Конечно, для ресурсоемких проектов этого все равно недостаточно, но в ту же GTA V кое-как поиграть можно, хотя если вы планируете собирать бюджетную игровую систему, лучше все-таки ориентироваться на четырехъядерный или шестиядерный проц и дискретную видеокарту.
Intel Pentium G6400
- Сокет: LGA 1200
- Архитектура: Comet Lake-S
- Литография: 14 нм
- Количество ядер: 2
- Количество потоков: 4
- Базовая тактовая частота: 4 ГГц
- Тактовая частота в турбо режиме: нет
- Свободный множитель: нет
- Встроенная графика: да
- TDP: 58 Вт
Intel Pentium G6400 заметно производительнее «Селеронов» благодаря поддержке мультипоточности и повышенной до 4 гигагерц тактовой частоте, но и его стоимость в рознице ощутимо выше. Это хороший офисный вариант, пусть в нынешних реалиях и довольно дорогой: за те же деньги на вторичке можно найти решения и посерьезнее. Но далеко не все покупатели готовы обращаться к бывшему в употреблении железу, поэтому «шесть тысяч четырехсотый», несомненно, найдет своих покупателей. В первую очередь это даже не физические лица, а организации, которым необходимы ПК-печатные машинки для своих сотрудников: оптовые закупки всегда выходят дешевле. Для игр Pentium G6400 не лучше других младших Comet Lake-S – здесь используется все та же графика начального уровня UHD Graphics 610, да и если добавить дискретную видеокарту, проц станет узким местом конфигурации – многие современные ресурсоемкие проекты требуют для комфортной игры как минимум четырех физических ядер. Резюмирую: G6400 – хороший вариант для офисной или домашней мультимедийной сборки, и плохой – для геймерской.
