ТОП—7. Лучшие видеокарты до 15000-20000 ₽. Май 2023 года. Рейтинг!

Видеокарта

Всем привет! В этом обзоре я расскажу о лучших недорогих видеокартах, которые входят в ценовой диапазон от 15 до 20 тысяч рублей! В данном бюджете сейчас можно приобрести реально неплохие модели даже для геймеров.

AMD Radeon RX 6400

  • Архитектура: RDNA 2
  • Техпроцесс: 6 нм
  • Количество универсальных процессоров: 768
  • Число текстурных блоков: 48
  • Число блоков растеризации: 32
  • Базовая тактовая частота: 1923 МГц
  • Турбо тактовая чистота: 2321 МГц
  • Тип видеопамяти: GDDR6
  • Объем видеопамяти: 4 ГБ
  • Дополнительное питание: нет
  • Трассировка лучей: есть

Открывает подборку самая доступная карточка от AMD семейства RDNA 2 — RX 6400. За счёт своей стоимости она быстро завоевала популярность, но и в то же время успела отхватить порцию хейта. Виной тому слабоватые характеристики. Тем не менее, видеокарта смогла показать на удивление неплохие результаты в играх. Но сначала подробнее расскажу о цифрах.

Итак, на борту RX 6400 — 6-нанометровый графический процессор Navi 24 XL. Ширина шины памяти урезана до 64 бит, пропускная способность — 128 Гб/с. Количество потоковых процессоров — 768. Объем памяти в 4 гигабайта тоже не шибко радует. Что интересно, карточка поддерживает трассировку лучей. Для этого предусмотрено 12 RT ядер. Остаётся только найти игру, в которой получится реализовать данную технологию.

Пусть характеристики видеокарты и не особо впечатляют, но в своём сегменте у неё практически нет конкурентов, которые обеспечат аналогичный уровень производительности. Например, старушка GTX 1050 Ti стоит совсем немного дешевле, но при этом проигрывает RX 6400 в игровых тестах по всем статьям. В некоторых проектах средний FPS отличается более чем в два раза. Если взять конкретный пример, то карточка от AMD вывезет FarCry 6 на ультрах в FullHD в среднем при 41 кадре. А в популярном Cyberpunk 2077 на низких настройках с активацией FSR можно вытянуть около 38 FPS.

NVIDIA GeForce GTX 1650

  • Архитектура: Turing
  • Техпроцесс: 12 нм
  • Количество универсальных процессоров: 896
  • Число текстурных блоков: 56
  • Число блоков растеризации: 32
  • Базовая тактовая частота: 1410 МГц
  • Турбо тактовая чистота: 1590 МГц
  • Тип видеопамяти: GDDR6
  • Объем видеопамяти: 4 ГБ
  • Дополнительное питание: да
  • Трассировка лучей: нет

Следующий герой ТОПа — GTX 1650. Эта карточка не хватала звёзд с неба на релизе, но стала особенно популярной во время бума майнинга. Для добытчиков криптовалюты она была не слишком интересным вариантом, а вот для голодных геймеров в эпоху дефицита — самое то. Сейчас цены на неё стали ещё более вкусными, и обойти модель стороной я просто не мог.

GTX 1650 изначально выпускалась с памятью GDDR5 и объемом 4 гигабайта. Спустя год релизнули версию с GDDR6. Более быстрая и современная память с пропускной способностью в 192 Гб/с позволила обрести карточке второе дыхание. Это, конечно, не слишком глобальный апгрейд. Но он позволил получить в играх прирост FPS от 3 до 8 процентов. 

Пару слов о графическом процессоре. Он выполнен на 12-нанометровом техпроцессе. Здесь 896 CUDA ядер, 56 текстурных блоков и 32 блока растеризации. По первым двум параметрам видеокарта обходит гораздо более новую RX 6400. Но если сравнивать их лоб в лоб, то однозначного победителя выявить трудно. В каких-то играх преимущество будет на стороне «красной» модели, а где-то вперёд вырывается GTX 1650. В пользу RX 6400 ещё играет более низкий TDP — 53 Вт против 75 у карточки от NVIDIA. Поэтому я бы выбирал между ними исходя из доступности версий от определённых вендоров и итоговой цены.

Intel Arc A380

  • Архитектура: Xe HPG
  • Техпроцесс: 6 нм
  • Количество универсальных процессоров: 1024
  • Число текстурных блоков: 64
  • Число блоков растеризации: 32
  • Базовая тактовая частота: 2000 МГц
  • Турбо тактовая чистота: 2050 МГц
  • Тип видеопамяти: GDDR6
  • Объем видеопамяти: 6 ГБ
  • Дополнительное питание: есть
  • Трассировка лучей: есть

Одна из самых интересных моделей в сегодняшней подборке — Arc A380 от Intel. Появление третьего игрока на рынке видеокарт ждали все без исключения. Конкуренция — это всегда хорошо. Насколько у Intel получилось выдать достойную альтернативу карточкам от AMD и NVIDIA? Давайте разбираться.

«Под капотом» затаился 6-нанометровый GPU производства TSMC. Он может похвастаться 1024-мя потоковыми процессорами и даже поддержкой трассировки лучей за счёт восьми соответствующих ядер. 6 гигабайт видеопамяти — оптимальный объем для FullHD гейминга. Разрядность шины — 96 бит, пропускная способность — 186 Гб/с. Не самые плохие характеристики на бумаге. А что же на практике? В играх карточка показывает чуть лучшие результаты, чем GTX 1650, но хуже, чем RX 6500 XT. Есть проблемы с совместимостью в относительно старых проектах, основанных на DirectX 9 и 11.

Впрочем, с момента релиза картина стала чуть лучше. Intel работает над обновлением ПО и постепенно выпускает свежие драйверы, устраняя некоторые недочёты. Сейчас, когда цена на Arc A380 значительно снизилась, она становится действительно привлекательным вариантом для покупки.

AMD Radeon RX 6500 XT

  • Архитектура: RDNA 2
  • Техпроцесс: 6 нм
  • Количество универсальных процессоров: 1024
  • Число текстурных блоков: 64
  • Число блоков растеризации: 32
  • Базовая тактовая частота: 2310 МГц
  • Турбо тактовая чистота: 2815 МГц
  • Тип видеопамяти: GDDR6
  • Объем видеопамяти: 4 ГБ
  • Дополнительное питание: да
  • Трассировка лучей: да

RX 6500 XT — ещё один вариант бюджетной карточки от AMD, который я уже сегодня успел упомянуть. Будет интересно сравнить её с более доступной RX 6400. Разница в цене между ними не такая уж и большая. Но за что вообще приходится доплачивать?

Графический процессор здесь из той же серии, но другой модификации — Navi 24 XT. Он отличается увеличенным количеством всех основных составляющих, кроме блоков растеризации — они остались без изменений. Шина памяти при той же разрядности обеспечивает пропускную способность в 144 Гб/с. За счёт InfinityCache этот показатель может возрастать до 232 Гб/с. При этом TDP карточки вырос в два раза. Но не думаю, что это кого-то сильно беспокоит. Даже простого блока питания на 450-500 Вт вполне хватит для системы с RX 6500 XT.

Карточка доступна с двумя вариантами памяти — на 4 и 8 гигов соответственно. Но вот последний найти в продаже крайне затруднительно. Да и отличий между версиями, кроме самого объема памяти, нет. Для FullHD гейминга четырёх гигов всё еще хватает, но с натяжкой. В тяжелых проектах придётся резать качество текстур.

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

  • Архитектура: Turing
  • Техпроцесс: 12 нм
  • Количество универсальных процессоров: 1280
  • Число текстурных блоков: 80
  • Число блоков растеризации: 32
  • Базовая тактовая частота: 1530 МГц
  • Турбо тактовая чистота: 1725 МГц
  • Тип видеопамяти: GDDR6
  • Объем видеопамяти: 4 ГБ
  • Дополнительное питание: есть
  • Трассировка лучей: нет

У меня на очереди — GTX 1650 SUPER. Опять есть повод сравнить старшую и младшую версии видеокарт. Отличий не так много, но есть моменты, на которые хочется обратить внимание.

Самое ключевое — апгрейд графического процессора. Здесь установлен камень из серии TU116, тогда как в 1650 использовалась модель линейки TU117. И пусть цифры вас не путают — именно TU116 является более производительным. У него на борту 1280 потоковых процессоров и 80 текстурных блоков. Это почти на 45% больше, чем у младшей модели. А вот с памятью, к сожалению, никаких изменений не произошло. Те же 4 гига GDDR6 на 128 битной шине и с пропускной способностью 192 Гб/с.

В играх 1650 SUPER превосходит обычную 1650 моментами на те же 40-45%. В некоторых играх разница менее значительная. Но вывод очевиден — переплатить за старшую модификацию однозначно стоит.

NVIDIA GeForce GTX 1660

  • Архитектура: Turing
  • Техпроцесс: 12 нм
  • Количество универсальных процессоров: 1408
  • Число текстурных блоков: 88
  • Число блоков растеризации: 48
  • Базовая тактовая частота: 1530 МГц
  • Турбо тактовая чистота: 1785 МГц
  • Тип видеопамяти: GDDR5
  • Объем видеопамяти: 6 ГБ
  • Дополнительное питание: есть
  • Трассировка лучей: нет

Архитектура Turing сегодня доминирует в ТОПе. Оставшиеся две карточки тоже принадлежат этой линейке. Сейчас я расскажу о GTX 1660 — это ещё одна вечно актуальная видеокарта.

«Под капотом» здесь графический процессор из знакомой серии TU116, но более усовершенствованный. Увеличилось количество CUDA ядер — до 1408-ми. Текстурных блоков стало 88, а блоков растеризации — 48. С памятью интересная ситуация. Если GTX 1650 в своё время апгрейднули до стандарта GDDR6, то GTX 1660 такого обновления не получила. У неё существует только версия с GDDR5, но зато с шестью гигами памяти. Пропускная способность у карточки осталась на том же уровне — 192 Гб/с, а вот шина стала 192-битной.

Игровые тесты GTX 1660 показывают преимущество над 1650 SUPER примерно в 15-20%. Можно даже замахнуться на 2К гейминг, при условии средне-высоких настроек графики.

NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER

  • Архитектура: Turing
  • Техпроцесс: 12 нм
  • Количество универсальных процессоров: 1408
  • Число текстурных блоков: 88
  • Число блоков растеризации: 48
  • Базовая тактовая частота: 1530 МГц
  • Турбо тактовая чистота: 1785 МГц
  • Тип видеопамяти: GDDR6
  • Объем видеопамяти: 6 ГБ
  • Дополнительное питание: есть
  • Трассировка лучей: нет

Ну и завершает подборку GTX 1660 SUPER. В плане графического процессора эта карточка вообще ничем не отличается от обычной 1660. Основные изменения коснулись памяти. Стандарт сменился с GDDR5 на GDDR6, что позволило значительно увеличить пропускную способность — до 336 Гб/с. Ширина шины при этом составила всё те же 192 бита. 

TDP карточки практически не увеличился — 125 Вт против 120 у 1660. Более быстрая память позволила улучшить результаты в игровых тестах. В среднем это на 10% больше дополнительных кадров. В каких-то играх разница более существенная. В целом могу сказать, что 1660 SUPER будет отличным выбором для стабильного FullHD гейминга. Ей под силу тянуть любые современные проекты даже на максимальных настройках графики.

Оцените статью
Добавить комментарий

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: