И снова здравствуйте. Сегодня на обзоре мы рассмотрим пару процессоров Ryzen 5 от компании AMD: 2600 и 2600X, а также протестируем их производительность в современных играх.
Общая характеристика
| Ryzen 5 2600 | Ryzen 5 2600X | |
| Техпроцесс | 12 нм | 12 нм |
| Сокет | AM4 | AM4 |
| Встроенная графика | — | — |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 95 Вт |
По своему позиционированию Ryzen 5 2600 стоит на ступеньку ниже Ryzen 5 2600X, что объясняется более низкими тактовыми частотами как при полной загрузке, так и при активации турборежима. AMD оценивает Ryzen 5 2600 на $30 дешевле своего старшего шестиядерника второго поколения, и это значит, что он фактически выступает обновлением для Ryzen 5 1600, предлагая более высокие частоты в рамках того же 65-ваттного теплового пакета и обладая всеми плюсами предшественника, включая лёгкий разгон за счёт разблокированного коэффициента умножения. Чтобы не было конкуренции с AMD Ryzen 5 2600X, разработчики подняли последнему не только тактовые частоты, но и тепловой пакет c 65 до 95 Вт, чтобы при динамическом разгоне с хорошей системой охлаждения он показывал еще более высокие результаты.
Система охлаждения использует очень простой дизайн: алюминиевый радиатор округлой формы и осевой вентилятор с пятью лопастями, скорость вращения которого можно регулировать ШИМ-методом благодаря 4-контактному коннектору. На основание уже нанесена термопаста, что упрощает процесс установки. Фиксируется кулер с помощью четырех подпружиненных винтов.
Напомним, что процессоры линейки AMD Ryzen 2000 без проблем работают с материнскими платами на базе чипсетов AMD 300-й и 400-й серий. Но в первом случае необходимо будет предварительно обновить BIOS.
Производительность
Давайте более подробно рассмотрим характеристики этих моделей.
| Ryzen 5 2600 | Ryzen 5 2600X | |
| Ядра/потоки | 6/12 | 6/12 |
| Базовая частота | 3400 МГц | 3600 МГц |
| Максимальная частота | 3900 МГц | 4200 МГц |
| Кэш L3 | 16Мбайт | 16Мбайт |
| Поддержка памяти | DDR4-2933 | DDR4-2933 |
| Версия PCI-E | 3.0 | 3.0 |
| Разблокированный множитель | да | да |
Ryzen 5 2600X и 2600 являются преемниками Ryzen 5 1600X и 1600. Кроме слегка улучшенной микроархитектуры, техпроцесса и алгоритмов работы некоторых технологий, он выделяется повышенными тактовыми частотами: базовая скорость выросла на 200 МГц, а динамическая – на 300. Но это номинальные цифры: на практике же в играх разница достигает 400 МГц.
Говоря о ситуации в целом, стоит ещё раз подчеркнуть, что архитектура Zen+ данных процессоров – это 12-нм реинкарнация привычного Zen, с минимальными отличиями на уровне внутреннего оснащения и микроархитектуры. Поэтому все базовые вещи вроде общей структуры полупроводниковых кристаллов, которые продолжают быть скомпонованными из четырёхъядерных CCX-модулей, объёмов кеш-памяти, особенностей работы технологии SMT, поддержки внешних интерфейсов и т. п. не менялись. Главное оружие Zen+ – это повысившиеся тактовые частоты, открывшиеся благодаря новому технологическому процессу GlobalFoundries.
Динамическая скорость у Ryzen 5 2600 заявлена на уровне 3,9 ГГц. Разгон до 4100 МГц прошел вообще без проблем. Планку в 4,2 ГГц покорить не удалось. Максимум можно выжать 4150 МГц путем повышения множителя, напряженийCPU, а также выбора второго режима для LoadlineCalibration. Оверклокинг позволил поднять результаты Ryzen 5 2600 на 10-14% по сравнению с номиналом, что очень даже неплохо. А вот Ryzen 5 2600X высоким разгоном похвастать не может. Запустить систему можно и при частоте процессора в 4,2 ГГц по всем ядрам, но любая серьезная нагрузка приводит либо к зависанию, либо к вылету. Поэтому пришлось спуститься к 4,1 ГГц.
Тестирование
Сборка для тестов будет следующая: материнская плата ASUS ROG Crosshair VII Hero, 2 планки оперативной памяти по 8 GB G.SKILL Trident Z RGB DDR4-3200, видеокарта NVIDIA Titan X 12Gb, SSD Samsung 960 PRO 1TB и блок питания Corsair RM850i.
В синтетических тестахи приложениях процессоры показывают себя превосходно:
| Ryzen 5 2600 | Ryzen 5 2600X | |
| 3D Mark Time Spy Extreme CPU(больше-лучше) | 2625 | 2827 |
| Corona 1.3(меньше-лучше) | 170 | 157 |
| Blender 2.79b (меньше-лучше) | 371,4 | 346,8 |
| VisualStudio 2017 (меньше-лучше) | 421,6 | 391,6 |
В целом по синтетическимбенчмаркам ситуация такова: AMD Ryzen 5 2600Х, конечно же, опережает Ryzen 5 2600, но в среднем лишь на 5%.Давайте посмотрим, как ведут себя процессоры в играх.
| Ultra, FullHD | Ryzen 5 2600 | Ryzen 5 2600X |
| GTA V | 81,1 | 83,6 |
| Civilization IV | 83 | 88,7 |
| AC: Odyssey | 78,7 | 82,2 |
| The Witcher 3 | 111,9 | 117,6 |
| Far Cry 5 | 107,5 | 113,3 |
Преимущество в скорости позволяет старшему в данной серии Ryzen 5 2600X обойти Ryzen 5 2600 в среднем на 1-5%, что уж никак нельзя назвать весомым преимуществом.
Заключение.
В номинальном режиме топовый 95-ваттник выглядит немногим лучше Ryzen 5 2600: в синтетике и в играх можно рассчитывать в среднем на 5%-ый бонус. Поэтому переплачивать нет смысла. Разгонный потенциал у 65-ваттной модели и вовсе оказался выше. То есть, если вас не пугает оверклокинг и система охлаждения позволяет, то именно Ryzen 5 2600 является лучшей покупкой из этой пары.
