Привет, сегодня я тебе покажу 7 мониторов с разрешением 1440p.
Xiaomi Redmi Display G27Q (P27QCA-RG)
- Диагональ экрана: 27″
- Соотношение сторон: 16:9
- Разрешение: 2560:1440
- Частота обновления: 180 Гц
- Тип матрицы: IPS
- Яркость: 400 Кд/м²
- Время отклика: 1 мс
- Технология динамического обновления экрана: AMD FreeSync
- Разъемы: DisplayPort, HDMI, USB Type-C
- Поддержка HDR: DisplayHDR 400
- Масса: 6 кг
- Стоимость: от 18000 рублей
На первом месте абсолютный любимец народа от xiaomi с частотой обновления 180 герц, и стоит он при этом всего 18 000 рублей, и да, мы говорим о разрешении 1440p.
Из приятных мелочей тут присутствует freesync от amd, и еще тут зачем-то указали поддержку HDR, но не обольщайся. Он тут такой, что про него лучше забыть, что с таким ценником не удивительно. Дело в том, что ни VA, ни IPS матрица по определению не способна показывать настоящий HDR. На такое способна только OLED матрица, в то время, как тут стоит обычная IPS, которая, справедливости ради, дает достаточно реалистичные цвета.
Диагональ тут для этого разрешения оптимальная, на мой взгляд. Если брать меньше, то уже и как-то не то, а если больше – толку от этого 1440p особо и не будет, картинка будет как у fullhd на 24 дюймах.
В общем, могу с уверенностью сказать, что мне тут придраться не к чему. Это лучший недорогой 2к монитор, который позволить себе может каждый.
Lime G270
- Диагональ экрана: 27″
- Соотношение сторон: 16:9
- Разрешение: 2560:1440
- Частота обновления: 144 Гц
- Тип матрицы: VA
- Яркость: 250 Кд/м²
- Время отклика: 1 мс
- Технология динамического обновления экрана: AMD FreeSync
- Разъемы: DisplayPort, HDMI,
- Поддержка HDR: нет
- Масса: 4.2 кг
- Стоимость: от 16000 рублей
Есть еще вариант купить примерно то же самое, только дешевле – lime g270. По характеристикам отличия тут по пиковой яркости – 250 кд/м2 вместо 400, что на самом деле очень даже чувствуется, ну и герц тут чуть поменьше – 144 вместо 180, что, впрочем, даже на глаз незаметно. Ну и самое заметное отличие – матрица, тут она VA. Это означает, что цвета будут чуть ярче, чуть сочнее, но менее реалистичные. Ну и гостинг никто не отменял. Если что, это когда на темном фоне светлый объект, двигаясь, оставляет за собой едва заметный зеленоватый шлейф, и этим болеет большинство VA матриц, но не спеши расстраиваться. Я вот, пока об это статью не прочитал, вообще никогда этого не замечал, при том что лет 6 уже сижу перед таким.
Помимо отличий в характеристиках, отмечу что процент брака у данного изделия повыше, чем у xiaomi, и при покупке всегда проверяй на предмет наличия битых пикселей, у них мониторов они частенько встречаются, то есть, да, этот варианта на пару тысяч дешевле, но он более рискованный, чем монитор от xiaomi.
Найти его можно за 16 000 рублей.
ABR Technology MC27HQ-i1
- Диагональ экрана: 27″
- Соотношение сторон: 16:9
- Разрешение: 2560:1440
- Частота обновления: 75 Гц
- Тип матрицы: IPS
- Яркость: 250 Кд/м²
- Время отклика: 4 мс
- Технология динамического обновления экрана: AMD FreeSync, Nvidia G-sync
- Разъемы: DisplayPort, HDMI,
- Поддержка HDR: DisplayHDR 600
- Масса: 5 кг
- Стоимость: от 12500 рублей
Если все эти герцы тебе не нужны, можно купить обычный 2к монитор с частотой 75 герц, например, от ABR technology. Как-никак, среди адекватных моделей этот самый дешевый, стоит всего 12500 и от прошлого кроме частоты обновления по сути ничем не отличается. Да, задержка тут чуть подольше, 4 мс, но по факту ты этого никак не заметишь. Тут указан HDR, а у прошлого нет, но толку от него в дешевом мониторе на недостаточно яркой IPS матрице?
Проще говоря, это обычный монитор с разрешением 2560×1440, у которого других фишек нету. Отличный вариант для фильмов, ну либо для игр, если в более чем 75 кадров в секунду комп у тебя не тянет тайтлы, в которые ты собираешься играть.
AOC Q24G2A
- Диагональ экрана: 23. 8″
- Соотношение сторон: 16:9
- Разрешение: 2560:1440
- Частота обновления: 164 Гц
- Тип матрицы: IPS
- Яркость: 350 Кд/м²
- Время отклика: 1 мс
- Технология динамического обновления экрана: AMD FreeSync, Nvidia G-sync
- Разъемы: DisplayPort, HDMI,
- Поддержка HDR: нет
- Масса: 4.78 кг
- Стоимость: от 24000 рублей
Бывает и такое, что диагональ хочется поменьше, а плотность пикселей повыше, ну или человек просто привык к 24 дюймам и не любит изменения. В любом случае, такие потребности рынок удовлетворить вполне способен, правда, за дополнительную плату. За 24 000 рублей можно прикупить себе игровой 24-х дюймовый AOC, с приблизительно теми же характеристиками, что и xiaomi с первого места. Ну и да, по факту получается так, что единственное значимое отличие тут – это диагональ, и да, ты все правильно понял, тебе придется доплатить больше денег за меньшую диагональ. Как по мне – бредятина полная, но от реальности не убежишь. Это самый дешевый из адекватных мониторов с таким разрешением и такой диагональю. Зато это не какой-нибудь ноу-неймкитай.
KTC H32S17
- Диагональ экрана: 31.5″
- Соотношение сторон: 16:9
- Разрешение: 2560:1440
- Частота обновления: 165 Гц
- Тип матрицы: VA
- Яркость: 300 Кд/м²
- Время отклика: 1 мс
- Технология динамического обновления экрана: AMD FreeSync, Nvidia G-Sync
- Разъемы: HDMI, DisplayPort
- Поддержка HDR: HDR10
- Масса: 6 кг
- Стоимость: от 23000 рублей
Ну и самое смешное, 32 дюйма стоят дешевле, чем 24. Чем производители это оправдывают, если честно, даже знать не хочу, но опять же, такова реальность, лишь с поправкой на то, что вот этот монитор по сути является китайским ноу-неймом, но китайским ноу-неймом с отзывами и какой-никакой репутацией. Этот KTC по характеристикам повторяет Lime со второго места, разве что матрица здесь чуточку ярче, ну и KTC слегка изогнут. Изогнутость, сразу скажу, штука такая, когда переходишь с плоского на изогнутый – разницы никакой, зато когда переходишь с изогнутого на плоский – плоский кажется выпуклым.
Стоит ли вообще покупать кому-то 32-х дюймовый монитор с таким разрешением – уже кому как. Как по мне, выглядит это как fullhd на 24-х дюймах, и я б себе такой покупать не стал, но люди разные, и, если тебя такая плотность пикселей не смущает, а как раз хочется, чтоб картинка была по четкости примерно, как fullhd, но при этом диагональ побольше, тогда да, это отличный вариант, причем за вполне адекватную цену – 23000 рублей.
Sanc G7Pro Max
- Диагональ экрана: 27″
- Соотношение сторон: 16:9
- Разрешение: 2560:1440
- Частота обновления: 240 Гц
- Тип матрицы: IPS
- Яркость: 350 Кд/м²
- Время отклика: 1 мс
- Технология динамического обновления экрана: AMD FreeSync
- Разъемы: DisplayPort, HDMI,
- Поддержка HDR: да
- Масса: 6.7 кг
- Стоимость: от 29000 рублей
Ну и разумный максимум, по-моему, мнению монитор – sanc g7pro max. Звучит почти как название какого-нибудь айфона. Тут у нас 240 герц, 27 дюймов, нормальная IPS матрица, под 600 отзывов на яндекс маркете, ну и само собой, разрешение 1440p. Если б выбирал для себя из этого списка, взял бы именно его. В моих глаза, sanc все еще остается китайским ноу-неймом, но факты таковы, что их у нас уже года как 2 все покупают и не жалуются. Ну еще бы жаловались, стоят дешевле конкурентов, при этом ничем не хуже.
Конкретно этот монитор идеально подойдет буквально для любого геймера, кроме совсем уж зажравшихся, которым только 4к подавай. Тут и разрешение повыше, и герцовка бешенная, максимально комфортная диагональ, разве что матрица не OLED, но OLED такая тема, да и порядки цифр в ценнике уже совсем другие, а тут речь идет о 29 000 рублей, что я считаю совершенно нормальной ценой за монитор с такими характеристиками.
Acer Predator X27Ubmiipruzx
- Диагональ экрана: 26.5″
- Соотношение сторон: 16:9
- Разрешение: 2560:1440
- Частота обновления: 240 Гц
- Тип матрицы: OLED
- Яркость: 1000 Кд/м²
- Время отклика: 0.01 мс
- Технология динамического обновления экрана: FreeSync, FreeSyncPremium, G-SyncCompatible
- Разъемы:DisplayPort, HDMI
- Поддержка HDR: HDR10
- Масса: 6.1 кг
- Стоимость: от 90000 рублей
Ну и раз я затронул тему OLED, вот как выглядит типичный представитель этой касты в топовом варианте от ACER. Если брать не 240 герц, а, скажем, 144, естественно, будет дешевле, но OLED это штука топового сегмента, для людей побогаче, поэтому, думаю, все остальное тоже должно быть в мониторе на том же уровне. Грубо говоря, это копирка прошлого sanc, но с OLED матрице и ценой в 3 раза выше. В чем, собственно, прикол OLED матрицы. Дисплеи с ним стоят в несколько раз дороже, чем с на ips или va, зато картинка максимальное сочная, яркая, вкусная, и так далее, ну и максимальная пиковая яркость тут высокая, что позволяет тебе в полной мере насладиться настоящим HDR, а не как в дешевых ips-мониторах, в них этот HDR что-то вроде 7.1 звука в наушниках с алика за 400 рублей. А вот быстрый отклик я даже в плюсы записывать не буду. На бумаге, да, круто смотрится, спору нет, но по факту, как ты думаешь, ты заметишь разницу между 1 мс и 0.01 мс? С одной стороны, разница буквально в 100 раз, с другой, 0.99 мс, ну и толку то от нее? Один хрен человеческий глаз и восприятие времени не заметит никакой разницы.
Конкретно этот acer стоит 90 000 рублей, и это еще и самый дешевый с такими характеристиками, так что, если деньги для тебя не бесконечный ресурс, перед покупкой хорошо подумай, насколько оно тебе надо.
