Всем привет! Сегодня я расскажу о лучших связках процессоров и видеокарт общей стоимостью до 60 тысяч рублей без учета цены остальных комплектующих. Основной акцент будет смещен именно в сторону производительности двух этих ключевых для системы компонентов и того, как они покажут себя в играх, если конфигурация не имеет очевидных слабых мест вроде нехватки оперативной памяти, медленного накопителя или плохой организации охлаждения. Поехали!
AMD Ryzen 5 3600 и NVIDIA GeForce RTX 2070
- Сокет: AM4
- Архитектура: Matisse
- Литография: 7 нм
- Количество ядер: 6
- Количество потоков: 12
- Базовая тактовая частота: 3.6 ГГц
- Тактовая частота в турбо режиме: 4.2 ГГц
- Свободный множитель: да
- Встроенная графика: нет
- TDP: 65 Вт
- Архитектура: Turing
- Техпроцесс: 12 нм
- Количество универсальных процессоров: 2304
- Число текстурных блоков: 144
- Число блоков растеризации: 64
- Базовая тактовая частота: ~1410 МГц
- Турбо тактовая чистота: ~1610 МГц
- Тип видеопамяти: GDDR6
- Объем видеопамяти: 8 ГБ
- Дополнительное питание: да
- Трассировка лучей: да
Шестиядерник AMD Ryzen 5 3600 на базе очередной итерации перспективной архитектуры Zen стремительно ворвался в топ продаж и остается там по сей день – наконец-то процессоры красных стали хороши для гейминга без каких-либо оговорок, и вполне логично, что любители компьютерных игр оценили прирост производительности в Zen 2 по сравнению с Zen+. Нельзя не отметить довольно высокие частоты – в ручном оверклокинге здесь, в отличие от Intel, смысла мало, потенциал решения почти полностью раскрыт уже с завода, и фиксация множителя на максимально возможной отметке в определенных сценариях, к примеру, задействующих не больше 2-4 ядер, может не просто не улучшить, а даже немного ухудшить результаты: просто доверьтесь алгоритму интеллектуального авторазгона. В паре с «три тысячи шестисотым» в этот раз сначала будет выступать классическая, не-супер, RTX 2070 – благо, цены на нее заметно упали. Теперь к производительности – разрешение FullHD даже нет смысла рассматривать, поскольку практически во всех современных играх, за исключением сверхтребовательных проектов вроде Red Dead Redemption 2, будут стабильные 60+ кадров в секунду, желанные же для обладателей продвинутых мониторов 120 или 144 FPS чаще не способны обеспечить сами игровые движки. А что там в Quad HD на максималках? 75 кадров в третьем Ведьмаке, 80+ в Far Cry 5, столько же в пятой Батле, 65-70 в ПК-версии Final Fantasy 15 – результаты очень даже достойные, и, хотя на заветные 60 FPS везде без исключения рассчитывать все-таки слишком самонадеянно, в подавляющем большинстве игр удастся провести время с комфортом, без тормозов и просадок.
| Связка/игра QuadHD, Ultra | The Witcher 3 | Battlefield V | Final Fantasy XV | Gears of War 5 | Red Dead Redemption 2 |
| AMD Ryzen 5 3600 и NVIDIA GeForce RTX 2070 | 75 | 83 | 66 | 67 | 44 |
Intel Core i5-9600K/KF и AMD Radeon RX 5700 XT
- Сокет: LGA 1151v2
- Архитектура: Coffee Lake R
- Литография: 14 нм
- Количество ядер: 6
- Количество потоков: 6
- Базовая тактовая частота: 3.7 ГГц
- Частота Turbo Boost: 4.6 ГГц
- Свободный множитель: да
- Встроенная графика: да/нет
- TDP: 95 Вт
- Архитектура: Navi RDNA
- Техпроцесс: 7 нм
- Количество универсальных процессоров: 2560
- Число текстурных блоков: 160
- Число блоков растеризации: 64
- Базовая тактовая частота: ~1605 МГц
- Турбо тактовая чистота: ~1905 МГц
- Тип видеопамяти: GDDR6
- Объем видеопамяти: 8 ГБ
- Дополнительное питание: да
- Трассировка лучей: нет
Intel Core i5-9600K и его версия с индексом KF, лишенная встроенного графического ядра – одни из самых популярных процессоров среди геймеров, превосходящие по производительности в играх конкурирующие решения AMD, пусть и уступающие им в многопоточных рабочих задачах. Благодаря применению под теплораспределительной крышкой припоя, а не полимерного термоинтерфейса, разгоняемые шестиядерники Intel Coffee Lake Refresh могут работать на близких к 5 ГГц тактовых частотах, что самым положительным образом сказывается на FPS в играх, хотя за возможность ручного разгона приходится переплачивать – требуются материнская плата на более дорогом чипсете Z370 или Z390 и достойная система охлаждения. В пару к такому процессору нужна мощная видеокарта, и AMD Radeon RX 5700 XT на эту роль вполне подходит – благодаря ориентированной на 3D-приложения архитектуре RDNA данный графический ускоритель держится в играх практически вровень с базовой RTX 2070, а где-то и опережает: 100+ FPS на ультра в разрешении 2560 на 1440 пикселей в Battlefield 5 говорят сами за себя. А вот в The Witcher 3 результат немного поскромнее, чем у RTX 2070 – хит от поляков лучше оптимизирован под видеокарты NVIDIA.
| Связка/игра QuadHD, Ultra | The Witcher 3 | Battlefield V | Final Fantasy XV | Gears of War 5 | Red Dead Redemption 2 |
| Intel Core i5-9600K/KF и AMD Radeon RX 5700 XT | 74 | 109 | 71 | 75 | 49 |
Intel Core i5-9600K/KF и NVIDIA GeForce RTX 2070
- Сокет: LGA 1151v2
- Архитектура: Coffee Lake R
- Литография: 14 нм
- Количество ядер: 6
- Количество потоков: 6
- Базовая тактовая частота: 3.7 ГГц
- Частота Turbo Boost: 4.6 ГГц
- Свободный множитель: да
- Встроенная графика: да/нет
- TDP: 95 Вт
- Архитектура: Turing
- Техпроцесс: 12 нм
- Количество универсальных процессоров: 2304
- Число текстурных блоков: 144
- Число блоков растеризации: 64
- Базовая тактовая частота: ~1410 МГц
- Турбо тактовая чистота: ~1610 МГц
- Тип видеопамяти: GDDR6
- Объем видеопамяти: 8 ГБ
- Дополнительное питание: да
- Трассировка лучей: да
Конфигурация, включающая в себя Intel Core i5-9600K и GeForce RTX 2070, как и предыдущая, относится к предтоповому сегменту, а значит, легко тянет почти все актуальные проекты в FullHD, и реальным вызовом для нее является скорее режим на ступеньку выше, хотя есть, конечно, и игры-исключения. В отличие от Ryzen 3600, который работает почти на максимуме своих возможностей буквально из коробки, Core i5-9600K нет смысла покупать, если вы не планируете ручной оверклокинг – проще взять модель без литеры K, материнскую плату и кулер подешевле, и освободившаяся сумма позволит приобрести более мощную видеокарту или повышенной емкости твердотельный накопитель. Впрочем, для чистоты сравнения, в таблицах я привожу частоту кадров с учетом только автоматического буста, если же вы будете наращивать множитель, смело прибавляйте еще несколько FPS. Итак, практически во всех играх за крайне редким исключением, комбинация из Core i5-9600K и RTX 2070 немного превосходит тандем с такой же карточкой, но с шестиядерником Ryzen, так что, если вы не планируете заниматься рендерингом, обработкой фото или перекодированием видео, вариант с камнем Intel смотрится предпочтительнее. С другой стороны, Zen 2 не только производительнее в рабочих задачах, но и выгоднее, выбор же, как всегда, остается за покупателем.
| Связка/игра QuadHD, Ultra | The Witcher 3 | Battlefield V | Final Fantasy XV | Gears of War 5 | Red Dead Redemption 2 |
| Intel Core i5-9600K/KF и NVIDIA GeForce RTX 2070 | 79 | 88 | 70 | 69 | 45 |
AMD Ryzen 5 3600 и NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
- Сокет: AM4
- Архитектура: Matisse
- Литография: 7 нм
- Количество ядер: 6
- Количество потоков: 12
- Базовая тактовая частота: 3.6 ГГц
- Тактовая частота в турбо режиме: 4.2 ГГц
- Свободный множитель: да
- Встроенная графика: нет
- TDP: 65 Вт
- Архитектура: Turing
- Техпроцесс: 12 нм
- Количество универсальных процессоров: 2560
- Число текстурных блоков: 160
- Число блоков растеризации: 64
- Базовая тактовая частота: ~1605 МГц
- Турбо тактовая чистота: ~1770 МГц
- Тип видеопамяти: GDDR6
- Объем видеопамяти: 8 ГБ
- Дополнительное питание: да
- Трассировка лучей: да
Предлагаю вашему вниманию еще одну связку, на этот раз состоящую из уже знакомого шестиядерника AMD и новой видеокарты NVIDIA GeForce RTX 2070 Super. Предупреждая вопросы, скажу сразу: Ryzen 5 3600 не станет узким местом сборки даже с таким мощным графическим ускорителем, более того, к нему можно устанавливать хоть RTX 2080 Ti. Но на что способно железо, укладывающееся в рассматриваемый бюджет? Начну с «тяжелой артиллерии» – на 60 кадров в секунду на полных ультра-настройках в одном из наиболее ресурсоемких проектов современности, action-adventure от Rockstar Games, Red Dead Redemption 2. Да, только в разрешении FullHD, но это уже говорит о многом: менее требовательные игры «летают» с 60+ FPS и в QuadHD; производительность RTX 2070 с «эс-приставкой» очень и очень близка к классической RTX 2080, если же поэкспериментировать с разгоном, то обновленная «две тысячи семидесятая» ее догоняет. Как вы уже поняли, Radeon RX 5700 XT чаще всего заметно отстает, что, впрочем, с учетом разницы в стоимости, вполне допустимо – ждем Big Navi и надеемся, что AMD встряхнет топ-сегмент рынка графических ускорителей так же, как встряхнула рынок процессоров.
| Связка/игра QuadHD, Ultra | The Witcher 3 | Battlefield V | Final Fantasy XV | Gears of War 5 | Red Dead Redemption 2 |
| AMD Ryzen 5 3600 и NVIDIA GeForce RTX 2070 Super | 88 | 99 | 77 | 76 | 50 |
Intel Core i5-9600K/KF и NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
- Сокет: LGA 1151v2
- Архитектура: Coffee Lake R
- Литография: 14 нм
- Количество ядер: 6
- Количество потоков: 6
- Базовая тактовая частота: 3.7 ГГц
- Частота Turbo Boost: 4.6 ГГц
- Свободный множитель: да
- Встроенная графика: да/нет
- TDP: 95 Вт
- Архитектура: Turing
- Техпроцесс: 12 нм
- Количество универсальных процессоров: 2560
- Число текстурных блоков: 160
- Число блоков растеризации: 64
- Базовая тактовая частота: ~1605 МГц
- Турбо тактовая чистота: ~1770 МГц
- Тип видеопамяти: GDDR6
- Объем видеопамяти: 8 ГБ
- Дополнительное питание: да
- Трассировка лучей: да
Наиболее производительная связка в сегодняшнем топе способна порадовать геймеров солидным запасом производительности при адекватном тепловыделении – да, для серьезного разгона Core i5-9600K понадобится суперкулер, но идти на дополнительные ухищрения не придется, да и RTX 2070 Super с качественной двух- или трехвентиляторной системой охлаждения не перегревается и не сбрасывает частоты даже в стресс-тестах в режиме разгона. А поскольку разница между базовой и обновленной версией этой видеокарты может составлять до 15-20 процентов, состоятельный любитель компьютерных игр может рассчитывать на комфортный гейминг на максималках в Quad HD c 60+ кадрами в секунду, а в ту же Battlefield 5 после разгона можно гонять с таким FPS даже в 4K! Шикарный результат, прежде недоступный графическим ускорителям такой ценовой категории. В основном же, показатели частоты кадров в актуальных играх в разрешении 3840 на 2160 пикселей на ультра находятся в пределах 35-55, но поскольку лишь очень небольшой процент геймеров использует подобный режим, и информация по нему пока представляет скорее статистический интерес, данные в таблице я приведу для QuadHD.
| Связка/игра QuadHD, Ultra | The Witcher 3 | Battlefield V | Final Fantasy XV | Gears of War 5 | Red Dead Redemption 2 |
| Intel Core i5-9600K/KF и NVIDIA GeForce RTX 2070 Super | 92 | 103 | 80 | 79 | 52 |
Тесты в играх
Большинство людей лучше всего воспринимают данные визуально, поэтому для удобства я свел показатели частоты кадров рассмотренных связок в общую таблицу. Поскольку разрешение FullHD является для тандемов из сегодняшнего топа слишком легким, а 4K – довольно тяжелым и малоиспользуемым геймерами на практике, наибольший интерес представляют результаты в режиме 2560 на 1440 пикселей. Все возможные настройки были выставлены на ультра, трассировка лучей отключена, также неактивна плохо оптимизированная функция HairWorks в третьем Ведьмаке.
| Связка/игра QuadHD, Ultra | The Witcher 3 | Battlefield V | Final Fantasy XV | Gears of War 5 | Red Dead Redemption 2 |
| AMD Ryzen 5 3600 и NVIDIA GeForce RTX 2070 | 75 | 83 | 66 | 67 | 44 |
| Intel Core i5-9600K/KF и AMD Radeon RX 5700 XT | 74 | 109 | 71 | 75 | 49 |
| Intel Core i5-9600K/KF и NVIDIA GeForce RTX 2070 | 79 | 88 | 70 | 69 | 45 |
| AMD Ryzen 5 3600 и NVIDIA GeForce RTX 2070 Super | 88 | 99 | 77 | 76 | 50 |
| Intel Core i5-9600K/KF и NVIDIA GeForce RTX 2070 Super | 92 | 103 | 80 | 79 | 52 |
Первое место предсказуемо занимают Intel Core i5-9600K и NVIDIA GeForce RTX 2070 Super, но есть и неожиданный момент, на который стоит обратить внимание – результат AMD Radeon RX 5700 XT. Если в разрешении FullHD ее отставание от улучшенной «две тысячи семидесятой» нередко было довольно значительно, то в QuadHD разница заметно сглаживается, поэтому наиболее производительная на данный момент карта красных, защищающая честь архитектуры RDNA, выглядит одним из самых привлекательных вариантов для покупки, если вас пока не прельщает доступная лишь в ограниченном числе игр опция трассировки лучей.
Спасибо за внимание! Всем пока!
