Всем привет! Сегодня я расскажу о пяти заслуживающих внимания связках процессоров и видеокарт общей стоимостью до 35 тысяч рублей. Учитываться будет только стоимость этих ключевых для производительности ПК компонентов, также примем за основу предположение, что система не имеет очевидных узких мест вроде перегрева, отсутствия твердотельного накопителя или малого объема оперативной памяти. В завершение будет приведена сравнительная таблица с результатами разобранных тандемов в популярных играх!
AMD Ryzen 5 3500
AMD Radeon RX 5600 XT
- Сокет: AM4
- Архитектура: Matisse
- Литография: 7 нм
- Количество ядер: 6
- Количество потоков: 6
- Базовая тактовая частота: 3.6 ГГц
- Тактовая частота в турбо режиме: 4.1 ГГц
- Свободный множитель: да
- Встроенная графика: нет
- TDP: 65 Вт
- Архитектура: Navi RDNA
- Техпроцесс: 7 нм
- Количество универсальных процессоров: 2304
- Число текстурных блоков: 144
- Число блоков растеризации: 64
- Игровая тактовая частота: ~1375 МГц
- Турбо тактовая частота: ~1560 МГц
- Тип видеопамяти: GDDR6
- Объем видеопамяти: 6 ГБ
- Дополнительное питание: да
- Трассировка лучей: нет
Итак, первая связка. Открывает ее хорошо вам знакомый шестиядерный процессор без поддержки мультипоточности или так называемых виртуальных ядер – AMD Ryzen 5 3500. Переживать из-за наличия только шести потоков не стоит: большинство игровых движков в любом случае не умеют или плохо умеют задействовать больше 4-8. Главное в данном случае, что рассматриваемый процессор основан на современной микроархитектуре Zen 2, сделавшей по сравнению с Zen+ значительный шаг вперед, и пусть пока неизвестно, что принесет нам осень, и насколько хороши будут решения Zen 3, на данный момент «три тысячи пятисотый» смотрится весьма привлекательным предложением. Есть у него и альтернативные варианты в той же или близкой ценовой категории, и их мы в рамках данного видео тоже рассмотрим. Теперь о видеокарте. Компания AMD позиционирует графический ускоритель Radeon RX 5600 XT как ультимативный вариант для гейминга на максималках в FullHD, и здесь сложно не согласиться: практически любые проекты, за исключением наиболее ресурсоемких, выдают куда больше 60 FPS. Просто приведу несколько примеров: под 90 кадров на ультра-настройках в третьем Ведьмаке, 120 в Battlefield 5, 80+ в Final Fantasy XV. Параметры графики придется снижать разве что в совсем уж тяжелых либо плохо оптимизированных играх вроде Red Dead Redemption 2 – там на полных ультра будет только 40-50 FPS.
| Связка/игра FullHD, Ultra | The Witcher 3 | Battlefield V | Final Fantasy XV | Gears of War 5 | Red Dead Redemption 2 |
| AMD Ryzen 5 3500 и AMD Radeon RX 5600 XT | 94 | 121 | 86 | 89 | 47 |
Intel Core i5-9400F
AMD Radeon RX 5600 XT
- Сокет: LGA 1151v2
- Архитектура: Coffee Lake R
- Литография: 14 нм
- Количество ядер: 6
- Количество потоков: 6
- Базовая тактовая частота: 2.9 ГГц
- Частота Turbo Boost: 4.1 ГГц
- Свободный множитель: нет
- Встроенная графика: нет
- TDP: 65 Вт
- Архитектура: Navi RDNA
- Техпроцесс: 7 нм
- Количество универсальных процессоров: 2304
- Число текстурных блоков: 144
- Число блоков растеризации: 64
- Игровая тактовая частота: ~1375 МГц
- Турбо тактовая частота: ~1560 МГц
- Тип видеопамяти: GDDR6
- Объем видеопамяти: 6 ГБ
- Дополнительное питание: да
- Трассировка лучей: нет
Во второй связке попробуем заменить процессор на относительно недорогой и весьма популярный среди геймеров шестиядерник Intel Core i5-9400F. Да, он не блещет околопятигигагерцевыми частотами и не поддерживает ручной разгон, но особенности архитектуры позволяют ему показывать в большинстве игр немного лучший результат, чем Zen+ и Zen 2. На серьезный прирост производительности не рассчитывайте, но парочку FPS там или сям вы выиграть сумеете, ощутимым плюсом «девять тысяч четырехсотого» является и снижение цены на него после выхода настольных процессоров Comet Lake-S: наконец-то подобная тенденция стала проявляться не только в отношении моделей AMD. Связки из Core i5-9400F и Radeon RX 5600 XT с лихвой хватит для практически любых цифровых развлечений, если вы, конечно, не любитель выкручивать разрешение до QuadHD или, тем более, до 4K – это не то железо и не та ценовая категория: с режимом 1920 на 1080 пикселей рассматриваемый тандем обычно справляется играючи, а вот достойная производительность в более тяжелых разрешениях не гарантируется.
| Связка/игра FullHD, Ultra | The Witcher 3 | Battlefield V | Final Fantasy XV | Gears of War 5 | Red Dead Redemption 2 |
| Intel Core i5-9400F и AMD Radeon RX 5600 XT | 97 | 118 | 87 | 91 | 48 |
Intel Core i5-9400F
NVIDIA GeForce RTX 2060
- Сокет: LGA 1151v2
- Архитектура: Coffee Lake R
- Литография: 14 нм
- Количество ядер: 6
- Количество потоков: 6
- Базовая тактовая частота: 2.9 ГГц
- Частота Turbo Boost: 4.1 ГГц
- Свободный множитель: нет
- Встроенная графика: нет
- TDP: 65 Вт
- Архитектура: Turing
- Техпроцесс: 12 нм
- Количество универсальных процессоров: 1920
- Число текстурных блоков: 120
- Число блоков растеризации: 48
- Базовая тактовая частота: ~1365 МГц
- Турбо тактовая частота: ~1680 МГц
- Тип видеопамяти: GDDR6
- Объем видеопамяти: 6 ГБ
- Дополнительное питание: да
- Трассировка лучей: да
Графический ускоритель NVIDIA GeForce RTX 2060 привлекателен в первую очередь не наличием трассировки лучей – в слишком уж малом количестве игр она используется, да и по меркам карточек с рейтрейсингом «две тысячи шестидесятую» можно считать решением начально-среднего уровня. Привлекательность этой видеокарты в том, что, как и Radeon RX 5600 XT, она позволяет выставлять в любых играх, кроме наиболее ресурсоемких, ультра-настройки, пусть и во все том же разрешении 1920 на 1080 пикселей. Более того, базовая RTX 2060 даже немного опережает упомянутое предложение от AMD, хотя разрыв нельзя назвать значительным, и при покупке стоит ориентироваться скорее на доступность в том или ином городе качественных модификаций – то есть с достойной подсистемой питания и достаточным для разгона охлаждением. К счастью, большинство поставляющихся на рынок решений относится именно к таким – посоветую не брать разве что укороченные одновентиляторные версии, если вы не собираете систему в сверхкомпактном корпусе. Приведу для примера и конкретные цифры FPS: в The Witcher 3 на максималках без HairWorks вы можете рассчитывать на результат, близкий к сотне, в пятой Батле – на 110-130, в Final Fantasy XV – на 80+, а в Red Dead Redemption 2 – на 45, но если вы снизите определенные настройки, то сможете легко поиграть и на 60+.
| Связка/игра FullHD, Ultra | The Witcher 3 | Battlefield V | Final Fantasy XV | Gears of War 5 | Red Dead Redemption 2 |
| Intel Core i5-9400F и NVIDIA GeForce RTX 2060 | 99 | 124 | 89 | 93 | 48 |
AMD Ryzen 5 3600
AMD Radeon RX 5600 XT
- Сокет: AM4
- Архитектура: Matisse
- Литография: 7 нм
- Количество ядер: 6
- Количество потоков: 12
- Базовая тактовая частота: 3.6 ГГц
- Тактовая частота в турбо режиме: 4.2 ГГц
- Свободный множитель: да
- Встроенная графика: нет
- TDP: 65 Вт
- Архитектура: Navi RDNA
- Техпроцесс: 7 нм
- Количество универсальных процессоров: 2304
- Число текстурных блоков: 144
- Число блоков растеризации: 64
- Игровая тактовая частота: ~1375 МГц
- Турбо тактовая частота: ~1560 МГц
- Тип видеопамяти: GDDR6
- Объем видеопамяти: 6 ГБ
- Дополнительное питание: да
- Трассировка лучей: нет
Разумеется, сегодняшняя подборка не могла обойтись без двенадцатипоточного шестиядерника Ryzen 5 3600, отлично проявляющего себя не только в играх, но и в рендеринге, обработке фото, перекодировании видео и других мультипоточных, хорошо распараллеливаемых задачах. Если вы фрилансер или просто работаете из дома, вынужденно, либо по собственному желанию, «три тысячи шестисотый» вам явно не помешает – в рабочих сценариях использования он легко перегоняет не обладающий лишними, хотя вернее сказать, в таких случаях, не лишними шестью потоками Core i5-9400F. AMD удалось задать рынку новый темп, и возможно, если бы не ее процессоры Ryzen, интеловские Core i7 до сих пор бы обладали только 4 ядрами и 8 потоками. Перспективность приобретения платформы на Zen 2 еще и в том, что вы можете рассчитывать на поддержку будущих решений Zen 3, пусть не на всех материнских платах и с некоторыми оговорками, но у «синих» нет даже этого. Кстати, пару слов по поводу разгона – у Zen+ и Zen 2 ручная фиксация частот почти лишена смысла, единственное, что стоит сделать – так это зайти в BIOS и увеличить тепловые и другие лимиты для интеллектуального авторазгона Precision Boost 2, тем самым вплотную приблизив частоты процессора к показателям более горячего Ryzen 5 3600X. Пару слов про графический ускоритель – о Radeon RX 5600 XT я уже сказал достаточно, так что не буду повторяться, лишь добавлю, что для гейминга в FullHD этой видеокарты хватит не только в текущий момент времени, но и в ближайшие пару лет, хотя игры бывают разные, и если выйдет очередной плохо оптимизированный на ультра Red Dead Redemption 2, в нем, конечно, придется снижать настройки.
| Связка/игра FullHD, Ultra | The Witcher 3 | Battlefield V | Final Fantasy XV | Gears of War 5 | Red Dead Redemption 2 |
| AMD Ryzen 5 3600 и AMD Radeon RX 5600 XT | 95 | 122 | 87 | 90 | 46 |
AMD Ryzen 5 1600 AF
AMD Radeon RX 5700
- Сокет: AM4
- Архитектура: Zen+
- Литография: 12 нм
- Количество ядер: 6
- Количество потоков: 12
- Базовая тактовая частота: 3.2 ГГц
- Тактовая частота в турбо режиме: 3.6 ГГц
- Свободный множитель: да
- Встроенная графика: нет
- TDP: 65 Вт
- Архитектура: Navi RDNA
- Техпроцесс: 7 нм
- Количество универсальных процессоров: 2304
- Число текстурных блоков: 144
- Число блоков растеризации: 64
- Базовая тактовая частота: ~1465 МГц
- Турбо тактовая частота: ~ 1725 МГц
- Тип видеопамяти: GDDR6
- Объем видеопамяти: 8 ГБ
- Дополнительное питание: да
- Трассировка лучей: нет
Завершает сегодняшнюю подборку связка, которую можно назвать отличной иллюстрацией принципа «экономим ради видеокарты, но в разумных пределах». Сразу уточню для скептиков, задумавшихся, действительно ли эти пределы разумные: Ryzen 5 1600 AF – это по факту Ryzen 5 2600, только с немного пониженными частотами, но архитектура при этом у него Zen+, а не базовая Zen. Отличить этот процессор по карточке товара в интернет-магазине не получится: необходимо вручную сверять маркировку на теплораспределительной крышке. Старая версия, которой стоит избегать, имеет в конце маркировки буквы AE, а новая, которой стоит уделить внимание – AF. Не перепутайте: процессоры Zen+ оптимизированы для игр заметно лучше, чем первая итерация этой эпохальной архитектуры. И да, из-за более низких частот небольшой, но все-таки потенциал для разгона тут иногда присутствует: проверяйте вручную на конкретном экземпляре камня, что будет выгоднее – фиксация герцовки на максимальных отметках или расширение тепловых и прочих лимитов авторазгона. Теперь о главном – о том, зачем нужна была такая экономия на процессоре: о видеокарте. Radeon RX 5700 – это производительный графический ускоритель, который не только обходит на базовых частотах стандартную RTX 2060, но и может после разгона потягаться с ее супер-версией. Отмечу также восемь гигабайт видеопамяти – достаточный запас не только для наиболее популярного разрешения 1920 на 1080 пикселей, но и для Quad HD. Хватает, кстати, у карточки для этого режима и вычислительной мощности – почти во все проекты можно играть на высоких или даже максимальных настройках. Очевидно, что про FullHD можно даже не говорить – если AMD позиционирует как ультимативный вариант для этого разрешения RX 5600 XT, то «пять тысяч семисотая» — вариант сверх ультимативный.
| Связка/игра FullHD, Ultra | The Witcher 3 | Battlefield V | Final Fantasy XV | Gears of War 5 | Red Dead Redemption 2 |
| AMD Ryzen 5 1600 AF и AMD Radeon RX 5700 | 105 | 127 | 90 | 94 | 50 |
Тесты в играх
Наиболее интересная для многих наших зрителей часть – тестирование рассматриваемых связок в играх и сравнение выдаваемых ими результатов. В рамках сегодняшнего видео это очередной «баттл»: процессор, видеокарта или баланс между ними. Во всех играх установлено наиболее популярное среди геймеров разрешение FullHD, настройки – максимальные, кроме HairWorks в The Witcher 3, FPS приводится средний без учета ручного разгона железа.
| Связка/игра FullHD, Ultra | The Witcher 3 | Battlefield V | Final Fantasy XV | Gears of War 5 | Red Dead Redemption 2 |
| AMD Ryzen 5 3500 и AMD Radeon RX 5600 XT | 94 | 121 | 86 | 89 | 47 |
| Intel Core i5-9400F и AMD Radeon RX 5600 XT | 97 | 118 | 87 | 91 | 48 |
| Intel Core i5-9400F и NVIDIA GeForce RTX 2060 | 99 | 124 | 89 | 93 | 48 |
| AMD Ryzen 5 3600 и AMD Radeon RX 5600 XT | 95 | 122 | 87 | 90 | 46 |
| AMD Ryzen 5 1600 AF и AMD Radeon RX 5700 | 105 | 127 | 90 | 94 | 50 |
Как и в большинстве случаев, в противоборстве процессоров и видеокарт применительно ко влиянию на FPS в играх побеждают видеокарты. Однако, при этом следует учесть, что действительно слабых процессоров в рассматриваемой подборке и не было – будь здесь какой-нибудь Pentium, Celeron или даже Core i3, ситуация могла бы повернуться совсем по-другому. А пока могу лишь повторить один из главных тезисов, актуальных при сборке игрового ПК: экономьте на всем ради графического ускорителя, но в рамках разумного.
