Сборка ПК за 40000 рублей. Июль 2020 года! Мощный и недорогой игровой компьютер на Intel & AMD

Всем привет! Сегодня я расскажу, как можно собрать приличную игровую конфигурацию, тянущую в FullHD разрешении любые проекты, за 40000 рублей. Будут рассмотрены две сборки – одна на базе процессора AMD, а вторая – на основе решения Intel. Поскольку геймерский ПК за 40000 в настоящий момент считается относительно недорогим, особое внимание будет уделяться оптимизации расходов, а в завершение будет приведена сравнительная таблица, иллюстрирующая частоту кадров, выдаваемую сборками в популярных играх.

Содержание

Материнская плата (для AMD) GIGABYTE B450M S2H
Процессор AMD Ryzen 5 2600
Материнская плата (для Intel) ASUS PRIME H310M-R R2.0
Процессор Intel Core i3-9100F
Кулер AeroCool Verkho 2
Оперативная память PATRIOT Viper Steel PVS48G300C6 8 ГБ
SSD Crucial BX500 240 ГБ
Видеокарта NVIDIA GeForce GTX 1660 Super
Блок питания Zalman WATTBIT 500W ZM500-XE
Корпус Zalman T6
Тесты в играх

Материнская плата (для AMD) GIGABYTE B450M S2H

Форм-фактор: Micro-ATX
Сокет: AM4
Чипсет: AMD B450
Количество слотов памяти: 2
Каналы памяти: 2
Максимальный объем памяти: 32 ГБ
Число и тип портов SATA: SATA III – 4
Количество разъемов M.2: 1
Слоты PCI-E: PCI-E x16 – 1, PCI-E x1 – 2
Разъемы на задней панели: LAN, DVI-D, VGA, HDMI, USB 3.0 – 4, USB 2.0 – 2, PS/2 – 2, mini Jack – 3
Дополнительные разъемы и интерфейсы: USB 3.0 (на плате) – 2, USB 2.0 (на плате) – 4, 4pin – 2
Аудио: Realtek ALC887 7.1
Сетевой интерфейс: Realtek RTL8118, 1000 Мбит/с

На этот раз процессор в «красной» конфигурации будет использоваться шестиядерный, поэтому предлагаю взять недорогую материнскую плату на B450 с радиатором не только на чипсете, но и на подсистеме питания. Да, у GIGABYTE B450M S2H есть очевидный минус в виде наличия только двух слотов под планки оперативной памяти, но в рассматриваемом сегменте это совсем не критично, к тому же, 16 гигабайт в ближайшие пару-тройку лет все еще будет хватать или почти хватать даже для самых требовательных проектов, если же вдруг перестанет – на помощь придет файл подкачки, который будучи размещенным на твердотельном накопителе функционирует гораздо более эффективно, чем на традиционном жестком диске. Другой вариант – просто раскошелиться на замену модулей более емкими, при этом подчеркну, что крайне желательно не отказываться от преимуществ двухканального режима. Ладно, возвращаюсь к плате GIGABYTE, и кратко обозначу ее основные плюсы: это уже упомянутая неплохая система охлаждения, а также продуманная компоновка, качественная по меркам бюджетных моделей элементная база и привлекательное соотношение цены и функционала.

Процессор AMD Ryzen 5 2600

Сокет: AM4
Архитектура: Pinnacle Ridge
Литография: 12 нм
Количество ядер: 6
Количество потоков: 12
Базовая тактовая частота: 3.4 ГГц
Тактовая частота в турбо режиме: 3.9 ГГц
Свободный множитель: да
Встроенная графика: нет
TDP: 65 Вт

Одним из ключевых компонентов сегодняшней сборки на AMD послужит сверхпопулярный шестиядерный процессор Ryzen 5 2600, стоимость которого в рознице в последнее время заметно снизилась в преддверии выхода Zen 3. Да, хотелось бы, конечно, установить «три тысячи шестисотый» вместо его предшественника, но ограничение по бюджету не позволяет этого сделать: не забывайте главный принцип недорогих игровых сборок – экономим на всем ради более производительной видеокарты, хотя и в разумных пределах. Брать рекомендую строго OEM-версию: переплата за боксовый кулер в 1000, а то и 1200-1500 рублей смотрится не самым рациональным вложением, когда за меньшие деньги можно взять более эффективный, и при этом довольно тихий охладитель. Что же касается самого камня – думаю, в представлении он не нуждается: несмотря на некоторое, причем не слишком большое, отставание от актуальных Intel Core i5 в играх, он не только превосходит их в хорошо распараллеливаемых рабочих задачах, но и стоит ощутимо дешевле.

Материнская плата (для Intel) ASUS PRIME H310M-R R2.0

Форм-фактор: Micro-ATX
Сокет: LGA 1151v2
Чипсет: Intel H310
Количество слотов памяти: 2
Каналы памяти: 2
Максимальный объем памяти: 32 ГБ
Число и тип портов SATA: SATA III – 4
Количество разъемов M.2: нет
Слоты PCI-E: PCI-E x16 – 1, PCI-E x1 – 1
Разъемы на задней панели: LAN, HDMI, DVI, VGA, USB 3.0 – 2, USB 2.0 – 2, PS/2 – 2, mini Jack – 3
Дополнительные разъемы и интерфейсы: USB 3.0 (на плате) – 2, USB 2.0 (на плате) – 4, 4pin – 2
Аудио: Realtek ALC887 7.1
Сетевой интерфейс: Realtek RTL8111H, 1000 Мбит/с

Как бы ни было велико желание установить в сборку на Intel шестиядерник, даже наиболее дешевый из них Core i5-9400F стоит слишком дорого, чтобы это было возможно сделать без радикальной экономии на графическом ускорителе. Если же учесть, что именно он является наиболее важным компонентом игровой системы, оказывающим ключевое влияние на производительность, выбор становится очевиден – увы, снова четырехъядерник. Зато можно сэкономить на материнской плате, взяв любую качественную модель на H310 – неразгоняемые камни Core i3 поколения Coffee Lake Refresh нельзя назвать горячими, так что не понадобится даже радиатор на подсистеме питания. В качестве примера подходящего решения могу предложить ASUS PRIME H310M-R – низкая цена и при этом высокая надежность этой платы делают ее востребованным вариантом для бюджетных систем.

Процессор Intel Core i3-9100F

Сокет: LGA 1151v2
Архитектура: Coffee Lake R
Литография: 14 нм
Количество ядер: 4
Количество потоков: 4
Базовая тактовая частота: 3.6 ГГц
Частота Turbo Boost: 4.2 ГГц
Свободный множитель: нет
Встроенная графика: нет
TDP: 65 Вт

Intel Core i3-9100F – доступный четырехъядерник Coffee Lake Refresh без поддержки ручного разгона, также лишенный интегрированной графики, но поскольку в сегодняшних сборках используется дискретная видеокарта, она ему и не требуется. Этот камень довольно энергоэффективный и холодный, и при этом обладающий достаточной для любых современных игр производительностью. Шестиядерным Core i5 он, естественно, уступает, но отставание выходит не то, чтобы критическим, что же касается сравнения с Ryzen 5 2600, здесь все зависит от конкретной игры и того, умеет ли ее движок эффективно использовать более 4 ядер, распределяя нагрузку. Конечно, камень уровня Core i3-9100F смотрятся в 2020 году явно компромиссным решением, не обладающим серьезным запасом производительности на будущие годы, но, если вы хотите играть здесь и сейчас, он вполне подойдет, а шестиядерники пусть и стремительно захватывают игровой массовый сегмент, пока еще являются желательными, а не необходимыми.

Кулер AeroCool Verkho 2

Сокеты Intel: LGA 1156/1155/1151/1151v2/1150/775
Сокеты AMD: FM2/FM1/AM4/AM3+/AM3/AM2+/AM2
Рассеиваемая мощность: 110 Вт
Материал ребер радиатора: алюминий
Количество тепловых трубок: 2
Штатные вентиляторы: 90x90x25 мм
Скорость вращения: 800-2000 об/мин
Разъем для подключения: 4 pin
Уровень шума: до 25 дБ
Термопаста в комплекте: да
Подсветка: нет
Габариты (ВxШxД): 142x92x62 мм

Систему охлаждения для обоих процессоров я выбрал ту же, что и в предыдущих сборках: AeroCool Verkho 2. Главная тому причина – выдающееся соотношение стоимости и эффективности: при весьма скромной цене, не дотягивающей и до тысячи рублей, данный кулер без проблем и без лишнего шума справляется что с Core i3-9100F, что с Ryzen 5 2600, если вы не планируете разгонять последний вручную с дальнейшей фиксацией тактовой частоты, чего я делать не советую: технология интеллектуального авторазгона Precision Boost 2 распорядится герцовкой более эффективно. Простой и понятный пример – малопоточные задачи: допустим, вы зафиксировали частоту всех ядер на 3.8 гигагерц, а программа или игра может работать только с двумя из них. В таком случае было бы лучше, если бы камень сам разогнал конкретно эти два ядра не до 3.8, а до максимальных 3.9 гигагерц. Что же касается разгона сверх заявленного предела автоматического турбобуста – запаса для него практически нет, и большинство Ryzen 5 2600 способны брать знаковую отметку в 4 гигагерца лишь при повышении напряжения заметно выше более-менее безопасных 1,35 вольта, тепловыделение при этом также растет до неприличных значений, требующих использования суперкулера. Выводы просты – в рамках сегодняшних конфигураций нет смысла заморачиваться разгоном процессора: система на Intel его просто-напросто не поддерживает как по части самого камня, так и по части материнской платы, а на AMD это будет нерационально.

Оперативная память PATRIOT Viper Steel PVS48G300C6 8 ГБ

Форм-фактор: DIMM
Объем одного модуля памяти: 8 ГБ
Количество модулей: 1
Тактовая частота: 3000 МГц
Тайминги: 16-18-18-36
Радиаторы: да
Подсветка: нет
Высота: 44.4 мм
Напряжение: 1.35 В

Докупить дополнительную планку оперативной памяти гораздо проще, чем заменить процессор или графический ускоритель, поэтому на старте в рассматриваемом бюджете здесь можно и нужно сэкономить, ограничившись одним модулем на 8 гигабайт вместо двух – вы поймете, почему, когда я дойду до видеокарты. Да, нехватка оперативки может создавать проблемы в некоторых играх, но нехватка производительности со стороны графического ускорителя создаст их наверняка, а еще, 8 гигов памяти вы сможете докупить с первой же зарплаты, после чего будете наслаждаться геймингом на сбалансированном и достаточно мощном для разрешения FullHD, пусть и недорогом, ПК. Если же выбрать противоположный вариант, взяв 16 гигов со старта, но менее мощную видеокарту, высока вероятность разочароваться, не получив желаемой частоты кадров при высоких или ультра настройках. Итак, какую оперативку брать? Любую на 3000+ мегагерц с адекватными таймингами: стоит она ненамного дороже, чем планки на 2400, а разница в производительности при этом заметна. Отличным вариантом будут модули PATRIOT Viper Steel – в них используются чипы Micron и Hynix, а значит, есть вероятность стабильной работы на частоте выше заявленной производителем.

SSD Crucial BX500 240 ГБ

Код производителя: CT240BX500SSD1
Форм-фактор: 2.5″
Интерфейс: SATA III
Объем: 240 ГБ
Контроллер: Silicon Motion SM2258XT
Тип памяти: TLC 3D NAND
Макс. скорость чтения: 540 МБ/c
Макс. скорость записи: 500 МБ/c
Ресурс работы: 80 TBW

Наверняка кто-то из зрителей напишет, или хотя бы подумает, что стоит использовать в сегодняшних сборках один из твердотельных накопителей Samsung 860 EVO – и действительно, эти SSD обладают великолепными скоростными показателями и высочайшей надежностью, но вы ведь не забыли? Экономим на всем ради видеокарты, в разумных пределах. Покупка более дешевого, но все равно неплохого накопителя Crucial BX500 на 240 гигов не выходит за эти пределы: пусть почти все бюджетные SSD и обладают одним и тем же недостатком в виде значительного снижения скорости записи при исчерпании SLC-буфера, на практике это проявляется лишь в операциях длительного копирования, нетипичных для повседневного домашнего использования ПК. Возможно, тяжелая игра у вас будет устанавливаться дольше, чем если бы вы купили Samsung 860 EVO, дольше будет и копироваться на твердотельный накопитель крупный файл или большая группа файлов, но во время гейминга или обычной работы за компьютером разницы вы практически не заметите. Так что можете смело брать Crucial, или, к примеру, Kingston A400. Жесткий диск, если он вам понадобится, несложно будет докупить позднее, а оптимальным выбором станут модели, рассчитанные на круглосуточное использование, такие, как WD Red и Purple.

Видеокарта NVIDIA GeForce GTX 1660 Super

Архитектура: Turing
Техпроцесс: 12 нм
Количество универсальных процессоров: 1408
Число текстурных блоков: 88
Число блоков растеризации: 48
Базовая тактовая частота: ~1530 МГц
Турбо тактовая чистота: ~1785 МГц
Тип видеопамяти: GDDR6
Объем видеопамяти: 6 ГБ
Дополнительное питание: да
Трассировка лучей: нет

А вот и главная звезда сегодняшних сборок – NVIDIA GeForce GTX 1660 Super: видеокарта с адекватной ценой, современной микроархитектурой и достаточной для любых игр производительностью, если говорить о разрешении 1920 на 1080 пикселей. Именно ради нее стоило экономить на оперативной памяти и твердотельном накопителе, хотя, конечно, вариант с базовой «тысяча шестьсот шестидесятой» тоже является жизнеспособным, пусть и неоптимальным. GTX 1660 Super на голову выше таких карт, как GTX 1060, а также Radeon RX 590 и восьмигиговая RX 5500 XT, причем последним не помогут и два дополнительных гигабайта видеопамяти: там, где они потребуются, будет не хватать уже и чистой вычислительной мощности чипа. Главное, не берите урезанные по длине одновентиляторные модели со слабой системой охлаждения – разгонный потенциал и температурные показатели у них оставляют желать лучшего. Адекватная же «тысяча шестьсот шестидесятая» с «эс-приставкой» — отличная видеокарта, практически лишенная недостатков и гарантирующая заветные 60+ FPS в большинстве современных проектов на высоких и даже максимальных параметрах графики.

Блок питания Zalman WATTBIT 500W ZM500-XE

Форм-фактор: ATX
Мощность: 500 Вт
Мощность по линии +12 В: 456 Вт
Сертификат 80 Plus: нет
Отстегивающиеся кабели: нет
Разъемы 4+4 pin CPU: 1
Разъемы 6+2 pin PCI-E: 2
Разъемы 15 pin SATA: 4
Разъемы 4 pin Molex: 3
Разъемы 4 pin Floppy: 0
Габариты (ВxШxГ): 86x150x140 мм

Залмановский 500-ваттный блок питания ZM500-XE – вариант гораздо более современный, нежели динозавр FSP, предлагавшийся в предыдущем видео о конфигурациях, сравнивать его можно скорее с актуальными на данный момент решениями Chieftec. Невысокая цена и неплохая схемотехника вместе с достойными показателями КПД и надежностью позволяют считать эту модель одной из лучших в ценовой категории до 3 тысяч рублей. Да, за те же деньги можно взять решения Aerocool со значительно большей мощностью, но, во-первых, для рассматриваемых сборок с лихвой хватает и 500 ватт, а во-вторых, БП это такой компонент системы, который при поломке может утянуть за собой другие, поэтому на его качестве экономить не стоит.

Корпус Zalman T6

Типоразмер: Midi Tower
Материнские платы: Standard-ATX, Micro-ATX, Mini-ITX
Разъемы на передней панели: USB x3, mini Jack x2
Слоты расширения: 7
Отсеки под накопители 3.5/2.5: 2/4
Макс длина видеокарты: 280 мм
Макс. высота кулера: 165 мм
Вентиляторы в комплекте: 1 x 120 мм
Всего мест под вентиляторы: 4
Материалы: сталь, пластик
Вес: 2.82 кг
Габариты (ДxШxВ): 377x200x430 мм

ZALMAN T6 – корпус довольно бюджетный и оснащенный по умолчанию только одним вентилятором, но при этом для своей стоимости просторный и вполне подходящий для геймерских конфигураций, особенно если докупить еще один кулер для установления баланса между вдувом и выдувом. Купить этот кейс без особых сложностей можно дешевле 2 тысяч рублей, при этом он предлагает хорошую обработку элементов и продуманную организацию пространства. Не обошлось и без минусов – здесь это дизайн, который можно охарактеризовать расхожим выражением «на любителя», и тонкие стенки, которые, впрочем, никак себя негативно не проявляют: неприятное дребезжание, которого можно было бы ожидать, и которое часто имеется у Noname-корпусов, здесь отсутствует.

Тесты в играх

Переходим к практической части – тестированию в популярных играх. Посмотрим, как проявляет себя видеокарта GTX 1660 Super в паре с шестиядерником AMD и четырехъядерником Intel, и какой процессор в итоге окажется лучше. Разрешение – FullHD, настройки во всех играх кроме Red Dead Redemption 2 – максимальные, вызывающая фризы опция HairWorks в третьем Ведьмаке отключена.

	1% мин. FPS	Средний FPS
Игра, настройки	AMD	Intel	AMD	Intel
The Witcher 3, ultra	63	64	71	73
Battlefield V, ultra	81	78	89	84
Final Fantasy XV, ultra	59	60	69	69
Star Wars Jedi: Fallen Order, ultra	74	77	80	84
Red Dead Redemption 2, medium	61	59	68	66

Легкие игры вроде Dota 2, League of Legends, и так далее, рассматривать бессмысленно – в них будет 120+ кадров в секунду даже на максимальных настройках, поэтому сразу переходим к более ресурсоемким проектам. В третьем Ведьмаке немного вперед вырывается четырехъядерник Intel за счет более высокой игровой производительности на ядро, в пятой Батле ситуация обратная и лидирует шестиядерник от AMD. Final Fantasy XV демонстрирует нам примерный паритет, а в Star Wars Jedi: Fallen Order снова наблюдается небольшой перевес в сторону синего лагеря. Red Dead Redemption 2 стоит особняком, поскольку этот хит от Rockstar Games на максималках слишком тяжел для большинства видеокарт: так и GTX 1660 Super вывозит в нем с 60+ кадрами в секунду только средневысокие настройки. При этом позволю себе подчеркнуть, что в остальных играх на ультра наблюдаются именно стабильные 60+ FPS, а значит, экономия на других компонентах ПК ради усиления графической подсистемы была оправданной. Что же касается процессоров – сейчас все зависит от конкретной игры, но Ryzen 5 2600, безусловно, перспективнее, за счет пары дополнительных ядер.