Сборка ПК за 40000 рублей. Сентябрь 2020 года! Мощный и недорогой игровой компьютер на Intel & AMD

Алоха, дорогие друзья. Приветствую вас, у нас продолжается сериал про разные сборки персональных компьютеров. Я иду постепенно от наименьшего к наибольшему и в третьей серии соберу геймерскую систему за 40000 рублей и как обычно в конце обзора попытаю ее на предмет «есть чё по FPS».

Материнская плата (для AMD) ASUS PRIME A320M-K

• 

• 

• Форм-фактор: Micro-ATX
• Сокет: AM4
• Чипсет: AMD A320
• Количество слотов памяти: 2
• Каналы памяти: 2
• Максимальный объем памяти: 32 ГБ
• Число и тип портов SATA: SATA III – 4
• Количество разъемов M.2: 1
• Слоты PCI-E: PCI-E x16 – 1, PCI-E x1 – 2
• Разъемы на задней панели: LAN, VGA, HDMI, USB 3.0 – 4, USB 2.0 – 2, PS/2 – 2, mini Jack – 3
• Дополнительные разъемы и интерфейсы: USB 3.0 (на плате) – 2, USB 2.0 (на плате) – 4, 4pin – 2
• Аудио: Realtek ALC887 7.1
• Сетевой интерфейс: Realtek RTL8118, 1000 Мбит/с

Как ни велико было мое желание взять плату для AMD на четыреста пятидесятом чипсете с прицелом на дальнейший разгон, но, увы, даже в бюджет 40000 рублей она не вписывается. Поэтому опять в моих руках появляется младшая из возможных материнок с A320 на борту. Но с мечтой о разгоне я не расстаюсь, и как напоминание о том, что когда-нибудь это случится, соберу систему на ASUS из серии PRIME.

Несмотря на то, что бюджетные «тристадвадцатки» похожи у всех производителей, именно эта конкретная материнка лично мне импонирует каким-никаким, а дизайном. Взгляните, в районе звуковой подсистемы идет светящаяся дорожка, резкими поворотами немного напоминающая молнию, а под слотом PCI-E мигает желтенький диод, который подсветит видеокарту. В целом смотрится круто для такой дешевой платы. Браво, ASUS!

Еще отмечу эргономичную компоновку – слот M.2, который нам сегодня обязательно пригодиться, расположен удобно. На задней панели стандартный набор выходов: USB 3.0 и 2.0, сетевой разъем RJ-45, видео представлено VGA и HDMI, плюс два порта для клавиатуры и мыши. И самое главное для процессоров Ryzen организована поддержка DIMM-памяти с частотой до 3200 мегагерц.  

Процессор AMD Ryzen 5 2600

• 

• 

• 

• Сокет: AM4
• Архитектура: Pinnacle Ridge
• Литография: 12 нм
• Количество ядер: 6
• Количество потоков: 12
• Базовая тактовая частота: 3.4 ГГц
• Тактовая частота в турбо режиме: 3.9 ГГц
• Свободный множитель: да
• Встроенная графика: нет
• TDP: 65 Вт

Нынешний бюджет позволяет поставить шестиядерный процессор – и это не может не радовать. Да, пятый Ryzen будет из двухтысячной, предпоследней серии Zen+, но для меня это неважно. Шесть ядер, да с парными потоками на каждом, да с максимальной частотой почти четыре гигагерца – это отличный вариант для нашей относительно недорогой игровой сборки. Может быть мы и сэкономили на производительности, но совсем чуть-чуть. Ради крутой и производительной видеокарты это оправдано в разумных пределах.

Модель 2600 от AMD будет весьма кстати не только в играх, но и в обычной работе с графикой – распараллеливание потоков на ядрах дает отличную производительность. В нашу сборку я взял OEM-версию, так как штатного охлаждения в геймерской конфигурации совсем недостаточно, да и переплачивать совсем не хочется – разница за стоковый кулер уж больно некомфортно сказывается на бюджете.  

Материнская плата (для Intel) ASUS PRIME B360M-K

• 

• 

• 

• Форм-фактор: Micro-ATX
• Сокет: LGA 1151v2
• Чипсет: Intel B365
• Количество слотов памяти: 2
• Каналы памяти: 2
• Максимальный объем памяти: 32 ГБ
• Число и тип портов SATA: SATA III – 4
• Количество разъемов M.2: 1
• Слоты PCI-E: PCI-E x16 – 1, PCI-E x1 – 1
• Разъемы на задней панели: LAN, COM – 1, DVI, VGA, USB 3.0 – 2, USB 2.0 – 2, PS/2 – 2, mini Jack – 3
• Дополнительные разъемы и интерфейсы: USB 3.0 (на плате) – 2, USB 2.0 (на плате) – 4, 4pin – 2
• Аудио: Realtek ALC887 7.1
• Сетевой интерфейс: Realtek RTL8111H, 1000 Мбит/с

«Астрологи объявили неделю ASUS – количество ASUS PRIME в нашем видео выросло вдвое!» А если серьезно, то я не просто так взял старший чипсет для интеловской сборки. В нашей ситуации, где против шести ядер Ryzen`а выступает интеловский четырехядерник, неплохо было бы хоть чуть-чуть, да уровнять шансы. И в этом нам поможет технология NVMe, полноценная поддержка которой как раз и есть в выбранной под Intel «праймовой» материнке, благо бюджет позволяет нам взять необходимый под такое дело SSD. Этот финт позволяет существенно ускорить чтение/запись на диск и тем самым подстегнуть общую работоспособность системы.

Кроме поддержки NVMe на материнской плате присутствует также поддержка физического COM-порта. Мне он сегодня не пригодиться, но мало ли какие случаи бывают – запас, как говориться, карман не тянет. В остальном конфигурация портов для периферии на трехсот шестидесятой ASUS стандартна: есть USB двух версий, сетевой RJ-45, видео- и аудиовыходы и разъемы «пи эс пополам».  И да, красивая диодная лента в районе звуковой подсистемы тоже есть.

Процессор Intel Core i3-9100F

• 

• 

• 

• Сокет: LGA 1151v2
• Архитектура: Coffee Lake R
• Литография: 14 нм
• Количество ядер: 4
• Количество потоков: 4
• Базовая тактовая частота: 3.6 ГГц
• Частота Turbo Boost: 4.2 ГГц
• Свободный множитель: нет
• Встроенная графика: нет
• TDP: 65 Вт

Не бейте меня сильно, но и сегодня я все-таки не смогу обойтись без нашего многострадального Core i3 модели 9100F. Из сборки в сборку он кочует в разное окружение и все никак не может уйти на покой. А все почему? Да, вы правильно поняли – цена и качество. Это единственный доступный четырехъядерник из обновленного «кофейного озера», которому можно доверить управление игровой системой даже с серьезной видеокартой. Судьба, можно сказать, такая.

Шестиядерным Core i5 он, конечно, уступает в общем плане производительности, но применительно к играм все не так однозначно. Все зависит от того, умеет ли движок конкретной игры в эффективное распределение нагрузки на более, чем четыре ядра, или нет. То же относится и к сравнению с сегодняшним Ryzen 5. Конечно, используя девятое поколение Intel`а в 2020 году, я иду на компромисс, но тем не менее, шесть ядер для топовых игр сегодня – это не требование, а рекомендация, и наш «ай-третий» еще немного повоюет… За пару лет — ручаюсь.   

Кулер AeroCool Verkho 2

• 

• Сокеты Intel: LGA 1156/1155/1151/1151v2/1150/775
• Сокеты AMD: FM2/FM1/AM4/AM3+/AM3/AM2+/AM2

• Рассеиваемая мощность: 110 Вт
• Материал ребер радиатора: алюминий
• Количество тепловых трубок: 2
• Штатные вентиляторы: 90x90x25 мм
• Скорость вращения: 800-2000 об/мин
• Разъем для подключения: 4 pin
• Уровень шума: до 25 дБ
• Термопаста в комплекте: да
• Подсветка: нет
• Габариты (ВxШxД): 142x92x62 мм

Если в выборе третьего Intel`а я пошел на компромисс, то и для системы охлаждения это будет справедливо. Verkho 2 от AeroCool – бюджетный кулер башенной конструкции с двумя теплоотводящими трубками. Однако, боксовые варианты от Intel и AMD он делает на ура, работа намного тише и эффективнее. По заявлениям производителя, данная модель способна отвести от камня до 110 Ватт тепла, так что ее возможностей с лихвой хватит и на четыре, и на шесть ядер. Второй «верхо» ни низок, ни высок и в самый раз подходит под габариты материнки и корпуса для сегодняшних сборок.

Пусть он невзрачен и без подсветок, но нам важнее качественное исполнение обязанностей, нежели презентабельный вид. С этой точки зрения выбранный кулер близок к идеалу: авторегулируемая, от восьмисот до двух тысяч оборотов в минуту, скорость вращения, алюминиевый радиатор и термопаста в комплекте. А большего мне и не надо.

Оперативная память Kingston HyperX FURY Black [HX426C16FB3/8] 8 ГБ

• 

• 

• 

• Форм-фактор: DIMM
• Объем одного модуля памяти: 8 ГБ
• Количество модулей: 1
• Тактовая частота: 2666 МГц
• Тайминги: 16-18-18-29.5
• Радиаторы: да
• Подсветка: нет
• Высота: 34.1 мм
• Напряжение: 1.2 В

Наши ASUS`ы хороши, но выше, чем 2666 мегагерц оперативной памяти они не вывозят. Однако, в наших условиях иметь планку даже на таком низком для DDR4 уровне все равно отлично. Особенно, с малыми таймингами.

И такая память есть у Kingston. Относительно недорогая, с потенциалом для разгона, это просто подарок. Оптимальная для своего класса – одна планка с восемью гигабайтами. Если взять память большего объема и на тех же чипах Hynx, то получается слишком дорого для запланированного бюджета, если меньше, то упадет производительность сборки. А именно эта, с таймингами 16-18-18-29.5 идеально вписывается в наши условия.

SSD (для AMD) Kingston SA400M8/240G 240 GB

• 

• 

• Код производителя: SA400M8/240G
• Форм-фактор: 2280
• Интерфейс: SATA III
• Объем: 240 ГБ
• Контроллер: Phison PS3111-S11
• Тип памяти: TLC 3D NAND
• Макс. скорость чтения: 500 МБ/c
• Макс. скорость записи: 350 МБ/c
• Ресурс работы: 80 TBW

Еще один представитель именитого бренда Kingston – это использованный в других сборках SSD на 240 гигабайт. И, конечно же, в форм-факторе M.2. Да, я люблю подключать накопители в систему именно так – без лишних болтающихся кабелей размещать их прямо на материнской плате. Это же удобно!

По техническим характеристикам «эсэсдешник» находится на одном уровне с уже не раз использованным мной конкурентом-Crucial`ом.  Но контроллер от Phison в накопителе весьма бодрый, проблем со скоростью чтения-записи и надежностью нет, а заявленный ресурс – восемьдесят терабайт для перезаписи – тоже внушает доверие. Kingston в очередной раз подкупает мое доверие и занимает почетное место в сборке с AMD.

SSD (для Intel) SmartBuy Stream E13T 256 GB

• 

• 

• Код производителя: SBSSD-256GT-PH13T-M2P4
• Форм-фактор: 2280
• Интерфейс: PCI-E 3.0 x4
• Объем: 256 ГБ
• Контроллер: Phison PS5013-E13T
• Тип памяти: TLC 3D NAND
• Макс. скорость чтения: 1700 МБ/c
• Макс. скорость записи: 1150 МБ/c
• Ресурс работы: 200 TBW

Помните, я особенно напирал на возможности NVMe, когда расписывал красоты материнки от ASUS? Да, это действительно шикарный вариант для SSD в форм-факторе M.2 Смотрите, подключение идет не через интерфейс SATA, а через PCI Express, а это в свою очередь, означает высокую скорость отклика и поэтому «эсэсдешники», работающие по NVMe, значительно быстрее своих собратьев.

И наш SmartBuy как раз и относиться к такой шустрой категории, благодаря контроллеру от Phison, который работает как часы. Вы только взгляните на эти цифры: максимальная скорость последовательного чтения составляет 1700 мегабайт в секунду, аналогичный показатель для записи – 1150 мегабайт в секунду, а заявленный ресурс работы – 200 терабайт перезаписи!

Надеюсь, теперь вы понимаете, почему я с таким почтением отношусь к технологии NVMe.  

Видеокарта GIGABYTE GeForce GTX 1660 SUPER MINI ITX OC

• 

• 

• 

• 

• Архитектура: Turing
• Техпроцесс: 12 нм
• Количество универсальных процессоров: 1408
• Число текстурных блоков: 88
• Число блоков растеризации: 48
• Базовая тактовая частота: ~1530 МГц
• Турбо тактовая чистота: ~1785 МГц
• Тип видеопамяти: GDDR6
• Объем видеопамяти: 6 ГБ
• Дополнительное питание: да
• Трассировка лучей: нет

В который раз убеждаюсь, что NVIDIА умеет делать замечательные в своих графических возможностях процессоры. Вот и главная героиня сегодняшней серии сборок – NVIDIA GeForce GTX 1660 Super – тоже сделана отменно: производительность ее видеочипа достаточна для любых современных игр, если запускать их в разрешении FullHD и ниже.  Ради таких возможностей стоило жёстко экономить на всех остальных составляющих сборки. «Тысяча шестьсот шестидесятая» без приставки Super тоже хороша, но не оптимальна. А вот GTX 1660 Super на голову выше и своих предшественниц, и конкурентов-Radeon`ов. Она бьет их чистой вычислительной мощностью чипа.

Для наших сегодняшних сборок мы взяли карту, произведенную GIGABYTE, в формате mini ITX. Полноразмерные карты, к сожалению, продаются дороже, чем позволяет наш сегодняшний бюджет. Но будем оптимистами. Да, система охлаждения представлена всего одним кулером, но зато место в системном блоке будет побольше, а, значит, и циркуляция воздуха лучше. Да, под нагрузкой GIGABYTE шумит, но в современных играх звук будет перекрывать этот шум, а если надеть наушники (многие так и делают, кстати), то вам будет безразличен посторонний звук.

В общем, одновентиляторная система охлаждения – это не большое зло. Хуже – сидеть на менее производительной видеокарте.   

Блок питания HIPER HPT-600 600W

• 

• 

• 

• Форм-фактор: ATX
• Мощность: 600 Вт
• Мощность по линии +12 В: 504 Вт
• Сертификат 80 Plus: нет
• Отстегивающиеся кабели: нет
• Разъемы 4+4 pin CPU: 1
• Разъемы 6+2 pin PCI-E: 1
• Разъемы 15 pin SATA: 4
• Разъемы 4 pin Molex: 3
• Разъемы 4 pin Floppy: 0
• Габариты (ВxШxГ): 85x150x140 мм

Для сборки, в которой имеется такой клиент энергопотребления как суперская во всех отношениях GTX 1660, динозавр с мощностью 400 ватт, конечно же, не подходит. К счастью, уже давно есть блоки питания большей отдачи и сравнительно недорогие.  Нашим выбором на сегодня стал шестисотваттный HIPER, которому смело можно доверить все подобранные на сегодня комплектующие. Невысокая цена и неплохая схемотехника вместе с достойными показателями КПД и надежностью позволяют считать эту модель одной из лучших в ценовой категории до 3 тысяч рублей. Да, сертификата 80 Plus этот HIPER не имеет, зато выдает 504 ватта мощности по лини 12 вольт. Есть необходимые разъемы и для подключения доп. питания на видеокарту и на процессор. А с учетом того, какой корпус я подобрал для всей системы, длины кабелей с лихвой хватит для скрытой прокладки.

Корпус Zalman ZM-T3 Black

• 

• 

• 

• 

• Типоразмер: Mini Tower
• Материнские платы: Micro-ATX, Mini-ITX
• Разъемы на передней панели: USB x2, mini Jack x2
• Слоты расширения: 4
• Отсеки под накопители 3.5/2.5: 2/3
• Макс длина видеокарты: 300 мм
• Макс. высота кулера: 165 мм
• Вентиляторы в комплекте: 1 x 92 мм
• Всего мест под вентиляторы: 3
• Материалы: сталь, пластик
• Вес: 2.82 кг
• Габариты (ДxШxВ): 364x189x427.5 мм

ZALMAN делает классные корпуса и это неоспоримый факт. И сегодня я позволю себе не экономить корпусе и соберу все компоненты в небольшом корпусе от крутой корейской фирмы. T3 – корпус довольно бюджетный и оснащенный по умолчанию только одним вентилятором, но при этом геймерскую конфигурацию он вполне потянет, а если установить еще два дополнительных вентилятора на штатные места, то даже при супер-нагрузке мощность воздушного потока может потягаться по качеству охлаждения с гидравлическими системами. Кстати, жидкостные охладители тоже можно ставить в такой корпус – необходимые отверстия для трубок имеются.

Еще одна «фишка», за которую мне полюбился именно этот корпус – нижнее расположение блока питания. При такой конфигурации удобно разводить проводку питания, и, кроме этого, корпус приобретает отличную устойчивость, так как центр тяжести смещается вниз. Ну и конечно, все провода можно скрытно проложить за задней стенкой. В общем все сделано продумано и красиво. И даже дребезжания и лязга от вибрации быть не должно – ведь прорезиненные вставки в корпусе не допустят этого.

Тесты в играх

Ну а теперь, когда мы собрали все комплектующие воедино и закрыли крышку корпуса, перейдем к финалу, к тому, чего так долго вы, мои дорогие зрители, ждали. Развязка и катарсис третьей серии – тестирование в популярных играх. Посмотрим, как проявляет себя видеокарта GTX 1660 Super в паре с шестиядерником AMD и четырехъядерником Intel, и какой процессор в итоге окажется лучше. Разрешение – FullHD, настройки во всех играх кроме Red Dead Redemption 2 – максимальные, вызывающая фризы опция HairWorks в третьем Ведьмаке отключена.

Игра, настройки	Средний FPS AMD	Средний FPS Intel
Far Cry New Dawn (ultra)	77	63
Red Dead Redemption 2 (medium)	68	66
Metro Exodus (very high)	68	63
The Witcher 3 (ultra)	71	73
Battlefield V (ultra)	89	84

Легкие игры вроде Dota 2 или Apex Legends, или CS: GO и так далее, рассматривать не интересно – в них будет 120+ кадров в секунду даже на максимальных настройках, поэтому для тестов я взял графику посерьезнее. И вот что получилось. В третьем Ведьмаке немного вперед вырывается четырехъядерник Intel за счет более высокой игровой производительности на ядро, в пятой Батле ситуация обратная и шесть ядер от AMD ненамного, но впереди. Far Cry New Dawn и Metro Exodus демонстрируют нам примерное равенство. А вот Red Dead Redemption 2 на максималках слишком тяжел для большинства видеокарт и GTX 1660 Super вывозит в нем с 60+ кадрами в секунду только средневысокие настройки. При этом позволю себе подчеркнуть, что в остальных играх на ультра-настройках графики наблюдаются именно стабильные 60+ FPS, а значит, экономия на других компонентах ПК ради усиления графической подсистемы была оправданной. Что же касается процессоров, то повторю то, о чем говорил в начале видео: в «два Ка двацатом» все зависит от конкретной игры, но шесть и более ядер, безусловно, перспективнее. Скоро все движки смогут распределять нагрузку, и тогда у кого больше, тот и будет круче.