Привет! В сегодняшнем обзоре я расскажу о лучших связках процессора и видеокарты до 20 000 рублей! Поехали!
Intel Core i3-10100F и AMD Radeon RX 6500 XT
Открывает ТОП довольно привлекательная бюджетная парочка IntelCore i3-10100F и AMD Radeon RX 6500 XT.
- Сокет: LGA 1200
- Архитектура: CometLake
- Литография: 14 нм
- Количество ядер: 4
- Количество потоков: 8
- Базовая тактовая частота: 3.6 ГГц
- Тактовая частота турбо: 4.3 ГГц
- Свободный множитель: нет
- Встроенная графика: нет
- TDP: 65 Вт
- Стоимость: от 6 400 рублей
Для начала расскажу о процессоре. Несмотря на то, что 10100F увидел свет в относительно далеком 2020-ом году, он все еще достаточно популярен. И это неудивительно – с офисными задачами этот «камень» справляется на ура, с серфингом по сети и воспроизведением медиаконтента тоже проблем не будет. Да и нетребовательные игры тащит. О новых ААА-проектах на ультрах, ясен пень, речи не идет.
10100F – процессор знаковый. Именно с него Intel начала внедрять технологию гиперпоточности в младшие модели i3, тем самым окончательно отправив на свалку истории архитектуру CoffeeLake. То есть, при всей своей 4-ядерности этот «камень» уже может обрабатывать восемь потоков одновременно. А этот шаг существенно расширил вычислительные возможности проца.
Еще один плюс в копилку i3-10100F – обилие относительно недорогих материнских плат под сокет LGA 1200 на российском рынке. Под любой чипсет. И еще одно значимое преимущество – экономия на системе охлаждения. Этот приятель из команды «синих» настолько хладнокровен, что его не заставят «вскипеть» ни максимальные нагрузки в «живой природе», ни экстремальные стресс-тесты во всяких AIDA64. Не нужно тратиться ни на «водянку», ни на мощный башенный кулер. Достаточно самого простенького, дешевенького и чахлого. Хоть «боксового».
- Архитектура: RDNA2
- Техпроцесс: 7 нм
- Количество универсальных процессоров: 1024
- Число текстурных блоков: 64
- Число блоков растеризации: 32
- Базовая тактовая частота: 2310 МГц
- Турбо тактовая частота: 2815 МГц
- Объем и тип видеопамяти: 4 ГБ GDDR6X
- Дополнительное питание: да
- Трассировка лучей: да
- Стоимость: от 13 600 рублей
А теперь перехожу к «видюхе». RX 6500 XT можно найти по цене в районе 13 600 рублей. Эта карточка стала бюджетным хитом зимнего сезона в начале 2022 года. Как сейчас помню поединок в наилегчайшем весе. В красном углу ринга разминается 6500 XT, поигрывая всеми 4-мя гигами видеопамяти. Но тут в зеленом углу появляется RTX 3050… Впрочем, стоп, отставить воспоминания – ближе к теме.
6500 XT все еще выглядит довольно привлекательно для бюджетных сборок. И конский ценник на средние и старшие модели графических ускорителей только усиливают эту привлекательность.
| Ultra настройки | 1080p | 1440p | 2160p |
| Battlefield V | 89 | 64 | 21 |
| MetroExodus | 55 | 41 | 29 |
| Witcher III | 64 | 45 | 25 |
| SotTR | 65 | 40 | 18 |
| FarCryNewDawn | 77 | 42 | 22 |
В играх «видюха» начального уровня от AMD относительно уверенно себя чувствует в Full HD, но в 2К и 4К теряется и начинает тупить. Тем не менее, в не самых требовательных играх можно получить приемлемый фреймрейт и в высоких разрешениях: 1440р и 2160р. Но вспоминать об аппаратной трассировке, возможно, и вовсе не придется. Ну, разве что иногда, в исключительных случаях.
К слову, игровые тесты со сравнением всех предложенных мной связок будут в конце выпуска, не переключайся!
AMD Ryzen 5 1600 и Intel Arc A310
Продолжает ТОП «красный» Ryzen 5 1600 и внезапно «синяя» IntelArc A310. Довольно экзотическая связка, не правда ли?! Признавайся, встречал что-то подобное в живой природе? Рупь за сто, что нет!
- Сокет: AM4
- Архитектура: Zen
- Литография: 14 нм
- Количество ядер: 6
- Количество потоков: 12
- Базовая тактовая частота: 3.2 ГГц
- Тактовая частота турбо: 3.2 ГГц
- Свободный множитель: да
- Встроенная графика: нет
- TDP: 65 Вт
- Стоимость: от 6 400 рублей
Выпущенный в 2017 году процессор Ryzen 5 1600 уже довольно старенький, но у него есть несколько серьезных преимуществ. Во-первых, чрезвычайно низкая цена за 6-ядерный 12-поточный процессор – порядка 6 400 рублей. Во-вторых, энергопотребление на уровне плинтуса. И как следствие, экономия на охлаждении.
В-третьих, разблокированный множитель, открывающий перед пользователем кой-какие горизонты. В-четвертых, все еще достаточно перспективный сокет AM4. Уже неплохо, особенно для бюджетной сборки.
- Архитектура: XE HPG
- Техпроцесс: 6 нм
- Количество универсальных процессоров: 768
- Число текстурных блоков: 32
- Число блоков растеризации: 16
- Базовая тактовая частота: 2000 МГц
- Турбо тактовая частота: 2000 МГц
- Объем и тип видеопамяти: 4 ГБ GDDR6
- Дополнительное питание: нет
- Трассировка лучей: да
- Стоимость: от 13 000 рублей
Ну и дополняет «сладкую парочку» Arc A310, карточка, прямо скажу, довольно неоднозначная и временами непредсказуемая. Особенно когда дело касается игр. Сразу отмечу, что A310 – карта далеко не для всех. Подходит она тем пользователям, которые готовы к танцам с бубном для повышения играбельности отдельных проектов.
Приведу лишь пару-тройку раскладов для общей оценки ситуации. Во-первых, команда Intel, в плане графики специализирующаяся на интегрированных решениях, выползла на рынок дискретных карт впервые. А это значит что? Правильно! Дрова и дополнительный софт со старта были настолько сырыми, что нормально юзатьвидюху было попросту невозможно.
Ситуация постепенно меняется, но работа над ошибками еще далека от завершения. Один лишь пример: в декабре позапрошлого года Intel чуть «допилила» «дрова» под DirectX 9, до сих пор использующийся многими играми. В результате в десятке проектов фреймрейт вырос на рекордные 50-250%! В других же играх, также использующих библиотеки DX9, никакого прироста не наблюдалось вообще. Третьи и вовсе не запускались. Лотерея!
И таких примеров вагон и маленькая тележка. Чтобы не расписывать в красках эту печальную историю, растянувшуюся на многие месяцы, сразу перейду к выводам. А их у меня будет несколько.
Вывод первый: у А310 FPS в играх может различаться в разы в зависимости от кучи факторов. Так, «видюха» ужасно тупит без включенной в BIOS опции ResizableBar. То есть, сначала нужно взять «материнку», поддерживающую эту функцию, а потом в БИОСе ее включить. А еще будет приличная разница при использовании PCI 3.0 и PCI 4.0.
Вывод второй: для этой видеокарты нужно постоянно обновлять драйвера. Причем, ручками, потому что Windows их искать отказывается. Команда «синих» постоянно допиливает ПО. Всегда есть вероятность, что очередное обновление чуть ускорит твою любимую игрушку.
Вывод третий: дополнительный софт, как и драйвера, тоже далек от совершенства. Просто огромный простор для танцев с бубном и неожиданных открытий.
Ну и напоследок отмечу парочку несомненных плюсов видюхиIntelArc A310. А в преимущества я запишу чрезвычайно низкое энергопотребление. А еще карта не нуждается в дополнительном питании и дополнительном слоте. Ну и цена порядка 13 000 рублей тоже в плюс пойдет.
Кстати, если докинуть пару тысяч, можно взять Arc A380. Если 310-ая в большинстве случаев отстает от Radeon 6500 XT, то 380-ая обходит видюху от AMD почти по всем статьям. Но при этом, в отличие от А310, нуждается в дополнительном питании и больше греется.
| 1080p | 1080p |
| Battlefield V, Ultra | 50 |
| PUBG, Low | 53 |
| Cyberpunk 2077, Low | 45 |
| CS:GO, Max | 150 |
| FarCry 6, Low | 42 |
AMD Ryzen 5 4500 и NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti
И завершает мой сегодняшний ТОП самая слабенькая в плане игровой графики связка: процессор AMD Ryzen 5 4500 и видеокарта NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti.
- Сокет: АМ4
- Архитектура: Zen2
- Литография: 7 нм
- Количество ядер: 6
- Количество потоков: 12
- Базовая тактовая частота: 3.6 ГГц
- Тактовая частота турбо: 4.1 ГГц
- Свободный множитель: да
- Встроенная графика: нет
- TDP: 65 Вт
- Стоимость: от 8 000 рублей
6-ядерный 12-поточный Ryzen 5 4500, вышедший в 2022 году, в магазинах можно найти по цене в районе 8 000 рублей. Процессор отличается низким энергопотреблением, приличной для своего уровня производительностью и все еще перспективным сокетом AM4.
- Архитектура: Pascal
- Техпроцесс: 16 нм
- Количество универсальных процессоров: 768
- Число текстурных блоков: 48
- Число блоков растеризации: 32
- Базовая тактовая частота: 1291 МГц
- Турбо тактовая частота: 1392 МГц
- Объем и тип видеопамяти: 4 ГБ GDDR5X
- Дополнительное питание: да
- Трассировка лучей: нет
- Стоимость: от 12 000 рублей
В пару «Райзену» досталась древняя «видюха» GTX 1050 Ti, увидевшая свет в далеком 2016 году. Обойдется она порядка 12 000 рублей. Эта карта с интерфейсом PCI-E 16x 3.0 в подавляющем большинстве игр отстает по производительности не только от RX 6500 XT, но и от Arc A310. Есть несколько исключений, но они лишь подтверждают правило.
| Ultra настройки | 1080p | 1440p | 2160p |
| Battlefield V | 40 | 24 | 8 |
| MetroExodus | 20 | 15 | 9 |
| Witcher III | 38 | 29 | 15 |
| SotTR | 30 | 19 | 10 |
| FarCryNewDawn | 44 | 30 | 15 |
На максималках и ультрах эта «видюха» вытягивает разве что нетребовательные сетевые проекты и совсем уж древние игрушки.
Тесты в играх
А теперь перейду к игровым тестам. Основные выводы ты можешь сделать по сравнению, выведенному на экран.
| 1080p | i3-10100F RX 6500 XT | Ryzen 5 1600 Arc A310 | Ryzen 5 4500 GTX 1050 Ti |
| Battlefield V, Ultra | 89 | 50 | 40 |
| PUBG, Low | 95 | 53 | 70 |
| Cyberpunk 2077, Low | 72 | 45 | 27 |
| CS:GO, Max | 235 | 150 | 119 |
| FarCry 6, Low | 94 | 42 | 40 |
Как видишь, в целом RX 6500 XT показывает лучшие результаты, чем детище Intel. А «видюха» А310 в среднем лучше вытягивает игры, чем древняя 1050 Ti. Кстати, «интеловская» карта обходит 6500 ХТ в трассировке лучей. В том же «Киберпанке», например. Правда, FPS при этом заползает под плинтус, и играть вообще невозможно, но факт остается фактом!
