Приветствую. Сегодня я расскажу тебе о трех лучших связках процессор – видеокарта стоимостью до 40 тысяч.
Intel Core i3-12100F и NVIDIA GeForce RTX 4060
Первое место в моем ТОПе заняла парочка IntelCore i3-12100F и GeForce RTX 4060. На мой взгляд, прямо сейчас это самая ориентированная на игры связка. Для работы, конечно, тоже подойдет, но не так сильно, как для гейминга.
- Сокет: LGA 1700
- Литография: 10 нм
- Количество ядер: 4
- Количество потоков: 8
- Тактовая частота базовая: 3.3 ГГц
- Тактовая частота турбо: 4.3 ГГц
- Свободный множитель: нет
- Встроенная графика: нет
- TDP: 58 Вт
- Стоимость: около 8 000 рублей
12100F – это быстрый четырехъядерный ЦП для 1700-го сокета с гипертрейдингом, то есть восемью потоками. Турбобуст поднимает частоту одного ядра до 4,3 ГГц, ну а при нагрузке на все четыре максимальными будут солидные 4.1 ГГц. При этом его TDP составляет небольшие 58 Вт, и даже при кратковременном лимите PL2, равному 89 Вт, для него не потребуется крутая система охлаждения. Хватит и боксового кулера, ну а если ты любишь тишину в корпусе, то подойдет недорогая башня на 2 или 3 тепловые трубки, которая сделает процессор очень холодным и не будет раскручиваться на максимум.
- Архитектура: AdaLovelace
- Техпроцесс: 5 нм
- Количество универсальных процессоров: 3072
- Число текстурных блоков: 96
- Число блоков растеризации: 48
- Базовая тактовая частота: 1830 МГц
- Турбо тактовая частота: 2460 МГц
- Объем и тип видеопамяти: 8 ГБ GDDR6
- Дополнительное питание: да
- Трассировка лучей: да
- Стоимость: от 31 000 рублей
Что касается видеокарты, то на сегодняшний день младшая из 4000-линейки GeForce RTX является очень популярным решением для FullHD гейминга. Из плюсов я бы отметил очень низкое потребление в 115 Вт, для которого в паре с i3-12100F не понадобится увеличивать траты на блок питания, а исполнение этой карты можно выбрать самое простое, однокулерное. Прибавка от предыдущего поколения составляет около 10–15%, а у конкурентов из AMD есть похожая RX 7600. Разница между ними невелика, а преимущество крайне сложно отдать одной из них, ведь средние показатели фпс колеблются всего на 1-3% в обе стороны. Зато дополнительным плюсом будет DLSS, с которым можно прибавить кадров, когда не хватает мощности в нативном разрешении. В большинстве игр именно эта технология будет меньше мылить картинку.
| Ultra настройки | 1080р | 1440р |
| Cyberpunk 2077 | 74 | 44 |
| Baldur’sGate 3 | 97 | 68 |
| Assassin’sCreedMirage | 91 | 68 |
| AlanWake 2 | 50 | 36 |
| ForzaHorizon 5 | 105 | 86 |
В честном 1080р и максимальных настройках графики без лучей видеокарта с процессором столкнулись только с одним камнем преткновения, AlanWake 2. Перед требованиями этой игры склоняются все видеокарты такого бюджета. В остальных тайтлах этой пары хватит в таком разрешении для всего, не включая даже DLSS. Про 4К при такой стоимости, безусловно, говорить не приходится, да и я советую брать эту связку под FullHD, но используя масштабирование картинки, можно и в 1440р добиться повышения FPS до заветных 60-ти.
Связка i3-12100F и RTX 4060 обойдется по цене от 39 тысяч. Общее сравнение всех участников будет сразу после того, как я представлю тебе все варианты.
AMD Ryzen 5 5600 и AMD Radeon RX 7600
На второе место я поставил чисто “красную” парочку, которая выступает наравне с лидерами, но как и везде есть свои нюансы. Представляю тебе популярнейший Ryzen 5 5600 и пока еще не нашедшую своего массового потребителя видеокарту Radeon RX 7600.
- Сокет: AM4
- Литография: 7 нм
- Количество ядер: 6
- Количество потоков: 12
- Тактовая частота базовая: 3.5 ГГц
- Тактовая частота турбо: 4.4 ГГц
- Свободный множитель: да
- Встроенная графика: нет
- TDP: 65 Вт
- Стоимость: от 9 000 рублей
Преимуществом Ryzen 5600, конечно, будут 6 ядер и 12 потоков на частоте до 4.4 ГГц, что даст заметный прирост в задачах, предпочитающих многопоток. В играх во всех трех связках будет упор в видеокарту, но если сравнить его с 12100F, то прирост около 10%, но от младшего шестиядерника 12400F, о котором чуть позже, будет небольшое отставание. Но щедрая компания AMD на B или X чипсетах позволяет управлять частотой процессора, что позволит сравняться и даже перегнать соперника. Но не забудь, что при разгоне стоковый TDP в 65 Вт увеличится, и понадобится более серьезное охлаждение.
- Архитектура: RDNA 3
- Техпроцесс: 6 нм
- Количество универсальных процессоров: 2048
- Число текстурных блоков: 128
- Число блоков растеризации: 64
- Базовая тактовая частота: 1720 МГц
- Турбо тактовая частота: 2655 МГц
- Объем и тип видеопамяти: 8 ГБ GDDR6
- Дополнительное питание: да
- Трассировка лучей: да
- Стоимость: от 30 000 рублей
Выбранный процессор хоть и мощнее, но стоит немного дороже, поэтому на роль видеоадаптера выбрана чуть более дешевая RX 7600, о которой я уже упоминал во время обзора первой пары. Среди множества игр последних лет, бесспорно, найдутся те, в которых будет преимущество у нее, но в целом она выступает на равных с лидирующей RTX 4060, с которой даже по характеристикам очень похожа. По питанию ей потребуется больше, а именно 165 Вт. Разница с лидером всего 50 Вт, но все же придется брать чуть более дорогой БП.
| Ultra настройки | 1080р | 1440р |
| Cyberpunk 2077 | 79 | 48 |
| Baldur’sGate 3 | 89 | 65 |
| Assassin’sCreedMirage | 77 | 58 |
| AlanWake 2 | 56 | 38 |
| ForzaHorizon 5 | 91 | 74 |
Это только пять популярных на сегодня игр, в которых результаты плюс-минус похожи на связку лидеров, а без счетчика кадров в секунду ты не почувствуешь отличий. Я бы советовал эту связку для 1080р, а при отсутствии DLSS поможет FSR для поднятия фпс. Есть тайтлы, в которых технология AMD будет чуточку лучше, но в общей массе все же мылит побольше изображение.
На своем опыте знаю, что пользователи со скепсисом относятся к продуктам из “красного” лагеря и боятся, что мол, там понадобится какая-то настройка, или они будут горячими. Когда-то так и было, но сейчас из коробки все работает отлично, а разница в тепловыделении видеокарт потребует минимальных вложений.
При одинаковой цене, начинающейся от 39 тысяч, мне было сложно расставить эти пары по местам. Мне нравятся обе связки, а дальше уже решать только тебе. Что для тебя предпочтительнее: больше ядер или DLSS, Intel и NVIDIA или AMD.
Intel Core i5-12400F и NVIDIA GeForce RTX 3060 12 GB
Замыкает мой ТОП–3 более универсальная связка, которая будет иметь преимущество в том случае, когда дело касается рабочих задач, но и в играх она точно не будет тебя расстраивать. Альтернативой первым двум парам будут IntelCore i5-12400F и NVIDIA GeForce RTX 3060 версия на 12 ГБ видеопамяти.
- Сокет: LGA 1700
- Литография: 10 нм
- Количество ядер: 6
- Количество потоков: 12
- Тактовая частота базовая: 2.5 ГГц
- Тактовая частота турбо: 4.4 ГГц
- Свободный множитель: нет
- Встроенная графика: нет
- TDP: 65 Вт
- Стоимость: от 10 000 рублей
Среди сегодняшних соперников шестиядерный 12400F в состоянии из коробки самый производительный, но и стоит подороже конкурентов. Для рабочих задач я бы остановился именно на нем, ведь оптимизация многих программ годами затачивалась по “синие” чипы и архитектуры, а шесть ядер будут отлично справляться. Частота в турбобусте по всем ядрам может кратковременно увеличиваться до 4,0 ГГц благодаря возрастающему потреблению до предела PL2 в 117 Вт. При стоковых настройках постоянными показателями будут 3,6 – 3,7 ГГц, и этой производительности в целом будет достаточно. А вот при снятии ограничений частота 4,0 ГГц может быть такой постоянно, но это повлечет за собой увеличенный нагрев, что потребует дополнительных трат на кулер и более серьезную материнскую плату с радиаторами, тут уже самой дешевой будет не обойтись.
- Архитектура: Ampere
- Техпроцесс: 8 нм
- Количество универсальных процессоров: 3584
- Число текстурных блоков: 112
- Число блоков растеризации: 48
- Базовая тактовая частота: 1320 МГц
- Турбо тактовая частота: 1777 МГц
- Объем и тип видеопамяти: 12 ГБ GDDR6
- Дополнительное питание: да
- Трассировка лучей: да
- Стоимость: около 29 000 рублей
В качестве видеоадаптера выбрана RTX 3060 прошлого поколения Nvidia. Она стоит чуть дешевле, что позволяет нам уместиться в бюджет до 40 тысяч с более дорогим процессором, но будет, конечно, слабее в общей производительности на 10-15%. Этот недостаток она компенсирует своим неоспоримым преимуществом. Конечно, это видеопамять объемом 12 ГБ. И это не просто прибавка четырех гигов, а еще использование более широкой 192-битной шины, что дает увеличение пропускной способности на 25%. При очень близких показателях в рабочих задачах между 3060 и 4060 больший размер и скорость дадут преимущество в сценариях, где важна память.
| Ultra настройки | 1080р | 1440р |
| Cyberpunk 2077 | 65 | 42 |
| Baldur’sGate 3 | 87 | 62 |
| Assassin’sCreedMirage | 68 | 50 |
| AlanWake 2 | 44 | 32 |
| ForzaHorizon 5 | 86 | 69 |
Как видно из тестирования эта пара показывает хорошую статистику в разрешении 1080р, но в 1440р я бы уже не рекомендовал подниматься, а DLSS посоветовал бы приберечь на случай AlanWake 2 или в качестве небольшого запаса на будущее. О преимуществах этой связки в рабочих приложениях я уже рассказал, но все будет зависеть от сценария, в котором она будет использоваться.
На роль видеокарты могла бы подойти IntelArc A770 на 16 ГБ, но с ней, как и с одной из двух первых видеокарт, не меняя процессор, попасть в бюджет будет нереально. Поэтому за цену около 39 тысяч другое универсальное решение не найти.
Тесты в играх
Как и обещал, в конце пришло время подвести итоги совместного сравнения. Для тестирования были выбраны пять современных и разных по требованиям игр, но все они запускались на максимально возможных настройках без трассировки лучей в 1080р и без использования DLSS и FSR.
| Ultra настройки; 1080р | i3-12100F RTX 4060 | Ryzen 5600 RX 7600 | i5-12400F RTX 3060 |
| Cyberpunk 2077 | 74 | 79 | 65 |
| Baldur’sGate 3 | 97 | 89 | 87 |
| Assassin’sCreedMirage | 91 | 77 | 68 |
| AlanWake 2 | 50 | 56 | 44 |
| ForzaHorizon 5 | 105 | 91 | 86 |
Для упора в гейминг я бы советовал остановится на первых двух вариантах, у каждого будут свои плюсы и минусы. Производительность третьей связки в играх меньше, но для 1080р не критично, а ее преимущества в рабочих задачах не вызывают сомнений.
