Всем привет! Если в офисном ПК можно обойтись любой встроенной графикой, то, чтобы поиграть во все современные игры в FullHD, понадобится хотя бы бюджетная дискретка. А без процессора компьютер вовсе работать не будет. Именно поэтому при сборке ПК связка процессор + видеокарта является наиболее важной. Выбирать ее необходимо тщательно и в самую первую очередь. А чтобы упростить этот процесс и сэкономить вам время я подготовил топ-5 лучших связок CPU и GPU на сегодня.
AMD Ryzen 3 3200G и NVidia GeForce GTX 1050Ti
- Сокет: AM4
- Архитектура: Zen 2
- Литография: 12 нм
- Количество ядер: 4
- Количество потоков: 8
- Базовая тактовая частота: 3.6 ГГц
- Частота TurboBoost: 4.0 ГГц
- Свободный множитель: да
- Встроенная графика: да
- TDP: 65 Вт
- Архитектура: Pascal
- Техпроцесс: 14 нм
- Количество универсальных процессоров: 768
- Число текстурных блоков: 48
- Число блоков растеризации: 32
- Базовая тактовая частота: ~1290 МГц
- Турбо тактовая чистота: ~1392 МГц
- Тип видеопамяти: GDDR5
- Объем видеопамяти: 4 ГБ
- Дополнительное питание: нет
- Трассировка лучей: нет
Первой на очереди будет связка процессора от AMD и видеокарты от NVidia. Бюджетные Райзены трехтысячной серии сейчас смотрятся довольно неплохо за свои деньги вне зависимости от того, идет с ними в паре дискретная видеокарта или обработка графики оказывается на плечах встроенного графического чипа. Четырех ядер и восьми потоков достаточно для большинства даже новых крупных проектов, не говоря уже о киберспортивных дисциплинах или играх трех-пятилетней давности.
Видеокарта GTX 1050Ti от NVidia пускай и вышла уже довольно давно, но с текущими ценами на актуальные видюхи она обрела вторую жизнь. Несмотря на возраст, на ней все еще можно поиграть во всех современные проекты в FullHD разрешении, пускай и настройки в большинстве случаев будут минимальные. Во многом это заслуга четырех гигабайт видеопамяти. Будь тут 2 гига, то эта карточка уже давно отправилась бы пылиться на полку. Да, цена на нее неадекватно высокая и по факту ее стоимость в разы ниже, но сейчас такая ситуация со всеми графическими адаптерами. И если нужно собрать относительно недорогую систему из новых комплектующих, которая бы хоть как-то тянула игры, то, к сожалению, выбора практически нет.
Что же касается тандема в целом, то мощности процессора с головой хватит для этой видеокарты и в паре они будут чувствовать себя прекрасно. А в будущем к Ryzen 3 3200G можно без проблем установить, например, GTX 1650 Super и получить хороший прирост производительности.
AMD Ryzen 5 3500 и NVidia GeForce GTX 1050Ti
- Сокет: AM4
- Архитектура: Zen 2
- Литография: 7 нм
- Количество ядер: 6
- Количество потоков: 12
- Базовая тактовая частота: 3.6 ГГц
- Частота TurboBoost: 4.1 ГГц
- Свободный множитель: да
- Встроенная графика: нет
- TDP: 65 Вт
- Архитектура: Pascal
- Техпроцесс: 14 нм
- Количество универсальных процессоров: 768
- Число текстурных блоков: 48
- Число блоков растеризации: 32
- Базовая тактовая частота: ~1290 МГц
- Турбо тактовая чистота: ~1392 МГц
- Тип видеопамяти: GDDR5
- Объем видеопамяти: 4 ГБ
- Дополнительное питание: нет
- Трассировка лучей: нет
Далее на очереди связка поинтереснее, хоть она и аналогична по ценнику предыдущей. Ryzen 5 3500 обладает шестью ядрами и двенадцатью потоками. Он отлично показывает себя как в играх, так и в рабочих задачах, то есть при необходимости с его помощью можно не только развлечься, но и заработать. Семинанометровый техпроцесс позволил сделать чип не только мощным, но и довольно холодным. А если его производительности будет мало, то при наличии хотя бы средней материнской платы CPU можно без проблем разогнать благодаря разблокированному множителю. По цене камень находится на уровне Ryzen 3 той же трехтысячной серии, но при этом дает куда больше производительности, так что за свои деньги это одно из лучших решений на сегодня. Главное – не поскупитесь на добротную оперативку.
Встроенной графики в процессоре нет, за счет чего он и стоит столько же, сколько Ryzen 3 с графическим ядром. За обработку изображения в связке отвечает уже знакомая GTX 1050Ti, которая с таким процессором может разгуляться на полную.
Основная цель этой связки – задел на будущее при небольшом бюджете с возможностью поиграть уже здесь и сейчас. Поэтому, когда цены на видюхиустаканятся, то в пару к Ryzen 5 3500 можно прикупить что-то вплоть до GTX 1660Ti или RTX 2060. Таким образом получится сбалансированная и производительная игровая сборка, которая потянет даже современные проекты в 1080p на высоких и максимальных настройках.
Intel Core i5-10400F и AMD Radeon RX 560
- Сокет: LGA 1200
- Архитектура: CometLake-S
- Литография: 14 нм
- Количество ядер: 6
- Количество потоков: 12
- Базовая тактовая частота: 2.9 ГГц
- Частота TurboBoost: 4.3 ГГц
- Свободный множитель: нет
- Встроенная графика: нет
- TDP: 65 Вт
- Архитектура: GCN 1.3
- Техпроцесс: 14 нм
- Количество универсальных процессоров: 1024
- Число текстурных блоков: 64
- Число блоков растеризации: 16
- Базовая тактовая частота: ~1175 МГц
- Турбо тактовая чистота: ~1275 МГц
- Тип видеопамяти: GDDR5
- Объем видеопамяти: 4 ГБ
- Дополнительное питание: да
- Трассировка лучей: нет
Еще одна связка с заделом на апгрейд. На этот раз процессор от «Синих», а видеокарта от «Красных». i5-11400F имеет те же 6 ядер и 12 потоков, как у Ryzen 5 3500, но в играх он показывает себя на уровень выше. Справедливости ради нужно отметить, что и стоит камень дороже, а чтобы использовать его на полную мощность на постоянной основе, понадобится неплохая материнская плата, которая сможет расширить лимит питания камня до ста двадцати пяти ватт. Я взял вариант без интегрированной графики. Он, разумеется, дешевле, а рубрика «Связки процессор + видеокарта» сама по себе предполагает, что у нас есть дискретка, так что встройка здесь ни к чему.
За обработку графики отвечает единственная в подборке карта из стана AMD. Radeon RX 560 так же, как и GTX 1050Ti, до сих пор неплохо показывает себя в играх. Для киберспортивных проектов ее хватит с головой и даже в Triple-A игры можно будет поиграть, пускай и на минималках. Карта совсем немного отстает от 1050 Ti. При этом разница в цене больше десяти процентов, так что «Рыкса» будет чуть выгоднее по соотношению цена/производительность. Стоит уточнить, что речь идет исключительно о версии с четырьмя гигабайтами видеопамяти. RX 560 существует и в двухгиговом исполнении. На ней многие современные игры даже не запустятся или ФПС в них будет такой, что играть все равно толком не получится.
Эта связка по цене недалеко ушла от предыдущей. В чистом виде она дает практически ту же производительность, но потенциал у нее куда больше. IntelCore i5-10400F без проблем справится с видеокартой уровня RTX 3060, которая сегодня тянет все современные игры на высоких настройках графики даже в 4К разрешении благодаря DLSS.
Intel Core i3-10100F и NVidia GeForce GTX 1650
- Сокет: LGA 1200
- Архитектура: CometLake-S
- Литография: 14 нм
- Количество ядер: 4
- Количество потоков: 8
- Базовая тактовая частота: 3.6 ГГц
- Частота TurboBoost: 4.3 ГГц
- Свободный множитель: нет
- Встроенная графика: нет
- TDP: 65 Вт
- Архитектура: Turing
- Техпроцесс: 12 нм
- Количество универсальных процессоров: 869
- Число текстурных блоков: 56
- Число блоков растеризации: 32
- Базовая тактовая частота: ~1410 МГц
- Турбо тактовая чистота: ~1590 МГц
- Тип видеопамяти: GDDR6
- Объем видеопамяти: 4 ГБ
- Дополнительное питание: да
- Трассировка лучей: нет
Эта комбинация обладает наибольшей общей игровой производительностью из всех представленных. Я добавил ее сюда с расчетом на максимально комфортную игру уже сегодня за относительно небольшие деньги. Именно поэтому здесь самая мощная видеокарта в подборке, а именно – GTX 1650. Да, в идеале бы видеть тут Super версию этой карты, но она неприлично дороже и одна перекрывает бюджет всех связок в сегодняшнем ролике, так что не судьба. Тем не менее GTX 1650 с памятью типа GDDR6 куда бодрее в играх, чем первая ее вариация с GDDR5 и за свои деньги карта выдает отличную производительность. При разнице в цене около двадцати-двадцати пяти процентов с той же 1050Ti, отрыв GTX 1650 в производительности составляет от двадцати до пятидесяти процентов, что весьма неплохо. К тому же за счет более тонкого техпроцесса и новой архитектуры карточка потребляет меньше энергии.
Что касается CPU, то самое мощное, что влезло сюда по бюджету, это IntelCore i3-10100F. Проц показывает отличную производительность за скромные деньги. Добавив HyperThreading в линейку i3, Intel дала этим чипам второе дыхание. Поэтому сегодня мы имеем четырехядерный, восьмипоточный процессор с внушительной производительностью на ядро. При этом ему будет достаточно даже самой бюджетной материнской платы, что снижает общую стоимость сборки.
Несмотря на то, что эта связка задумывалась как самое мощное в заданном бюджете решение для игры здесь и сейчас, она не лишена потенциала. I3-10100F вполне справится с видеокартой уровня GTX 1660 Super.
IntelCore i5-10400F и NVidia GeForce GTX 1050Ti
- Сокет: LGA 1200
- Архитектура: CometLake-S
- Литография: 14 нм
- Количество ядер: 6
- Количество потоков: 12
- Базовая тактовая частота: 2.9 ГГц
- Частота TurboBoost: 4.3 ГГц
- Свободный множитель: нет
- Встроенная графика: нет
- TDP: 65 Вт
- Архитектура: Pascal
- Техпроцесс: 14 нм
- Количество универсальных процессоров: 768
- Число текстурных блоков: 48
- Число блоков растеризации: 32
- Базовая тактовая частота: ~1290 МГц
- Турбо тактовая чистота: ~1392 МГц
- Тип видеопамяти: GDDR5
- Объем видеопамяти: 4 ГБ
- Дополнительное питание: нет
- Трассировка лучей: нет
Последняя связка практически аналогична третьей, поэтому буду краток. Процессор тот же, но вот вместо RX 560 здесь 1050Ti. Такой вариант отлично подойдет тем, кто не хочет брать «Рыксу» из-за того, что она все-таки немного слабее GTX 1050Ti или по каким-либо другим причинам. Видеокарты от AMD элементарно может не оказаться в наличии или она будет дороже в том или ином регионе. В любом случае карта от зеленых стоит своих денег. С поправкой на ситуацию с ценами, разумеется
Тесты
А теперь время переходить к тестам. Как я и говорил, всех представленных карт в разрешении FullHD хватает и для киберспортивных проектов, и для чего-то более прожорливого. Да, TheWitcher 3 и GTA 5 не самые свежие игры, но все-таки они до сох пор способны неплохо нагрузить систему и то, что они идут на этих связках на высоких настройках с комфортным фреймрейтом весьма показательно. Отмечу, что результаты тестов для систем с GTX 1050Ti идентичны потому что с любым из представленных процессоров карта работает на максимуме своих возможностей.
| FullHD | CS GO, MAX | TheWitcher 3, HIGH | PUBG, LOW | Overwatch, HIGH | GTA V, HIGH |
| AMD Ryzen 3 3200G и NVidia GeForce GTX 1050Ti | 119 | 49 | 70 | 84 | 60 |
| AMD Ryzen 5 3500 и NVidia GeForce GTX 1050Ti | 119 | 49 | 70 | 84 | 60 |
| Intel Core i5-10400F и AMD Radeon RX 560 | 110 | 43 | 56 | 85 | 57 |
| Intel Core i3-10100F и NVidia GeForce GTX 1650 | 188 | 61 | 95 | 96 | 68 |
| Intel Core i5-10400F и NVidia GeForce GTX 1050Ti | 119 | 49 | 70 | 84 | 60 |
По современным меркам связки получились весьма производительные. В том, что упаковать в такой бюджет более мощные видеоадаптеры никак не получается есть и свои плюсы. Все процессоры в большинстве случаев будут частично простаивать с такими карточками, поэтому смогут параллельно выполнять другие задачи. Не придется, например, выключать мессенджеры, закрывать браузер с музыкой и можно будет без проблем общаться с друзьями в Дискорде. При условии достаточного количество оперативки, конечно.
