Всем доброго времени суток! Сегодня мы проведем сравнение двух очень интересных процессоров и проверим их эффективность и актуальность в игровом процессе. Для сравнения мы взяли Intel Core i9-9900K и Intel Core i7-9700K. Были взяты самые низкие цены и в процентном соотношении за i9 9900K Вам придется заплатить на 12% больше.
Общая информация
i9-9900K | i7-9700K | |
Серия | Core i9 | Core i7 |
Архитектура | Coffee Lake Refresh | Coffee Lake Refresh |
Сокет | LGA-1151 | LGA-1151 |
Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 95 Вт |
На первый взгляд бросается то, что процессоры принадлежат к разным сериям процессоров Intel Core. Топовый 9900K принадлежит к серии процессоров линейки Intel Core I9, в то время как не менее топовый 9700K принадлежит к i7 серии. По архитектуре, сокету и энергопотреблению отличий между двумя камнями вовсе нет. Процессоры имеют современную архитектуру Coffee Lake Refresh. Если говорить про сокет, то это LGA-1151. Энергопотребление и соответственно тепловыделение составляет у обоих камней 95 Вт, что заставляет задуматься над выбором эффективного кулера или СВО для отвода тепла.
Характеристики и производительность
9-9900K | i7-9700K | |
Ядра | 8 | 8 |
Потоки | 16 | 8 |
Максимальная частота | 5 ГГц | 4.9 ГГц |
Кэш 1-ого уровня | 512 Кб | 512 Кб |
Кэш 2-ого уровня | 2 Мб | 2 Мб |
Кэш 3-ого уровня | 16 Мб | 16 Мб |
Техпроцесс | 14 нм | 14 нм |
По характеристикам и производительности есть некоторые отличия. Например, i9 имеет 16 потоков, в то время как у i7 их всего 8. Также в турбобусте 9900K на 100 Гц быстрее 9700K. Не стоит забывать и про индекс «K» в конце процессоров, который говорит нам о том, что данные камни можно разгонять. Как можно заметить на этом различия между камнями подходит к концу.
Как известно, 6-ти полноценных ядер с высокой тактовой частотой должно хватить для высокого FPS в играх на высоких и ультра-высоких настроек графики, и иногда прослеживается небольшой запас по производительности. Что уж говорить про топовые 8-ми ядерные камни. У данных процессоров высокая тактовая частота и в наличии 8-ем ядер и не стоит забывать, что у 9900K в наличии есть 16 потоков. Данные процессоры должны вытягивать 60+ FPS при максимальных настройках графики, во всех новинках, при наличии производительной видеокарты, конечно же. Но так ли это, мы сейчас и проверим.
Тесты в играх
Перейдем к тесту игр. Перед нами два топовых процессора и глупым решением было бы не взять самую производительную видеокарту для полноты картины. Выбор пал на RTX 2080Ti и смысла заострять на ней внимание не вижу. Теперь перейдем непосредственно к сравнению. Все тесты проводились на ультра настройках графики.
Resident Evil 2 | i9 9900K | i7 9700K | Разница | ||
FPS | Мин. | Средн. | Мин. | Средн. | |
1080p | 200 | 222 | 199 | 221 | 0% |
2к (2560х1440) | 119 | 149 | 119 | 149 | 0% |
Как вы можете наблюдать, данные процессоры отлично справляются с Resident Evil 2 (2019) Средний FPS в 2к разрешении экрана составляет примерно 149 и не опускался ниже 119, что не может не радовать. Разница между процессорами в производительности минимальна. На мой взгляд, если вы собираетесь играть и не более того, то i7 – это то, что вам нужно. Переплачивать за 1 кадр в секунду не является рациональным.
F1 2019 | i9 9900K | i7 9700K | Разница | ||
FPS | Мин. | Средн. | Мин. | Средн. | |
1080p | 159 | 177 | 158 | 176 | 0% |
2к (2560х1440) | 99 | 127 | 99 | 124 | 0% |
Оба процессора превосходно показали себя и в F1 2019. Просадок в разрешении 2к замечено не было. Минимальный FPS не опустился ниже 99, а средний составил 124. Разрыва по среднему кадру практически нет.
Call of Duty Modern Warfare | i9 9900K | i7 9700K | Разница | ||
FPS | Мин. | Средн. | Мин. | Средн. | |
1080p | 193 | 215 | 192 | 214 | 0% |
2к (2560х1440) | 123 | 154 | 123 | 153 | 0% |
Убедительно процессоры себя показали и в Call of Duty Modern Warfare. Средний FPS составил на i9 9900K 154, а i7 9700K 153. И примечательно то, что у обоих процессоров просадок ниже 123 кадров замечено не было. Разрыв тут также минимален, как и в предыдущих играх. Не вижу смысла останавливаться на данной игре и предлагаю перейти к более суровому бенчмарку для процессоров и видеокарт.
Assassin’s Creed Odyssey | i9 9900K | i7 9700K | Разница | ||
FPS | Мин. | Средн. | Мин. | Средн. | |
1080p | 74 | 82 | 73 | 82 | 0% |
2к (2560х1440) | 52 | 66 | 52 | 66 | 0% |
Assassin’s Creed Odyssey довольно требовательная игра и тут многопоток должен был проявить себя как нельзя кстати, показав превосходство по количеству кадров. Но как можно заметить, это далеко не так. Разница по FPS составила менее одного кадра по средним показателям. И можно с уверенность сказать, что тем, кто будут просто играть, не занимаясь при этом обработкой видео и не используя браузер, то i7 9700K – это процессор именно для Вас.
Shadow of the Tomb Raider | i9 9900K | i7 9700K | Разница | ||
FPS | Мин. | Средн. | Мин. | Средн. | |
1080p | 124 | 138 | 124 | 138 | 0% |
2к (2560х1440) | 85 | 107 | 85 | 106 | 0% |
В Shadow of the Tomb Raider ситуация ничем не отличается. Разрыв мизерный, многопоток тут не очень эффективен и в основном тут играет роль тактовая частота ЦП. Так можно сказать и обо всех предыдущих играх.
Настало время подводить итоги тестов. Как видно по всем играм разрыв между i7 9700K и i9 9900K практически нет. Тем, кто хочет просто поиграть в игры без каких либо фризов в 2к разрешении и при этом, не занимаясь посторонними задачами, программами и рендерингом видеороликов, то Вам стоит присмотреться к i7 9700K, при этом разогнав его на 100 МГц, Вы получите такой же FPS, как и i9 9900K. Ну а i9 9900K пригодиться тем, кто больше занимается фотошопом, рендерингом и другими требовательными программами. Тут многопоток и высокая частота процессора идеально используются, и все вышеперечисленные работы будут выполняться гораздо быстрее.
Данный обзор подходит к концу. Было интересно сравнить эти два топовых процессора и столкнуть их между собой. Оба кандидата достойны покупки, но я повторюсь, для обычного пользователя переплата не будет оправдана. Напишите в комментариях, какой процессор, на Ваш взгляд оказался лучше. Всем пока!