Всем доброго времени суток! Сегодня в ролике мы рассмотрим и сравним по всем параметрам два процессора от разных компаний. Это будет Intel Core i5 9600K и AMD Ryzen 5 3600. Разница в их стоимости, если брать минимальные цены по рынку, составляет порядка 30% посмотрим, сохранится ли такая же разница в производительности, и может нет смысла переплачивать. Цены для сравнения брались для ОЕМ версий обеих процессоров. Итак, начнем.
Характеристики
В первом пункте нашего сравнения мы разберём самые основные характеристики процессоров, их архитектуру, сокет и другие важные параметры.
| Core I5-9600K | Ryzen 5 3600 | |
| Серия | Core i5 | Ryzen 5 |
| Архитектура | Coffee Lake Refresh | Matisse (Zen 2) |
| Сокет | LGA1151v2 | AM4 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 65 Вт |
Так как наши процессоры представители двух совершенно разных компаний не удивительно, что они отличаются по всем параметрам. Оба процессора устанавливаются в современные сокеты материнских план и имеют самую свежую архитектуру. Стоит отметить различие в энергопотреблении. 95 Вт у интел и 65 Вт у АМД, этот параметр важно учитывать при покупке охлаждения для своего камня, ведь чем он выше, тем более мощный и дорогой кулер следует приобретать, чтобы процессор не перегревался и работал на полную мощность.
Теперь перейдём к характеристикам, от которых напрямую зависит мощность процессора. В них достаточно много отличий, от этого наше сравнение становится всё интереснее.
| Core I5-9600K | Ryzen 5 3600 | |
| Ядра | 6 | 6 |
| Потоки | 6 | 12 |
| Базовая частота | 3,7 ГГц | 3,6 ГГц |
| Частота TurboBoost / TurboCore | 4,6 ГГц | 4,2 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 384 Кб | |
| Кэш 2-го уровня | 1536 Кб | 3072 Кб |
| Кэш 3-го уровня | 9 Мб | 32 Мб |
| Техпроцесс | 14 нм | 7 нм |
По характеристикам процессоры абсолютно разные и это существенно влияет на их производительность. Рассмотрим все параметры более подробно, оба процессора имеют 6 физических ядре, но процессор от интел не имеет технологии Hyper-Threading и его 6 ядер так и работают на 6 потоках. У процессора от АМД имеется технология SMT и 6 ядер превращаются в 12 рабочих потоков, которые увеличивают его производительность в приложениях и играх. Базовая частота отличается не сильно, всего на 100 МГц в пользу процессора от Интел. Разница в максимальной частоте при турбобусте более существенна, у 9600K она составляет 4,6 ГГЦ у Ryzen 5 3600 4,2 ГГц на ядро. Также у камня АМД больший объём кэша 2-го и 3-го уровня.
Существенным отличием является и техпроцесс, используемый при изготовлении этих процессоров. Компания АМД использует максимально современный и эффективный техпроцесс в 7 нм, компания Интел же создаёт свои процессоры по технологии 14 нм. Это влияет как на энергоэффективность процессоров, так и на их тепловыделение.
Но всё это просто характеристики, для многих пользователей эти цифры будут абсолютно не важны, им важны тесты в самих играх и количество ФПС и его стабильность. Так что перейдём к игровым тестам.
Игровой тест
Тестировать игры мы будем на максимальных настройках графики, чтобы раскрыть весь потенциал и нагрузить по максимуму наши процессоры. Они будут установлены в материнские платы ASUS ROG Maximus XI Hero для интел и Asus TUF GAMING X570-PLUS для АМД. Видеокартой в связке будет топовая NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti.
| Assassin’s Creed: Origins | Core I5-9600K | Ryzen 5 3600 | Разница % | |||
| FPS | Мин. | Сред. | Мин. | Сред | Мин. | Сред |
| 1920х1080 (Full HD) | 75 | 81 | 73 | 81 | 7% | 0% |
| 3840х2160 (4К) | 35 | 46 | 34 | 46 | 3% | 0% |
Знаменитая серия игр Assassin’s Creed становится первой в наших игровых тестах, рассматривать будем именно игру Origins. В ней оба процессора показывают практически одинаковые результаты, потому что по большей степени всё упирается в видеокарту и у процессоров имеется даже запас по производительности. Разница заметна только по минимальному ФПС в разрешении FullHD. Она минимальна и составляет всего 7%.
Если мы вспомним разницу в ценах процессоров, которую вы сможете узнать перейдя по ссылкам в описании под видео, то заметите, что при разнице в 30% разницы производительности почти нет, но это только первая игра, посмотрим как процессоры покажут себя дальше.
| Red Dead Redemption 2 | Core I5-9600K | Ryzen 5 3600 | Разница % | |||
| FPS | Мин. | Сред. | Мин. | Сред | Мин. | Сред |
| 1920х1080 (Full HD) | 77 | 83 | 78 | 83 | 1% | 0% |
| 3840х2160 (4К) | 37 | 44 | 37 | 44 | 0% | 0% |
Второй игрой на тестах будет игра от компании RockStar, которая была длительное время эксклюзивом для консолей. Но когда она вышла на ПК, многие пользователи жаловались, на большое количество всевозможных багов, плохую оптимизацию, сложности с запуском и частыми вылетами. На данный момент множество из багов уже пофиксили и играть стало намного комфортнее, но в некоторых моментах вопросы к оптимизации ещё остались.
Что же касается производительности наших процессоров в Red Dead Redemption 2, то она высока. Оба камня показывают отличный ФПС как при разрешении 1920х1080, так и при 4к. Разница между ними менее 1% в минимальном ФПС в разрешении FullHD.
| Shadow of the Tomb Raider | Core I5-9600K | Ryzen 5 3600 | Разница % | |||
| FPS | Мин. | Сред. | Мин. | Сред | Мин. | Сред |
| 1920х1080 (Full HD) | 122 | 136 | 122 | 136 | 0% | 0% |
| 3840х2160 (4К) | 55 | 60 | 55 | 60 | 0% | 0% |
Далее в нашем тесте была игра Shadow of the Tomb Raider, которая увлекает многих пользователей своим сюжетом и красотой локаций, особенно с ультранастройками графики и стабильным ФПС. Наши процессоры отлично с этим справляются, выдавая больше 100 кадров в секунду при Full HD разрешении и стабильные, и комфортные 60 кадров при разрешении 4К. Благодаря такому ФПС играть в подобные красивые игры одно удовольствие, пользователь может ощутить всю полноту мира и полностью погрузится в процесс.
Различий в производительности в этой игре не наблюдается, она отлично работает как на процессоре от АМД, так и на процессоре от компании Интел.
| Resident Evil 2 | Core I5-9600K | Ryzen 5 3600 | Разница % | |||
| FPS | Мин. | Сред. | Мин. | Сред | Мин. | Сред |
| 1920х1080 (Full HD) | 210 | 219 | 202 | 224 | 4% | 2% |
| 3840х2160 (4К) | 64 | 77 | 65 | 77 | 2% | 0% |
Переиздание легендарной игры из серии Resident Evil, фанатам давно полюбилась её вторая часть и все ждали её переиздания. Пусть новая игра и отличается от того что было раньше, но хорошо передаёт дух всей серии, что понравилось, как старым пользователям, так и тем, кто только знакомится с игрой. У игры качественная графика и проработанные детали, тоже самое можно сказать и про оптимизацию, она тут на высоком уровне, это мы видим исходя из количества ФПС.
Обе процессора выдают огромные показатели кадров в секунду в FullHD разрешении, а именно 224 у Ryzen и 219 у Intel Core, разница составляет всего 2%, но по минимальному кадру лидирует процессор от синих, скорее всего благодаря своей более высокой тактовой частоте как базовой, так и в турбобусте. Имея любой из этих двух процессоров играть в Resident Evil 2 будет наслаждением, вы не встретитесь с лагами и фризами, конечно при наличии соответствующей видеокарты.
| Metro Exodus | Core I5-9600K | Ryzen 5 3600 | Разница % | |||
| FPS | Мин. | Сред. | Мин. | Сред | Мин. | Сред |
| 1920х1080 (Full HD) | 92 | 98 | 90 | 96 | 2% | 2% |
| 3840х2160 (4К) | 40 | 50 | 39 | 47 | 3% | 6% |
Заключительной игрой в тестах стала серия игр Metro, где главный герой выходит на поверхность и попадает в водоворот событий. Сюжет интересный и стоит как минимум того, чтобы просто пройти основную компанию. Также игра нашумела своими высокими требованиями к игровому железу и своей красивой графикой. Но как можно увидеть, для наших процессоров она не вызвала больших проблем, в FullHD разрешении ФПС достигает практически 100 кадров, а в разрешении 4к Стабильно держится выше 40, что позволяет комфортно играть. В Metro Exodus по производительности впереди процессор от Интел, хоть и не на много, но разница есть.
Выводы
После того как обсудили все характеристики наших процессоров, посмотрели, как они показывают себя в играх и какое количество ФПС могут выдать в той или иной игре, стоит подвести итоги. В первую очередь хочется сказать о разности в цене этих процессоров. Она имеет место быть, т.к. производители могут затрачивать разные финансы на изготовление процессоров, но рядовому геймеру до этого не будет никакого дела, он может взять просто тот процессор, который дешевле получив при этом практически такую же производительность. Но если помимо игр существует потребность в работе и будут использоваться приложения для монтажа, графики или 3D-моделирования то тут уже возможно стоит присмотреться и к процессору Интел, который благодаря своей более высокой частоте, в некоторых приложениях будет быстрее.
Напишите и вы своё мнение в комментариях, мне будет интересно его почитать. Какой бы вы выбрали процессор? А у меня на этом всё. Пока!
