Процессор Intel I9 10900K vs Intel I7 9700K. Сравнение + тесты в играх!

Процессоры

Всем привет!. Сегодня я расскажу о сравнении двух процессоров разного поколения от Intel. Для обзора использовал флагманскую и самую новою модель I9 10900К против всем известного I7 9700К. В обзоре можно узнать о плюсах и минусах, технических особенностях каждого чипа, производительности и игровой эффективности. В заключение я оставлю свое мнение, что лучше покупать в 2020 году для сборки игрового ПК. Сразу хочу отметить, что 10900К поступила в продажу совсем недавно, поэтому вы одними из первых будете знать о камне. Поехали!

Основные характеристики

Оба процессора можно назвать высокопроизводительными, однако новинка только появилась на рынке и сложно говорить о реальных возможностях чипа, поэтому следует определить технические параметры, плюсы и минусы моделей.

  Intel I9-10900К Intel I7-9700К
Серия Core i9 Core i7
Архитектура Comet Lake-SCoffee Lake S-Refresh
Сокет LGA1200LGA1151
Энергопотребление  (TDP) 125 Вт95 Вт

Ключевые отличия заключается в годах выпуска чипов. 10900К появился на 1 год и 7 месяцев позже своего оппонента, обладает большим запасом ядер, кэш-памяти, частотой базовой и после разгона. Однако можно видеть из таблицы, что на 24% энергопотребление 9700К меньше, что для многих пользователей будет важным фактором.

Производительность

  Intel I9-10900К Intel I7-9700К
Ядра 10 
Потоки 20 8
Максимальная частота 5,3 ГГц 4,9 ГГц 
Кэш 1-го уровня 64 Кб на 1 ядро 64 Кб на 1 ядро
Кэш 2-го уровня 256 Кб на 1 ядро256 Кб на 1 ядро
Кэш 3-го уровня 20 Мб 12 Мб 
Техпроцесс 14 нм 14 нм 

Результаты тестирования i7-9700K дают хорошее быстродействие и производительность, я не заметил явных недостатков. Однако некоторые процессы уже не так быстро выполняются, что вызвано однопоточностью чипа и это заметно в Cinebench или шифровальном TrueCrypt. Все 8 ядер сделаны без применения Hyper Threading, что дает повышенную производительность. Среди выраженных преимуществ выделю наличие аппаратного ускорения многопоточных вычислений, поддержку кодирования видеопотоков.

Техпроцесс у обеих моделей идентичен. Модель 10900К оснащена 64-битной архитектурой, что дает возможность легко соперничать с процессорами от AMD64. Символ «К» для двух соперников говорит о разблокированном множителе, поэтому каждый пользователь сможет разогнать их. Флагман с легкостью получает 5 ГГц и это не весь его предел, однако такой ускорение сказывается на энергетическом потреблении. Я рекомендую использовать качественное охлаждение, чтобы не вызвать перегрев.

Игровой тест

Сказать о глобальных изменениях в тестировании чипов при помощи игр я не могу. Оценку проводил на актуальных, популярных играх, хотя они не самые новые, но требовательные к ПК. Во многих из них флагманский 10900К обошел оппонента, но реальная картина несущественная, а в определенных ситуациях лидерство было на стороне 9700К.

Shadow of Tomb RiderFPS среднийРазница %
Intel I9-10900К Intel I7-9700К 
1920х1080 (Full HD) 142,9138,13,4

Shadow of Tomb Rider – предпочитает многопоточность процессоров, поэтому лидерство занимает флагманская модель. Однако, это заметно, только при расширении 1920х1080 точек. Сама игра 2018 года, но у нее высокие требования к компьютеру. Сюжет классический для данного жанра, геймеру нужно постоянно проходить приключения и трудности, искать ценные реликты, проводить бои.

Metro ExodusFPS среднийРазница % 
Intel I9-10900К Intel I7-9700К 
1920х1080 (Full HD)  100,896 4,7 

Metro Exodus – ресурсоемкий шутер от первого лица с привычным для многих постапокалиптическим миром, где игрокам нужно бороться с монстрами и простыми, но агрессивно настроенными людьми. Действия происходят в 2035 году. Как и в предыдущем случае лидерство при Full HD у флагмана почти на 5%. Однако, сказать о большой разнице я не могу. 

Напомню вам, что просмотреть стоимость чипов и сделать сразу покупку их можно по ссылкам в описании.

Kingdom Come FPS среднийРазница % 
Intel I9-10900К Intel I7-9700К 
1920х1080 (Full HD) 105,4 86,5 18 

Kingdom Come Deliverance с движком Cry Engine. В процессе гейминга можно заметить большое количество объектов, отличную физику, что вызывает большие нагрузки на чипы. Все сцены, которые будут более 1 минуты, хорошо подключают к работе процессор, что дает возможность видеть точную частоту кадров. Выраженным лидером могу назвать 10900К, чип обходит соперника в любом расширении. При использовании 1920х1080 точек показатель будет больше на 19 кадров или на 18%. Однако в реальной эксплуатации промедлений или рывков я не видел, оба чипа отлично работают.

Assassin’s Creed Odyssey FPS среднийРазница % 
Intel I9-10900К Intel I7-9700К 
1920х1080 (Full HD)  95,491 4,6 

Assassin’s Creed Odyssey – движок игры любит многоядерные устройства и высокую тактовую частоту. Сам сюжетный мир отлично детализирован, есть много событий, а игрокам доступно 2 персонажа для прохождения миссий. Я воспользовался максимальными настройками, чтобы точно понять, какой камень лучше. Оба они показали отличные результаты, новинка от Intel только немного обошла оппонента по количеству кадров.

Anno 1800FPS среднийРазница % 
Intel I9-10900К Intel I7-9700К 
1920х1080 (Full HD)  73,364,6 11,9 

Anno 1800 – стратегия в реальном времени, все действия начала 20 века. Для игрока открывается мир промышленной эпохи, активного строительства фабрик, заводов, железной дороги. Торговля, военное дело и дипломатия активно развиваются, каждый может показать свои навыки и таланты. Лучше себя показал вновь флагманский процессор, что видно из таблицы со средним FPS.

Выводы 

Не могу сказать что, 10900К – самый лучший и прогрессивный процесс, за который нужно переплачивать большие деньги. Соперник в игровых тестах отлично себя показал, его отставания минимальны, поэтому я считаю камень превосходным для работы и гейминга. Тестирование дало высокие результаты бенчмарков, а тактовая частота, ядра и возможность разгона увеличивает возможности. Выбрав данную модель в 2020 году, никто не ошибется и получит запас производительности на несколько лет. Среди явных плюсов выделю производительность, 10900К может похвастаться многопоточностью, которой нет у соперника.

Конечно, на бумаге 10900К мощнее, но в играх сильного отличия нет. Более выгодная покупка – 9700К, а переплачивать за новинку не всегда целесообразно. Флагман шустрый, современный, его температура в ходе тестирования не увеличивалась более 72 градусов даже при обычном охлаждении, но я не применял разгонный потенциал.

В i9-10900K каждый получает повышенную частоту, больше ядер и многопоточность с увеличенной кэш-памятью, однако чип относится к горячим и с большим потреблением тока.

А у меня на этом все. Пишите комментарии о целесообразности покупки 10900К, делитесь собственными мнениями, особенно если в использовании был более старый соперник. Всем пока!

Оцените статью
Добавить комментарий

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: