Приветствую всех. В этом обзоре я расскажу о самых удачных процессорах от компании AMD. Всего я взял для примера 10 моделей, в основном они будут из третьего поколения в силу спроса и наибольшей актуальности на рынке.
AMD Ryzen 9 3900XT
- Число ядер: 12
- Число потоков: 24
- Базовая частота: 3.8GHz
- Максимальная частота: 4.7GHz
- Объём кэш-памяти L3: 64MB
- Техпроцесс: TSMC 7nm FinFET
- Стандартный TDP: 105W
Первым делом поговорим про камень, по производительности способном показывать наивысшую сейчас производительность. Спецификации пусть и универсальны, но для домашней сборки подходят не очень. Лучше рассматривать Ryzen 9 3900XT для системы, где вы будете на все 100% использовать доступные ресурсы. Будь то рендеринг, программирование или работа с любыми медиа-файлами.
Характеристики внушают: 12 ядер, 24 потока. В стоке по одному ядру максимальная частота способна достигать 4.7 ГГц. Объём кэш-памяти третьего уровня равен 64 МБ, это очень много. Техпроцесс, конечно, самый новый – 7 нм. Хотя если верить слухам, скоро мы увидим камни и с 5 нм техпроцессом.
Камень актуальный и был релизнут совсем недавно. Однако в силу того, что это последнее, то есть третье поколение, цена всё ещё для многих слишком высокая. Полагаю, следует подождать до осени или зимы, когда AMD пустят в производство четвёртое поколение, чтобы хотя бы немного сэкономить. Это же относится и к большинству остальных процессоров в этом ТОПе.
AMD Ryzen 7 3800XT
- Число ядер: 8
- Число потоков: 16
- Базовая частота: 3.9GHz
- Максимальная частота: 4.7GHz
- Объём кэш-памяти L3: 32MB
- Техпроцесс: TSMC 7nm FinFET
- Стандартный TDP: 105W
Младший брат прошлого камня – восьмиядерный Ryzen 7 3800XT с мультитредингом. Базовая частота на 100 Гц выше, а вот максимальная такая же – 4.7 ГГц, так что по производительности на одно ядро они фактически идентичны. Объём кэш памяти третьего уровня 32 МБ, что уже ближе к стандарту домашних систем. В целом, процессор универсален, в его покупке под игровую сборку больше смысла, так как он где-то на 10 тысяч рублей дешевле, но в играх будет выдавать тот же результат. Только если речь не идёт о проектах, которые способны задействовать более 8 ядер на все 100%, что вряд ли.
Касательно синтетических тестов, Ryzen 9 3900XT, конечно, в большинстве случаев будет показывать своё превосходство. Но что же нас ждёт в играх? Если верить публичным тестам из интернета, системы которых предусматривают видеокарту GeForce RTX 2080, то показатели будут следующими: 110-120 FPS для игры Project Cars, в районе 200 кадров в Battlefield 5, 100-110 и более FPS для GTA 5 и более 110 FPS в игре Assassin’s Creed Odyssey. Этот камень является конкурентом Core i9 9900k от компании Intel, производительность в играх почти равная, а вот по цене AMD заметно дешевле.
AMD Ryzen 9 3900X
- Число ядер: 12
- Число потоков: 24
- Базовая частота: 3.8GHz
- Максимальная частота: 4.6GHz
- Объём кэш-памяти L3: 64MB
- Техпроцесс: TSMC 7nm FinFET
- Стандартный TDP: 105W
Также есть вариант приобретения процессора с маркировкой X, что отличает её пониженной максимальной частотой и, если верить информации из интернета, для камней XT кристаллы используются более удачные, так что в плане разгона там больше потенциала. Тем не менее, даже среди обычных процессоров есть высокий шанс, что вам попадётся хороший экземпляр.
По характеристикам это точная копия Ryzen 9 3900XT, но не разогнанная с завода, максимальная частота из-за этого на 100 Гц ниже. Разумеется, имея начальную материнскую плату под восьмиядерные процессоры, вы без проблем наверстаете эти 100 Гц, но вот сможете ли вы достигнуть того же уровня оверклокинга – не факт. Это похоже на лотерею. Впрочем, если вы не собираетесь заниматься экстремальным разгоном, настоятельно рекомендую покупать именно Ryzen 9 3900X.
Если говорить в целом, это по-прежнему один из самых достойных камней, обгоняющий по характеристикам топовые варианты Intel, но стоящий заметно меньше. Так что выгода очевидна. Единственная проблема – высокое тепловыделение. Это общий недостаток подобных камней, так что простым охлаждением тут не обойтись, особенно, если вы собираетесь выжить весь потенциал в разгоне.
AMD Ryzen 7 3800X
- Число ядер: 8
- Число потоков: 16
- Базовая частота: 3.9GHz
- Максимальная частота: 4.5GHz
- Объём кэш-памяти L3: 32MB
- Техпроцесс: TSMC 7nm FinFET
- Стандартный TDP: 105W
Ситуация у Ryzen 7 3800X, точно такая же, как у Ryzen 9 3900X – отличает её от XT версии лишь не разогнанный с завода кристалл. Ну и также есть шанс, что вам попадётся экземпляр по качеству ниже, но это не столь критично, потому что экономите вы около 5 тысяч рублей. А за эти деньги можно как минимум засетапить 8 ГБ высокоскоростной оперативной памяти ну или купить неплохое воздушное охлаждение, которое сможет без проблем справиться с этим процессором в разгоне.
Популярность и востребованность у Ryzen 7 3800X намного выше, чем у XT версии, и это не удивительно по уже озвученным причинам. Общий рейтинг высокий, с этим проблем у компании AMD в случае с линейкой Ryzen нет, все же эти камни уже как несколько лет считаются народными. Резюмируя, могу утверждать, что серьёзные недочёты у камней, о которых я сейчас говорил, отсутствуют. Да, есть шанс, что вы не сможете достичь высокого показателя разгона, купив процессор с маркировкой X, но ведь далеко не всем это и нужно. Для рабочей системы будет достаточным сток или начальный разгон.
AMD Ryzen 5 3600X
- Число ядер: 6
- Число потоков: 12
- Базовая частота: 3.8GHz
- Максимальная частота: 4.4GHz
- Объём кэш-памяти L3: 32MB
- Техпроцесс: TSMC 7nm FinFET
- Стандартный TDP: 95W
А теперь перейдём к более бюджетным версиям, чаще всего покупаемым рядовыми пользователями ПК. Обычно это камни средней линейки, в данном случае — Ryzen 5 3600 с маркировкой X, что говорит о разгоне с завода. Насколько этот прирост в 200 Гц оправдан судить каждому, но стоит понимать, что на обычном камне без маркировок можно достичь того же уровня разгона. Впрочем, это не отменяет популярности данного процессора.
По характеристикам мы имеем 6 полноценных ядер и 12 потоков. Со времён первого поколения в этом плане ничего не поменялось. А вот техпроцесс перешёл на 7 нм, что позволило нехило поднять максимальные частоты, вдвое повысить объём-кэш памяти L3 и при этом остаться на той же отметке TDP 65W. Хотя в версии с маркировкой X TDP равен 95W. Все эти мелкие улучшения, а также другая, более оптимизированная архитектура, позволили добиться намного большей производительности по сравнению с прошлыми поколениями.
Результаты в играх впечатляющие, их можно сопоставить с процессором Intel Core i5-9600KF. Если детальнее, то в бенчмарке Tom Clancy’s Rainbow Six Siege средний FPS будет в районе 250 кадров, в Assassin’s Creed Odyssey – не менее 90 FPS, а Far Cry New Dawn более 110 кадров. И пускай в некоторых местах конкуренты от синих выглядят лучше во время игровых тестов, в процессорозависимом софте AMD всё же лучше.
AMD Ryzen 5 3500X
- Число ядер: 6
- Число потоков: 6
- Базовая частота: 3.6GHz
- Максимальная частота: 4.1GHz
- Объём кэш-памяти L3: 32MB
- Техпроцесс: TSMC 7nm FinFET
- Стандартный TDP: 65W
И более подходящий для однопользовательских игр процессор. В плане цены он на несколько тысяч дешевле, чем Ryzen 5 3600X. Если не приглядываться, можно было бы даже подумать, что они мало чем отличаются: максимальная частота на одно ядро тут достигает 4.1 ГГц, объём кэш-памяти 32 МБ, даже ядер столько же – шесть. Однако, отсутствует мультитрединг, так что в процессорозависимом софте производительности будет намного ниже. Нагляднее это видно на примере синтетических тестов: Cinebench R20 показывает, что Ryzen 5 3500X имеет 2639 очков, сильно отставая от Ryzen 5 3600X, количество очков которого на тысячу больше. А вот на играх это едва ли отразится. В Shadow of the Tomb Raider показатель FPS будет в районе 90, что на 5 кадров отстаёт от Ryzen 5 3600X, а в The Division 2 разница больше, 137 кадров против 157. Для игры Far Cry New Dawn всё наоборот, там различий почти нет, оба процессора показывают производительность в районе 100-105 кадров.
В общем, если вы планируете домашнюю сборку под синглплеерные игры, повседневные задачи и просмотр медиафайлов, советую брать Ryzen 5 3500X, так как многопоточность способна показать себя только в определённых ситуациях, а в случае с играми, это происходит не так часто. Всё же сейчас почти в любом проекте упор идёт именно в видеокарту. Но решать, разумеется, вам.
AMD Ryzen 5 2600X
- Число ядер: 6
- Число потоков: 12
- Базовая частота: 3.6GHz
- Максимальная частота: 4.2GHz
- Объём кэш-памяти L3: 16MB
- Техпроцесс: 12nm FinFET
- Стандартный TDP: 95W
А этот вариант подойдёт вам, если на Ryzen 5 3600X просто не хватит бюджета, но 6 ядер и мультитрединг принципиально нужны. Да, разница между этими камнями есть и немаленькая, всё из-за перехода на новый техпроцесс и архитектуру, как я уже говорил, но даже сейчас Ryzen 5 2600X остаётся неплохим выбором и народным процессором.
Сравнивая эти два камня в играх, мы увидим следующие результаты: 185 FPS против 215 в Tom Clancy’s The Division 2, 105 FPS против 130 The Witcher 3: Wild Hunt, 100 FPS против 115 в Far Cry New Dawn и 75 FPS против 95 в Watch Dogs 2. Разница очевидна, хотя в плане минимальных значений всё не столь плохо, превосходство есть, но не такое явное. Ну и всё же в Ryzen 5 2600X объём кэш-памяти третьего уровня вдвое меньше, чем Ryzen 5 3600X, что не влияет на средний FPS, но может дать о себе знать в виде статтеров в таких играх, как PUBG.
Если судить в общем, Ryzen 5 2600X всего на 15-20% слабее своей старшей модели, но в то же время заметно дешевле. Это сильно очевидно также по ценам китайского Б/у рынка, где разница почти в два раза, поэтому выгода очевидна. В то же время я бы мог советовать немного подождать, когда в свет выйдет 4 поколение, тогда цены на Ryzen 5 3600X скорее всего начнут постепенно равняться с Ryzen 5 2600X.
AMD Ryzen 5 3400G
- Число ядер: 4
- Число потоков: 8
- Базовая частота: 3.7GHz
- Максимальная частота: 4.2GHz
- Видеоядро: Radeon RX Vega 11
- Объём кэш-памяти L3: 4MB
- Техпроцесс: 12nm FinFET
- Стандартный TDP: 45-65W
Также бывают ситуации, когда вам нужен бюджетный компьютер с неплохим процессором, но без дискретной видеокарты. Тут как ничто другое подходят APU от AMD. В особенности из третьего поколения с немного бустанутым видеоядром, если сравнивать со вторым поколением.
Камень имеет 4 ядра и 8 потоков при максимальной частоте 4.2 ГГц. Показатели солидные под самые различные задачи: от игр до работы в софте. За графику отвечает Radeon RX Vega с 11 ядрами и частотой 1400 МГц. В комбинации это даёт пропуск в начальный уровень гейминга на минимальных настройках: 45-50 стабильных FPS в Doom 2016 года, более 90 FPS в Fortnite, 40-45 FPS в Apex Legends и даже 40-50 FPS в Playerunknown’s Battlegrounds, что является хорошим результатом. В менее требовательные к графике игры можно играть на повышенных настройках, процессор способен справиться со многими проектами, что очевидно. В теории, вы можете купить этот камень с заделом на будущее, чтобы когда-нибудь апгрейднуться и вставить видеокарту, заменив свой APU на Ryzen 5 3600, немного доплатив. Это достаточно популярная практика.
AMD Ryzen 3 3100
- Число ядер: 4
- Число потоков: 8
- Базовая частота: 3.6GHz
- Максимальная частота: 3.9GHz
- Объём кэш-памяти L3: 16MB
- Техпроцесс: TSMC 7nm FinFET
- Стандартный TDP: 65W
С новым техпроцессом и архитектурой пришли не только повышенные частоты и оптимизация. Пожалуй, главным преимуществом третьего поколения является мультитрединг даже для самых начальных камней. В данном случае это Ryzen 3 3100 с 4 ядрами и 8 потоками, что в повседневном использовании и играх будет примерно таким же или даже лучше, чем Ryzen 5 2600. По сути, у них даже объём кэш-памяти равен. По тестам в играх всё становится только интереснее: 95 FPS против 89 в Assassin’s Creed Odyssey, 137 FPS против 136 в GTA V, и абсолютно одинаковое значение кадров в секунду в Tom Clancy’s Rainbow Six – 120 FPS. А вот в более процессорозависимых проектах преимущество всё же на стороне Ryzen 5 2600: 134 FPS против 142 в PUBG и 178 FPS против 185 в Overwatch.
Так что, если вы собираетесь играть в среднестатистические триплэй проекты без упора в процессор, намного выгоднее покупать Ryzen 3 3100, он и производительнее на одно ядро, и стоит дешевле. Абсолютно такого же мнения и остальные пользователи этого камня. Единственный минус — потенциал разгона оставляет желать лучшего. Поэтом логичнее сетапить данный процессор в системы с такими же бюджетными A320 или A350 материнскими платами, благо в обоих случаях можно без проблем гнать память, что нам и нужно.
AMD Ryzen 3 3200G
- Число ядер: 4
- Число потоков: 4
- Базовая частота: 3.6GHz
- Максимальная частота: 4.0GHz
- Видеоядро: Radeon Vega 8
- Объём кэш-памяти L3: 4MB
- Техпроцесс: 12nm FinFET
- Стандартный TDP: 45-65W
Второе APU и последний процессор в этом ТОПе. Сразу сделаю ремарку, как и в случае с Ryzen 5 3400G, данный камень относится к третьему поколению, но не до конца. Исходя из техпроцесса становится ясным, что это не Zen2, а Zen+. Данную деталь следует чётко понимать. Единственными отличиями для этого процессора являются повышенные частоты CPU и GPU, но не более. Даже объём кэш-памяти остался прежним.
Общий прирост всего 5-10% в зависимости от вида задачи. То же касается и игр, в большинстве проектах вы увидите разницу в пару кадров, что незначительно. Впрочем, и цена у Ryzen 3 3200G точно такая же, как у прошлой модели.
Рекомендуется брать этот камень под супербюджетные или даже офисные сборки. Однако, это также является не самым плохим выбором, если вам необходим бюджетный игровой компьютер, но вашего бюджета хватит лишь на Ryzen 3 3200G. Но сделаю помарку, как и в случае с любыми APU от AMD, вам обязательно нужно будет обеспечить двухканальный режим работы оперативной памяти и разогнать её частоты хотя бы до 3000 МГц при минимальных таймингах. Иначе весь потенциал раскрыть не удастся.
