Всем привет! В сегодняшнем обзоре я расскажу о десяти лучших процессорах для игр от Intel и AMD. В ТОПе будут как устройства начального уровня, так и самые инновационные модели.
Intel Core i3-10100F
- Сокет: LGA1200
- Литография: 14 нм
- Количество ядер: 4
- Количество потоков: 8
- Базовая тактовая частота: 3.6 ГГц
- Тактовая частота в турбо режиме: 4.3 ГГц
- Свободный множитель: нет
- Встроенная графика: нет
- TDP: 65 Вт
Самым доступным решением в сегодняшней подборке стал Intel Core i3-10100F. Этот четырёхъядерный процессор выполнен на 14-нанометровом техпроцессе и является моделью начального уровня в линейке 10-го поколения. Множитель заблокирован, частота в базе — 3600 МГц, а за счёт Intel TurboBoost показатель может достигать 4300 МГц.
Процессор довольно холодный и не требует серьезного охлаждения. Будет вполне достаточно боксового кулера. TDP составляет 65 Вт. Для сборки ПК с этим камнем можно использовать недорогую материнку с поддержкой сокета LGA1200 на чипсете H410 или B460. Что касается видеокарты, то процессор без проблем будет работать в паре с карточкой уровня GTX 1660 Super или RTX 2060. Можно даже собрать конфиг с RTX 3060, но в самых тяжелых игрушках мощности 10100F будет недостаточно для раскрытия потенциала видеокарты. Сам проц будет загружен по максимуму, тогда как у карточки останется неиспользованный запас производительности.
Intel Core i5-11400F
- Сокет: LGA1200
- Литография: 14 нм
- Количество ядер: 6
- Количество потоков: 12
- Базовая тактовая частота: 2.6 ГГц
- Тактовая частота в турбо режиме: 4.4 ГГц
- Свободный множитель: нет
- Встроенная графика: нет
- TDP: 65 Вт
Повышаем планку. На очереди недорогой процессор 11-го поколения Intel — Core i5-11400F. В начинке задействуется 6 ядер и 12 потоков. Техпроцесс — 14 нанометров. Базовая частота — 2600 МГц, турбо — 4400 МГц. Как обычно, в устройствах начального уровня без индекса «K» множитель заблокирован. Разгон происходит самостоятельно за счёт технологии TurboBoost, а частота динамически подстраивается под текущие условия использования.
Процессор явился прямым продолжением популярного 10400F. Отличий между ними более чем достаточно. Появилась поддержка PCI-Express 4.0 и модулей памяти с частотой 3200 МГц. Размер кэша остался без изменений, а тактовая частота в базе и вовсе стала меньше — у 10400F она составляет 2900 МГц. Тепловыделение не изменилось — 65 Вт. Опять же, можно использовать боксовый кулер и особо не париться насчёт температуры. Но в идеале стоит поставить хотя бы простейшую башню с рассеиваемой мощностью в районе 125 Вт.
В синтетике 11400F обходит своего предшественника примерно на 30%. Процессор способен без боттлнека работать с видеокартой уровня RTX 3060. С RTX 3070 и 3070 Ti тоже получается вполне неплохая картина, но изредка камень может нагружаться на 100%, тогда как загрузка карточки не будет превышать 70-80%.
AMD Ryzen 5 2600
- Сокет: AM4
- Литография: 12 нм
- Количество ядер: 6
- Количество потоков: 12
- Базовая тактовая частота: 3.4 ГГц
- Тактовая частота в турбо режиме: 3.9 ГГц
- Свободный множитель: да
- Встроенная графика: нет
- TDP: 65 Вт
Перечень устройств от AMD открывает народный любимец — Ryzen 5 2600. Процессор появился на свет во втором квартале 2018 года, но до сих пор даёт «прикурить» многим конкурентам. Правда, популярность модели сыграла злую шутку с пользователями. Ценник на этот камень значительно вырос за последний год. Но его вполне можно урвать по скидкам за приемлемый прайс.
Проц выполнен на 12-нанометровом техпроцессе и имеет разблокированный множитель. Частота в турбо — 3900 МГц, внутри 6 ядер и 12 потоков. Встроенная графика отсутствует. Кэш 3-го уровня составляет 16 мегабайт, и это столько же, сколько у топовых процессоров 11-го поколения Intel. Хотя разница между ними — 3 года. По производительности Ryzen 5 2600 примерно сравним с 10400F, который обходит его в синтетике по однопоточным задачам, но значительно уступает в многопоточных тестах.
В играх процессор показывает себя более чем неплохо. Идеальным сочетанием станет сборка с 2600 и RTX 2070, ну или даже с 2070 Super. Боттлнек при этом практически исключен, если играть в FullHD. В 2К или 4К разрешении есть вероятность, что процессор будет полностью загружен, тогда как у видеокарты ещё останется запас. Если кратко: Ryzen 5 2600 — идеальный вариант для игровой сборки среднебюджетного уровня на базе AMD.
AMD Ryzen 5 3600
- Сокет: AM4
- Литография: 7 нм
- Количество ядер: 6
- Количество потоков: 12
- Базовая тактовая частота: 3.6 ГГц
- Тактовая частота в турбо режиме: 4.2 ГГц
- Свободный множитель: да
- Встроенная графика: нет
- TDP: 65 Вт
AMD Ryzen 5 3600 — логическое продолжение предыдущей модели. Обновлённый 7-нанометровый техпроцесс, увеличенный до 32 мегабайт кэш L3 и значительно возросшие частоты — всё это позволило свежему процу обойти 2600-й почти на 30% в синтетических тестах. Логичный вопрос — почему не 3600X? Всё просто — модели с приставкой «икс» не найти сейчас в продаже. Тоже самое касается и 2600X. Поэтому сегодня я рассматриваю младшие версии этих процессоров.
Ryzen 5 3600 можно разогнать по множителю до 4200 МГц. Для таких условий эксплуатации стоит позаботиться о хорошем охлаждении, и боксовым кулером здесь уже не отделаешься. Максимально поддерживаемая частота оперативной памяти возросла до 3200 МГц, против 2933 у предшественника. Процессор более чем актуален для игровых сборок предмаксимального уровня. Совместно с карточкой RTX 3060, RX 6600 XT или даже RTX 3070 можно собрать более чем достойную конфигурацию для FullHD и 2К гейминга.
AMD Ryzen 5 5600X
- Сокет: AM4
- Литография: 7 нм
- Количество ядер: 6
- Количество потоков: 12
- Базовая тактовая частота: 3.7 ГГц
- Тактовая частота в турбо режиме: 4.6 ГГц
- Свободный множитель: да
- Встроенная графика: нет
- TDP: 65 Вт
Я продолжаю двигаться по линейке процессоров от AMD и на очереди ещё один представитель с числом «600» в названии — Ryzen 5 5600X. Наиболее правильно будет сравнить его с 3600X, который он и был призван заменить. На самом деле, отличий не так много. Но общая производительность выросла примерно на 20%.
Максимальная частота в турбо режиме может достигать 4600 МГц, против 4400 у 3600X. Размер кэша всех трёх уровней идентичны, как и компоновка ядер и потоков — 6 и 12 соответственно. Обновлённая архитектура Zen 3 значительно повысила энергоэффективность процессора. TDP снизился до 65 Вт, тогда как у предшественника этот показатель составлял 95 Вт.
5600X может использоваться в игровых системах высочайшего уровня. RTX 3070 Ti или RX 6700XT будут работать на полную мощность в сочетании с этим камнем. Да и с RTX 3080 боттлнек если и будет, то рядовой пользователь его скорее всего не ощутит, так как разница по сравнению с более мощным процессором составит 5-10 FPS, не более.
Intel Core i7-11700KF
- Сокет: LGA1200
- Литография: 14 нм
- Количество ядер: 8
- Количество потоков: 16
- Базовая тактовая частота: 3.6 ГГц
- Тактовая частота в турбо режиме: 5.0 ГГц
- Свободный множитель: да
- Встроенная графика: нет
- TDP: 125 Вт
Пора вернуться на территорию «синих». Следующий в списке — Intel Core i7-11700KF — первый восьмиядерник в моем рейтинге. У процессора разблокирован множитель, максимальная частота в турбо режиме может достигать 5000 МГц. Само собой, такой «зверь» оказывается достаточно «прожорливым». TDP составляет 125 Вт. Башня с рассеиваемой мощностью от 150 Вт — необходимый минимум для охлаждения этого камня. Существуют версии без индекса «F», имеющие встроенный графический чип, но целесообразность их покупки в игровую сборку High-End класса под большим сомнением. Разве что ценник на такую модель будет ниже.
Есть также варианты и с заблокированным множителем — там снижена базовая частота, а максимальный показатель достигает 4900 МГц. Разница в производительности с «K» моделями — около 10-15%, но и в цене они не сильно отличаются. Поэтому не вижу смысла в этой небольшой экономии.
О игровом потенциале особо говорить не приходится. Любые десктопные видеокарты, доступные на сегодняшний день, отлично работают в паре с 11700KF. Для сборки с RTX 3090 или 3080 Ti это один из самых доступных вариантов.
AMD Ryzen 7 5800X
- Сокет: AM4
- Литография: 7 нм
- Количество ядер: 8
- Количество потоков: 16
- Базовая тактовая частота: 3.8 ГГц
- Тактовая частота в турбо режиме: 4.7 ГГц
- Свободный множитель: да
- Встроенная графика: нет
- TDP: 105 Вт
AMD Ryzen 7 5800X призван составить конкуренцию 11700KF. И надо сказать, у него это отлично получается. Он стоит примерно на 10% дороже, но и даёт такой же прирост производительности. Ключевые преимущества 5800X — повышенная энергоэффективность за счёт 7-нанометрового техпроцесса и увеличенный до 32 мегабайт кэш 3-го уровня. В однопоточных задачах разницы между устройствами практически нет. А вот в многопотоке камень от AMD вырывается вперёд.
В играх особой разницы в FPS не будет. 5800X так же, как и его конкурент, успешно справится с любой видеокартой. Но если помимо игр требуется максимальная производительность в рабочих задачах, то «красный» проц становится безоговорочным фаворитом.
Intel Core i5-12600KF
- Сокет: LGA1700
- Литография: 10 нм
- Количество ядер: 10 (6P+4E)
- Количество потоков: 16
- Базовая тактовая частота: 2.8 ГГц (E-core)/3.7 ГГц (P-core)
- Тактовая частота в турбо режиме: 3.6 ГГц (E-core)/4.9 ГГц (P-core)
- Свободный множитель: да
- Встроенная графика: нет
- TDP: 125 Вт
Куда же без новеньких процессоров от Intel. Core i5-12600KF уже сегодня продаётся по достаточно привлекательной стоимости. Недавно рассмотренный 11700KF практически по всем показателям незначительно уступает новинке, причём речь идёт не о прямом продолжении этого процессора в лице модели 12700K, а о самом младшем устройстве линейки.
Переход на новую архитектуру поменял компоновку ядер внутри свежих камней Intel. 12600KF получил 6 производительных и 4 энергоэффективных ядра. Максимальная частота P-core составляет 4900 МГц при разгоне по множителю. Проц поддерживает новую память DDR5 и интерфейс PCI-Express 5-го поколения. Кэш 3-го уровня вырос до 20 мегабайт. Лишний раз о игровом потенциале говорить не буду — всё и так понятно. Почему стоит выбрать именно его, а не 11700KF? Дело даже не в разнице в производительности, которая здесь не особо велика. Новое поколение перешло на обновленный сокет LGA1700, и будет не очень целесообразно собирать систему на LGA1200, с учётом перспективы установки более быстрой памяти DDR5 и поддержки PCI-Express 5.0.
AMD Ryzen 9 5950X
- Сокет: AM4
- Литография: 7 нм
- Количество ядер: 16
- Количество потоков: 32
- Базовая тактовая частота: 3.4 ГГц
- Тактовая частота в турбо режиме: 4.9 ГГц
- Свободный множитель: да
- Встроенная графика: нет
- TDP: 105 Вт
Ryzen 9 5950X — самый мощный процессор от AMD на сегодня. Само собой, я не учитываю линейки Threadripper или серверные EPYC, производительность которых ушла далеко вперёд вместе с ценниками на них.
5950X получил 16 ядер и 32 потока. Конечно же, здесь разблокирован множитель, а частота в турбо режиме может достигать 4900 МГц. Не самый впечатляющий показатель, но этого более чем достаточно для абсолютно любых задач: от максимально требовательных игр, до работы с тяжелыми проектами и 3D моделированием. TDP в 105 Вт выгодно отличает его от более прожорливых процессоров Intel. Но, естественно, боксовый кулер можно сразу выкидывать, если вдруг была куплена не OEM версия. Этот проц расположен к оверклокингу и требует соответствующего охлаждения. С 99%-ной вероятностью можно утверждать, что он будет без каких-либо проблем работать со всеми будущими видеокартами, которые увидят свет в ближайшие 3-4 года.
Intel Core i9-12900KF
- Сокет: LGA1700
- Литография: 10 нм
- Количество ядер: 16 (8P+8E)
- Количество потоков: 24
- Базовая тактовая частота: 2.4 ГГц (E-core)/3.2 ГГц (P-core)
- Тактовая частота в турбо режиме: 3.9 ГГц (E-core)/5.1 ГГц (P-core)/5.2 ГГц (TurboBoost)
- Свободный множитель: да
- Встроенная графика: нет
- TDP: 125 Вт
Закрывает сегодняшний ТОП новенький Intel Core i9-12900KF. Если до этого я говорил о самом мощном процессоре от AMD, то теперь настала очередь рассказать о таком же устройстве от «синей» компании. Общее количество ядер — 16: 8 производительных и 8 энергоэффективных. Максимальная частота при активации Intel TurboBoost — 5200 МГц.
Логично было бы сравнить новинку с 5950X. 12900KF более чем в 2 раза уступает по размеру L3 кэша — 30 МБ против 64 у конкурента. Потоков здесь тоже меньше — 24 против 32. Основное преимущество — увеличенные частоты в турбо, поддержка PCI-Express 5-го поколения и DDR5. В синтетике проц от Intel уступает порядка 20%. Но справедливости ради стоит отметить, что 5950X стоит как раз почти на 20% дороже. Да и нужна ли эта производительность обычному пользователю, который собирает игровую систему? Ведь в играх преимущество «красного» сходит «на нет». Думаю, что каждый сделает выводы сам для себя.
Вы просто перечислили актуальные процессоры от ведущих производителей. К теме это ну никак не относится. Но даже это вы сделали ПОВЕРХНОСТНО!
Абсолютно нелогично и бездарно в рейтинге процессоров ДЛЯ ИГР ставить Ryzen 5950X и i9-12900K.
Для какой игры нужны эти процессоры?
Может быть для стриминга и сжатия видео на ютюбчик? Но, простите, это не про игры.
Может быть вы рассказали про то какую производительность эти процессоры показывают в актуальных играх? Вообще ни слова.
Но в разрешениях 2К и 4К процессор «становится бутылочным горлышком». Вы даже это по русски поленились написать. «боттлнек» фу какая мерзость.
Не делайте больше таких статей.