Всем привет! Сегодня я расскажу о лучших связках процессоров и видеокарт суммарной стоимостью до 35000 рублей – при этом будет учитываться цена только этих двух основных комплектующих, без всего остального. Исходя из направленности материала, примем за данность, что система не имеет узких мест, и в ней используются как минимум 16 гигабайт оперативной памяти, шустрый SSD, а также не возникает проблема перегрева и троттлинга. Поехали!
AMD Ryzen 5 3500X и NVIDIA GeForce GTX 1660 Super
- Сокет: AM4
- Архитектура: Matisse
- Литография: 7 нм
- Количество ядер: 6
- Количество потоков: 6
- Базовая тактовая частота: 3.6 ГГц
- Тактовая частота в турбо режиме: 4.1 ГГц
- Свободный множитель: да
- Встроенная графика: нет
- TDP: 65 Вт
- Архитектура: Turing
- Техпроцесс: 12 нм
- Количество универсальных процессоров: 1408
- Число текстурных блоков: 88
- Число блоков растеризации: 48
- Базовая тактовая частота: ~1530 МГц
- Турбо тактовая чистота: ~1785 МГц
- Тип видеопамяти: GDDR6
- Объем видеопамяти: 6 ГБ
- Дополнительное питание: да
- Трассировка лучей: нет
Первый тандем из рассматриваемых сегодня состоит из бюджетного шестиядерника AMD Ryzen 5 3500X, предлагающего, в отличие от большинства представителей архитектуры Zen 2, столько же потоков, сколько и физических ядер, а также доступного не во всех странах, и весьма перспективной в плане гейминга в FullHD видеокарты NVIDIA GeForce GTX 1660 Super, являющейся одной из наиболее производительных моделей без RT-ядер, а, следовательно, поддержки аппаратной трассировки лучей. Наверняка у части зрителей сейчас появился вопрос – не станет ли отсутствие поддержки процессором мультипоточности узким местом системы, ограничивающим частоту кадров в актуальных играх? Спешу вас успокоить – не станет: большинство проектов без каких-либо проблем обходятся шестью потоками, а многим достаточно и четырех: вспомним недавнее прошлое – всего 3 года назад модель среднего уровня Intel Core i5-7600K обладала только 4 ядрами без Hyper-Threading! Но вернемся к нашей связке – на что она способна на максималках в FullHD? Легкие 70+ кадров в секунду в третьем Ведьмаке, около 90 в Battlefield 5, под 70 в Gears of War 5 – с таким железом можно играть на ультра почти в любые хиты, заставить вас снизить настройки будут способны только такие сверхтяжелые проекты, как пресловутый Red Dead Redemption 2 от Rockstar Games: там для желанных 60 FPS придется поставить средневысокие, на которых, кстати, игра все равно выглядит впечатляюще. Хотите все равно установить максималки? Окей, но придется играть в консоль-стайле: на 30-35 FPS.
| Связка/игра | The Witcher 3 | Battlefield V | Final Fantasy XV | Gears of War 5 | Red Dead Redemption 2 |
| AMD Ryzen 5 3500X и NVIDIA GeForce GTX 1660 Super | 75 | 93 | 72 | 72 | 35 |
AMD Ryzen 5 3500X и NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
- Сокет: AM4
- Архитектура: Matisse
- Литография: 7 нм
- Количество ядер: 6
- Количество потоков: 6
- Базовая тактовая частота: 3.6 ГГц
- Тактовая частота в турбо режиме: 4.1 ГГц
- Свободный множитель: да
- Встроенная графика: нет
- TDP: 65 Вт
- Архитектура: Turing
- Техпроцесс: 12 нм
- Количество универсальных процессоров: 1536
- Число текстурных блоков: 96
- Число блоков растеризации: 48
- Базовая тактовая частота: ~1500 МГц
- Турбо тактовая чистота: ~1770 МГц
- Тип видеопамяти: GDDR6
- Объем видеопамяти: 6 ГБ
- Дополнительное питание: да
- Трассировка лучей: нет
AMD Ryzen 5 3500X – эксклюзивное предложение для Китая, России и ряда восточноевропейских стран, в которых спрос традиционно смещен в сторону относительно недорогого железа. Такой щедростью грех не воспользоваться, ведь преимущество от так называемых виртуальных ядер, которых лишен данный процессор, получает крайне ограниченное число игр, а стоит он заметно дешевле более привычного для всего мира «три тысячи шестисотого». Что же касается NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti – этот графический ускоритель слегка производительнее, чем 1660 Super, но и его стоимость при этом несколько выше. По сути, на данный момент — это ультимативный вариант для тех, кто хочет купить видеокарту последнего поколения именно от зеленых, но не желает переплачивать за трассировку лучей. По частоте кадров в актуальных играх связка проявляет себя немного лучше предыдущей, выигрывая в различных проектах от 2 до 10 процентов за счет более производительной видеокарты. Оба варианта позволяют с комфортом проводить время в играх, устанавливая высокие и ультравысокие параметры графики при разрешении 1920 на 1080 пикселей, но еще не обладают достаточным запасом вычислительной мощности для режима Quad HD, если говорить о гейминге на максималках с 60 FPS.
| Связка/игра | The Witcher 3 | Battlefield V | Final Fantasy XV | Gears of War 5 | Red Dead Redemption 2 |
| AMD Ryzen 5 3500X и NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti | 78 | 96 | 74 | 75 | 37 |
Intel Core i5-9400F и NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
- Сокет: LGA 1151v2
- Архитектура: Coffee Lake R
- Литография: 14 нм
- Количество ядер: 6
- Количество потоков: 6
- Базовая тактовая частота: 2.9 ГГц
- Частота Turbo Boost: 4.1 ГГц
- Свободный множитель: нет
- Встроенная графика: нет
- TDP: 65 Вт
- Архитектура: Turing
- Техпроцесс: 12 нм
- Количество универсальных процессоров: 1536
- Число текстурных блоков: 96
- Число блоков растеризации: 48
- Базовая тактовая частота: ~1500 МГц
- Турбо тактовая чистота: ~1770 МГц
- Тип видеопамяти: GDDR6
- Объем видеопамяти: 6 ГБ
- Дополнительное питание: да
- Трассировка лучей: нет
Самый доступный шестиядерник Intel Coffee Lake Refresh любим и уважаем многими геймерами за то, что не станет узким местом системы в паре с любой, даже самой производительной видеокартой, что уж говорить о решении среднего уровня GeForce GTX 1660 Ti. До выхода модификации 1660 Super и поколения процессоров Comet Lake S связка из этих двух компонентов была одной из самых популярных, что легко можно отследить по форумам железячников и статистике игрового сервиса Steam, в котором «тысяча шестьсот шестидесятая» с приставкой Ti и сейчас входит в топ-10. Дело в том, что для разрешения FullHD тандема из шестиядерника и графического ускорителя мидл категории почти всегда хватает даже с выкрученными до предела параметрами, а в более тяжелых режимах заинтересована лишь небольшая часть любителей цифровых развлечений. Итак, что там по FPS на ультра? Battlefield 5 – от 90 до 110 в зависимости от локации, третий Ведьмак – 60+ даже с HairWorks, а без него около 80, Final Fantasy XV на фулл максималках – почти столько же. Легкие киберспортивные игры вроде League of Legends и Dota 2 связка щелкает как орешки – даже если у вас монитор на 144 герца, вы не останетесь разочарованы. Вполне прилично можно поиграть и в грозу современных игровых систем — Red Dead Redemption 2: на ультра она выдает 35+ кадров в секунду, на высоких – около 45-50, а вот на подобранных вручную хай-мидл можно выжать и 60 с лишним. Кстати, напомню, что ссылки на все упомянутые сегодня связки по адекватным ценам вы можете найти в описании к видео.
| Связка/игра | The Witcher 3 | Battlefield V | Final Fantasy XV | Gears of War 5 | Red Dead Redemption 2 |
| Intel Core i5-9400F и NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti | 83 | 101 | 76 | 77 | 39 |
Intel Core i5-9400F и NVIDIA GeForce GTX 1660 Super
- Сокет: LGA 1151v2
- Архитектура: Coffee Lake R
- Литография: 14 нм
- Количество ядер: 6
- Количество потоков: 6
- Базовая тактовая частота: 2.9 ГГц
- Частота Turbo Boost: 4.1 ГГц
- Свободный множитель: нет
- Встроенная графика: нет
- TDP: 65 Вт
- Архитектура: Turing
- Техпроцесс: 12 нм
- Количество универсальных процессоров: 1408
- Число текстурных блоков: 88
- Число блоков растеризации: 48
- Базовая тактовая частота: ~1530 МГц
- Турбо тактовая чистота: ~1785 МГц
- Тип видеопамяти: GDDR6
- Объем видеопамяти: 6 ГБ
- Дополнительное питание: да
- Трассировка лучей: нет
Экономные геймеры не могли не задаться вопросом: а что, если взять все тот же шестиядерный Intel Core i5-9400F, но немного сэкономить на графическом ускорителе, приобретя GeForce GTX 1660 Super, который в некоторых городах можно найти аж на несколько тысяч дешевле? Как и в случае связки с Ryzen 3500X, ничего страшного не произойдет: разница в производительности этих видеокарт составляет считанные проценты, поэтому с точки зрения стоимости одного кадра «тысяча шестьсот шестидесятая с эс-приставкой» выглядит даже более рационально, на сдачу же можно приобрести более емкий твердотельный накопитель – все-таки игры с каждым годом становятся все тяжелее, и скоро за сотню гигабайт будет весить почти каждый проект AAA-класса. Да, предыдущий тандем в плане гейминга покажет себя немного быстрее, но разница в фактической частоте кадров будет настолько мала, что я могу смело рекомендовать к покупке для FullHD на высоких и ультра обе конфигурации.
| Связка/игра | The Witcher 3 | Battlefield V | Final Fantasy XV | Gears of War 5 | Red Dead Redemption 2 |
| Intel Core i5-9400F и NVIDIA GeForce GTX 1660 Super | 80 | 97 | 75 | 76 | 38 |
AMD Ryzen 5 1600 AF и NVIDIA GeForce RTX 2060
- Сокет: AM4
- Архитектура: Zen+
- Литография: 12 нм
- Количество ядер: 6
- Количество потоков: 12
- Базовая тактовая частота: 3.2 ГГц
- Тактовая частота в турбо режиме: 3.6 ГГц
- Свободный множитель: да
- Встроенная графика: нет
- TDP: 65 Вт
- Архитектура: Turing
- Техпроцесс: 12 нм
- Количество универсальных процессоров: 1920
- Число текстурных блоков: 120
- Число блоков растеризации: 48
- Базовая тактовая частота: ~1365 МГц
- Турбо тактовая чистота: ~1680 МГц
- Тип видеопамяти: GDDR6
- Объем видеопамяти: 6 ГБ
- Дополнительное питание: да
- Трассировка лучей: да
Каждый опытный компьютерщик знает, что основной компонент геймерской сборки, наиболее сильно влияющий на производительность в играх – это видеокарта, и в разумных пределах сэкономить на остальном железе, чтобы взять более производительную модель, что называется, святое дело. Подешевевшая сейчас NVIDIA GeForce RTX 2060 на старте продаж выглядела несколько переоцененной, потому что хитрые маркетологи Хуанга догадались, что геймеры не станут переплачивать за волшебные лучи, доступные лишь в небольшом количестве игр, если им будет доступна альтернатива, условная GTX 2060, которая будет отличаться от RTX лишь отсутствием аппаратного рейтрейсинга. На процессоре AMD Ryzen 1600 AF следует остановиться особо – по сути, это Ryzen 5 2600 с немного сниженными частотами – да, на 12-нанометровом техпроцессе, а главное – на базе более продвинутой, чем первая итерация, архитектуры Zen+. Отличить решение от стандартного «тысяча шестисотого» можно по маркировке на крышке – улучшенная версия содержит комбинацию букв AF, а базовая – AE. Уточняйте этот момент до покупки или в момент получения заказа: многие магазины хитрят и продают старый и новый Ryzen 5 1600 как одну и ту же модель. Если же вам удастся удачно приобрести AF-версию, то у меня для вас хорошая новость: оверклокерский потенциал у нее примерно, как у Ryzen 5 2600, так что нехватку частот с завода можно будет легко восполнить вручную: это не Zen 2, где почти все что можно, выжато технологией интеллектуального авторазгона. Конечно, «райзены» уступают Intel Core i5-9400F в играх, но преимущество RTX 2060 над 1660 Ti и Super с лихвой покрывает эту разницу, поэтому связка показывает почти во всех проектах заметно большую частоту кадров, чем предыдущая.
| Связка/игра | The Witcher 3 | Battlefield V | Final Fantasy XV | Gears of War 5 | Red Dead Redemption 2 |
| AMD Ryzen 5 1600 AF и NVIDIA GeForce RTX 2060 | 95 | 112 | 83 | 87 | 44 |
AMD Ryzen 5 1600 AF и AMD Radeon RX 5600 XT
- Сокет: AM4
- Архитектура: Zen+
- Литография: 12 нм
- Количество ядер: 6
- Количество потоков: 12
- Базовая тактовая частота: 3.2 ГГц
- Тактовая частота в турбо режиме: 3.6 ГГц
- Свободный множитель: да
- Встроенная графика: нет
- TDP: 65 Вт
- Архитектура: Navi RDNA
- Техпроцесс: 7 нм
- Количество универсальных процессоров: 2304
- Число текстурных блоков: 144
- Число блоков растеризации: 64
- Игровая тактовая частота: ~1375 МГц
- Турбо тактовая чистота: ~1560 МГц
- Тип видеопамяти: GDDR6
- Объем видеопамяти: 6 ГБ
- Дополнительное питание: да
- Трассировка лучей: нет
Как и предыдущий тандем, комбинация Ryzen 5 1600 AF и Radeon RX 5600 XT подразумевает упор на видеокарту, и, как показывает практика, такой подход имеет смысл. «Пять тысяч шестисотая» позиционируется AMD как ультимативный вариант для разрешения 1920 на 1080 пикселей, позволяющий в подавляющем большинстве случаев выкручивать настройки на максимум и не париться о частоте смены кадров. Надежды производителя и геймеров оправдались – карточка действительно хороша и заметно опережает GeForce GTX 1660 Super, находясь ближе к RTX 2060 и даже догоняя ее, если немного поэкспериментировать с ручным оверклокингом. Об ускорителях классом ниже и говорить нечего – преимущество над RX 590, GTX 1650 Super и восьмигиговой RX 5500 XT достигает трех-четырех десятков процентов. Как и другие рассматриваемые сегодня связки процессоров и видеокарт, Ryzen 5 1600 AF и Radeon RX 5600 XT без проблем позволяют играть в FullHD на максималках, а какая из конфигураций окажется лучше – смотрите далее в таблице.
| Связка/игра | The Witcher 3 | Battlefield V | Final Fantasy XV | Gears of War 5 | Red Dead Redemption 2 |
| AMD Ryzen 5 1600 AF и AMD Radeon RX 5600 XT | 87 | 114 | 78 | 84 | 42 |
Тесты в играх
Чтобы наглядно продемонстрировать разницу в частоте кадров, выдаваемой теми или иными комплектами железа, я свел получившиеся результаты по среднему FPS в одну таблицу. Сразу уточню, что во всех играх использовалось разрешение 1920 на 1080 пикселей с максимальными настройками графики. Трассировка лучей, где она доступна, была выключена, чтобы соперники выступали в равных условиях, в The Witcher 3 также была выключена плохо оптимизированная опция HairWorks.
| Связка/игра | The Witcher 3 | Battlefield V | Final Fantasy XV | Gears of War 5 | Red Dead Redemption 2 |
| AMD Ryzen 5 3500X и NVIDIA GeForce GTX 1660 Super | 75 | 93 | 72 | 72 | 35 |
| AMD Ryzen 5 3500X и NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti | 78 | 96 | 74 | 75 | 37 |
| Intel Core i5-9400F и NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti | 83 | 101 | 76 | 77 | 39 |
| Intel Core i5-9400F и NVIDIA GeForce GTX 1660 Super | 80 | 97 | 75 | 76 | 38 |
| AMD Ryzen 5 1600 AF и NVIDIA GeForce RTX 2060 | 95 | 112 | 83 | 87 | 44 |
| AMD Ryzen 5 1600 AF и AMD Radeon RX 5600 XT | 87 | 114 | 78 | 84 | 42 |
Результат вышел ожидаемым: первое место заняла связка, в которой используется наиболее производительная видеокарта – NVIDIA GeForce RTX 2060, а второе – тандем со вторым по вычислительной мощности графическим ускорителем AMD Radeon RX 5600 XT, несмотря на то, что в обоих случаях установлен более слабый процессор. Правда, немаловажную роль сыграл тот факт, что, как и в предыдущей подборке, все выбранные камни обладают шестью ядрами и современной микроархитектурой, а значит, не являются узким местом системы и не ограничивают потенциал видеокарт, хотя, конечно, Intel Core i5-9400F все равно выглядит предпочтительнее остальных. При этом позволю себе напомнить, что только ситхи все возводят в абсолют, а значит, радикально урезать бюджет на процессор и брать двух- или даже четырехъядерную модель будет нерационально: для комфортного гейминга система должна быть сбалансированной, а экономия на любом железе ради видеокарты – разумной. Тем более, играть в FullHD на высоких и даже максимальных настройках позволяют все рассмотренные конфигурации. Если же вы спросите, какую бы я выделил особо – все ту же, Ryzen 5 1600 AF и RTX 2060, но с важной оговоркой: не экономьте на материнке и возьмите модель с поддержкой будущих Zen 3, дополнительными радиаторами и качественной подсистемой питания. Так вы сможете в дальнейшем проапгрейдиться на восьмиядерник, если возникнет подобная необходимость, не меняя всю платформу.
Спасибо за внимание! Всем пока!
