Всем привет. В сегодняшнем обзоре мы разбираем ТОП 8 лучших процессоров с бюджетом до 10 000 рублей. Разумеется, тут будут варианты как от Intel, так и от AMD, причём под различные задачи. И в зависимости от ваших требований, вы сможете сделать наиболее релевантный выбор на основе этого обзора.
Intel Core i3-10100
- Кодовое название: Comet Lake
- Техпроцесс: 14 nm
- Сокет: FCLGA1200
- Количество ядер: 4
- Количество потоков: 8
- Базовая тактовая частота: 3.60 GHz
- Максимальная тактовая частота: 4.30 GHz
- Объем кэш-памяти третьего уровня: 6 MB
- Расчётная мощность: 65 W
- Встроенная графическая система: Intel UHD 630
- Максимальная частота графической системы: 1.10 GHz
Первый в списке процессор от Intel из младшего семейства, модель Core i3-10100. В сообществе пользователей его можно было бы назвать спорным. Во многом из-за слишком высокой, неконкурентоспособной цены в первые дни релиза и нового сокета, в следствии чего подобрать подходящую материнскую плату за адекватную цену некоторое время было сложно. Впрочем, недовольство пользователей при смене сокета прослеживается всегда.
По характеристикам это четыре ядра и восемь потоков с максимальной частотой 4.3 ГГц. Техпроцесс 14 нм, некоторым он может показаться морально устаревшим, но Intel редко что-то меняют в этом плане. Новый сокет — LGA 1200, на данный момент уже имеются различные бюджетные платы на H410 чипсете или на более дорогом B460. Цены не так уж и кусаются, другое дело – качество этих плат. Пока отзывов мало, так что какого-то фаворита среди недорогостоящих плат нет, чего не скажешь о топовых решениях на чипсете Z490.
В целом, камень неплохой и способен тянуть большую часть однопользовательских игр. Однако, сейчас лучше не апгрейдиться в силу невыгодности.
AMD Ryzen 3 3300X
- Кодовое название: Matisse
- Техпроцесс: 7 nm
- Сокет: AM4
- Количество ядер: 4
- Количество потоков: 8
- Базовая тактовая частота: 3.8 GHz
- Максимальная тактовая частота: 4.3 GHz
- Объем кэш-памяти третьего уровня: 16 MB
- Расчётная мощность: 65 W
- Встроенная графическая система: Нет
Аналогия прошлого камни, но от AMD. Цена практически та же, но по характеристикам имеется небольшое превосходство. Это третье поколение без встроенной графики, кодовое название Matisse, используемый на данный момент техпроцесс новейший – 7 нм. Ядер четыре, потоков восемь, максимальная частота 4.3 ГГц. В отличии от прошлой модели, тут практически в три раза больше кэш-память третьего уровня, что даёт о себе знать в процессорозависимых играх, типа PUBG. Расчётная мощность та же – 65 Вт, так что этот камень без проблем можно брать даже под самые дешевые материнские платы на базе чипсета A320. Но разогнать его тогда не выйдет.
Как отзываются пользователи, по уровню его можно сравнить с AMD Ryzen 5 3600. В целом, это можно назвать правдой, но стоит понимать, что в некоторых тестах у AMD Ryzen 5 3600 будет преимущество за счёт большего количества ядер, тем более кэш третьего уровня в два раза больше, что обеспечивает ещё более гладкий геймлпей в загруженных играх.
Но что касается непосредственных тестов в играх, превосходство всё же на стороне Ryzen 3 3300X, хотя нередко разницы практически нет. Так что имеется огромный смысл брать сейчас этот камень, пока он не стал слишком популярным и более дорогим. В особенности такой выбор актуален, если вас интересуют только лишь игры, но не работа в профессиональном софте.
Intel Core i3-9100/9100F
- Кодовое название: Coffee Lake
- Техпроцесс: 14 nm
- Сокет: FCLGA1151
- Количество ядер: 4
- Количество потоков: 4
- Базовая тактовая частота: 3.60 GHz
- Максимальная тактовая частота: 4.20 GHz
- Объем кэш-памяти третьего уровня: 6 MB
- Расчётная мощность: 65 W
- Встроенная графическая система: Intel UHD 630
- Максимальная частота графической системы: 1.10 GHz
А вот среди девятого или восьмого поколения Intel есть куда больше выгодных и до сих пор актуальных вариантов. Например, Core i3-9100 или его более популярная версия с маркировкой F, то есть без встроенной графической системы. Однако, разница в цене существенная – около 2 000 рублей, поэтому большая часть людей покупают именно “урезанную” версию, тем более что графика от Intel теряет всякий смысл в сборках с дискретной видеокартой.
По характеристикам все не так уж и плохо. Четыре ядра, без многопоточности, но с высокой максимальной тактовой частотой в 4.2 ГГц. Объём кэш-памяти 6 МБ. Это очень хороший выбор под какие-нибудь офисные, домашние или даже бюджетно-игровые сборки на базе материнской платы с чипсетом H310.
Из достоинств можно отметить низкие температуры, особенно на фоне тех же конкурентов от AMD, где с этим наблюдаются проблемы в случае с боксовыми кулерами. Смысл брать этот камень сейчас есть, но точно не в качестве апгрейда с более старой платформы. Логичнее всего использовать Core i3-9100 или 9100F в офисных и домашних сборках, в которых не предусматривается апгрейд, как минимум на несколько лет вперёд.
AMD Ryzen 5 2600X
- Кодовое название: Pinnacle Ridge
- Техпроцесс: 12 nm
- Сокет: AM4
- Количество ядер: 6
- Количество потоков: 12
- Базовая тактовая частота: 3.6 GHz
- Максимальная тактовая частота: 4.2 GHz
- Объем кэш-памяти третьего уровня: 16 MB
- Расчётная мощность: 95 W
- Встроенная графическая система: Нет
Востребованы сейчас и более дорогостоящие в прошлом камни. Выпуск в производство новых процессоров всегда положительным образом сказывается на цены старых. Обычно наблюдается сокращение в цене на 20-30%, что чрезвычайно выгодно, так как за какой-нибудь год процессоры не успевают серьёзно устареть и остаются более чем актуальными. Ровно такая ситуацию сейчас со всем вторым поколением Ryzen. Например, Ryzen 5 2600X который является немного улучшенной версией того же камня, но без маркировки X.
По характеристикам тут шесть ядер и восемь потоков с максимальной частотой в турбо-бусте 4.2 ГГц. Однако при нагрузке на все ядра, частота будет где-то на уровне 3.9 ГГц, что, тем не менее, является очень хорошим показателем для этого камня. Кодовое название Pinnacle Ridge, техпроцесс 12 нм, TDP больше, чем у обычной версии.
Многие пользователи задаются вопросом, в чём вообще разница между Ryzen 5 2600 и 2600X и есть ли реальный смысл переплачивать. Если говорить кратко, то фактической разницы нет. Единственной отличие заключается в том, что Ryzen 5 2600X имеет большие частоты, то есть он разогнан с завода. Так что в стоке можно увидеть небольшой прирост производительности. В общем, если вам не хочется заморачиваться с разгоном, более чем логично брать этот камень. Но в случае, когда бюджет совсем не резиновый, возможно лучше самому научиться разгонять, тем более что в большинстве своём этот процесс элементарен.
AMD Ryzen 5 2600
- Кодовое название: Raven Ridge
- Техпроцесс: 12 nm
- Сокет: AM4
- Количество ядер: 6
- Количество потоков: 12
- Базовая тактовая частота: 3.4 GHz
- Максимальная тактовая частота: 3.9 GHz
- Объем кэш-памяти третьего уровня: 16 MB
- Расчётная мощность: 65 W
- Встроенная графическая система: Нет
И, разумеется, стоит сказать про обычную вариацию процессора, который мы только что разобрали. Все характеристики, кроме TDP, такие же. В стоке, как я уже сказал, этот камень уступает Ryzen 5 2600X, но всего где-то на 10%.
Если же брать эти два камня и разгонять до одинакового значения, например с множителем 41, то разницы практически не будет, так как по сути своей эти процессоры одинаковые. При этом разница в цене в районе одной тысячи рублей, поэтому, если вы, например, собираете компьютер своим родителям или вы сами не хотите учиться разгону, и при этом готовы заплатить за сервис разгона с завода, можете смело брать этот камень.
Думаю, перечисление показателей из синтетических тестов не о многом говорит большинству пользователей, так что возьму в пример результаты в некоторых играх. В World Of Tanks в среднем где-то 113 FPS, В Watch Dogs 2 – 46 FPS, при этом у Ryzen 5 2600X прирост всего на пару кадров, что говорит нам о том, что в играх, где важнее количество ядер и потоков, разницы почти не будет, ведь камни идентичные. В игре Assasin’s Creed Origins средний FPS в районе 41 кадра. Тут прирост, как и в большинстве игр, где упор идёт на частоту, где-то на 7-8 кадров. И такую же ситуацию можно наблюдать и в других проектах. Разница почти всегда будет где-то 5-10 кадров. Но это лишь в стоке.
Intel Core i3-8100
- Кодовое название: Coffee Lake
- Техпроцесс: 14 nm
- Сокет: FCLGA1151
- Количество ядер: 4
- Количество потоков: 4
- Базовая тактовая частота: 3.60 GHz
- Объем кэш-памяти третьего уровня: 6 MB
- Расчётная мощность: 65 W
- Встроенная графическая система: Intel UHD 630
- Максимальная частота графической системы: 1.10 GHz
Также ныне популярный и востребованный процессор на сокете LGA1151 v2. Думаю, этот разъём будет популярен ещё как минимум пару лет, особенно на фоне удешевления всех процессоров, тем более, что некоторые не гнушаются покупать Б/у камни с рук. Конечно, это помогает сэкономить, но всегда лучше покупать новый продукт.
У Core i3-8100 четыре ядра с таким же количеством потоков. Основная частота 3600 МГц, разгон, ясное дело, не предусмотрен. У Intel с этим делом среди камней бюджетного сегмента всё довольно посредственно. Однако, брать Core i3-8100 лучше всего под домашние сборки для не очень требовательных к ЦП игр. Ещё неплохим вариантом будет закупка этих процессоров под офисные ПК, тем более что это не урезанная версия и тут есть встроенное графическое ядро, так что получится нехило сэкономить.
Однако, хочу заметить, что из-за сильной популярности, у Core i3-8100 неплохо подскочила цена, примерно на пару тысяч, поэтому лучше всего переждать некоторые время. Скорее всего с выходом 11-го поколения цены стабилизируются, и покупка будет более оправданной.
AMD Ryzen 3 3100
- Кодовое название: Matisse
- Техпроцесс: 7 nm
- Сокет: AM4
- Количество ядер: 4
- Количество потоков: 8
- Базовая тактовая частота: 3.6 GHz
- Максимальная тактовая частота: 3.9 GHz
- Объем кэш-памяти третьего уровня: 16 MB
- Расчётная мощность: 65 W
- Встроенная графическая система: Нет
Выход третьего поколения Ryzen многих обрадовал в своё время. Сильнее всего это касается бюджетного сегмента. Дело в том, что по сравнению с прошлыми моделями, даже в Ryzen 3 3100 была предусмотрена многопоточность. Для сравнения, в каком-нибудь Ryzen 3 2300X этого не было, и уж тем более в Ryzen 3 1300X. Более того, вдвое была увеличена кэш-память третьего уровня: 8 МБ раньше против 16 МБ сейчас. Всё это, да и ещё в одном флаконе с новой архитектурой, большими частотами и тем же TDP, делают третье поколение на уровень производительнее и совершеннее, чем все прошлые Ryzen.
По своей производительности этот камень даже превосходит шестиядерный Ryzen 5 2600 на несколько процентов. И если рассматривать разные опросники, где живые пользователи выбирают между этими двумя процессорами, то явным победителем будет именно Ryzen 3 3100. Другими словами, если для вас не важнее цифры характеристик, а реальная производительности, то возможно выгодно будет собрать свой компьютер на базе данного камня. Если же вы планируете апгрейд с первого или второго поколения процессоров, то лучше повременить с этим или накопить на более производительные варианты уровня Ryzen 5 3600 или ранее разобранного 3 3300X.
AMD Ryzen 5 3400G
- Кодовое название: Picasso
- Техпроцесс: 12 nm
- Сокет: AM4
- Количество ядер: 4
- Количество потоков: 8
- Базовая тактовая частота: 3.7 GHz
- Максимальная тактовая частота: 4.2 GHz
- Объем кэш-памяти третьего уровня: 4 MB
- Расчётная мощность: 65 W
- Встроенная графическая система: Radeon RX Vega 11
- Максимальная частота графической системы: 1400 MHz
И последний в этом топе процессор. Его я брать советую в домашние сборки, больше предназначенные для работы, чем для игр. Хотя, конечно, вы сможете играть, особенно при грамотном подборе оперативной памяти и её дальнейшем разгоне, так как тут предусмотрена встроенная графика с одиннадцатью ядрами и частотой 1400 МГц. Это, например, позволит вам без неудобств насладиться разными нетребовательные MOBA играми или какими-нибудь инди-проектами. Но вот в случае трехмерных новинок приемлемых результатов не следует ожидать.
Что касается основных характеристик, мы имеем четыре ядра и восемь потоков с максимальной частотой 4.2 ГГц и с объёмом кэш-памяти в 4 МБ. Примерно такие же характеристики были у Ryzen 5 2400G.
Единственным минусом можно было бы назвать использование архитектуры второго поколения Ryzen, то есть Zen+. Так что называть этот камень экземпляром из третьего поколения было бы не совсем честным. Это скорее немного более улучшенная версия своего предшественника, с более высокой частотой по основным ядрам, а также по ядрам встроенной графики. Так что некоторый буст всё же имеется, как и смысл переплачивать по сравнению с тем же Ryzen 5 2400G.
