Всем привет. И сегодня мы поговорим о двух видеокартах компании AMD — Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 5600 XT. Модели имеют значительную разницу в цене, однако обе нацелены на игры в Full HD разрешении с высокими настройками графики. В этом сравнении мы ответим на вопрос, стоит ли переплачивать за более дорогую версию, а также рассмотрим ближайших конкурентов картам от AMD.
Внешний вид и конструкции
| GIGABYTE AMD Radeon RX 5500 XT GAMING OC | Sapphire AMD Radeon RX 5600 XT PULSE | |
| Высота | 11.5 см | 13.5 см |
| Длина | 28,1 см | 25,4 см |
| Кол-во слотов | 2 слота | 2,3 слота |
Сперва мы рассмотрим более бюджетную модель — Radeon RX 5500 XT. Так, как обе видеокарты не имеют референсных решений, за основу была взята более приближенная к конкуренту по цене и характеристикам версия от GIGABYTE — AMD Radeon RX 5500 XT GAMING OC. Карта выделяется наличием более продвинутой системы охлаждения с тремя вентиляторами, однако это сказалось на длине устройства — 28 сантиметров против 25 у сравниваемой Sapphire AMD Radeon RX 5600 XT PULSE.
OLYMPUS DIGITAL CAMERA 
| GIGABYTE AMD Radeon RX 5500 XT GAMING OC | Sapphire AMD Radeon RX 5600 XT PULSE | |
| Display Port | 3 | 3 |
| HDMI | 1 | 1 |
| DVI | — | — |
По портам все идентично — обе карты обладают тремя интерфейсами Display Port и одним HDMI-подключением.
| GIGABYTE AMD Radeon RX 5500 XT GAMING OC | Sapphire AMD Radeon RX 5600 XT PULSE | |
| TDP | 140 Вт | 160 Вт |
| Питание | 8-pin | 8-pin |
Питается RX 5500 XT от одного 8-пинового разъема. Уровень TDP 140 Вт.
RX 5600 XT PULSE также питается от 8-pin, но имеет более высокий TDP — 160 Вт.
Производительность
| GIGABYTE AMD Radeon RX 5500 XT GAMING OC | Sapphire AMD Radeon RX 5600 XT PULSE | |
| Объем памяти | 8 GB | 6 GB |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Частота ядра | 1717-1845 МГц | 1375-1750 МГц |
| Интерфейс памяти | 128 бит | 192 бит |
| CUDA-ядра | 1408 | 2304 |
Производительность карт заметно отличается в зависимости от версии RX 5500 XT. Модель обладает 8 гигабайтами видеопамяти GDDR6, однако на рынке можно найти вариант и с 4-мя. А вот RX 5600 XT ограничивается лишь 6 гигабайтами GDDR6. По частоте видеокарта от GIGABYTE также выигрывает у 5600 XT, однако проигрывает в количестве CUDA-ядер — 1408 против 2304.
Далее мы проведем тесты в играх с ультра пресетом графики. Для этого будет использоваться связка из GIGABYTE AMD Radeon RX 5500 XT GAMING OC и Sapphire AMD Radeon RX 5600 XT PULSE с процессором Intel Core i7 8700K.
Тесты в играх
| Far Cry New Dawn | GIGABYTE AMD Radeon RX 5500 XT GAMING OC | Sapphire AMD Radeon RX 5600 XT PULSE | Разница | ||
| FPS | Мин. | Сред. | Мин. | Сред. | |
| 1080p | 58 | 65 | 92 | 103 | 58% |
| 2K (2560×1440) | 41 | 51 | 64 | 80 | 57% |
И первой игрой в нашем сравнении станет Far Cry New Dawn. Более бюджетная RX 5500 XT от GIGABYTE сильно уступает карте RX 5600 XT как в Full HD, так и в 2К. Однако обе модели хорошо справляются со стабильными 60-ю кадрами в заявленном разрешении, позволяя замахнуться на 2К.
| Apex Legends | GIGABYTE AMD Radeon RX 5500 XT GAMING OC | Sapphire AMD Radeon RX 5600 XT PULSE | Разница | ||
| FPS | Мин. | Сред. | Мин. | Сред. | |
| 1080p | 62 | 70 | 105 | 117 | 67% |
| 2K (2560×1440) | 41 | 52 | 70 | 88 | 69% |
Королевская битва Apex Legends хорошо оптимизирована под бюджетные видеокарты, поэтому проблем с Full HD разрешением у RX 5500 XT не возникает. В 2К же её будет уже недостаточно. Для этого следует отдать предпочтение RX 5600 XT, которая способна выдавать в среднем 88 кадров в секунду. Отставание карты от GIGABYTE составляет около 68 процентов.
| Resident Evil 2 | GIGABYTE AMD Radeon RX 5500 XT GAMING OC | Sapphire AMD Radeon RX 5600 XT PULSE | Разница | ||
| FPS | Мин. | Сред. | Мин. | Сред. | |
| 1080p | 75 | 83 | 116 | 129 | 55% |
| 2K (2560×1440) | 44 | 56 | 69 | 87 | 55% |
Похожая ситуация и с Resident Evil 2. Если в Full HD 5500 XT замечательно справляется с ультра пресетом графики, то в 2К в любом случае придется понижать настройки для стабильной игры в 60 фпс. Конкурент от Sapphire показал себя быстрее на 55 процентов.
| Borderlands 3 | GIGABYTE AMD Radeon RX 5500 XT GAMING OC | Sapphire AMD Radeon RX 5600 XT PULSE | Разница | ||
| FPS | Мин. | Сред. | Мин. | Сред. | |
| 1080p | 38 | 43 | 59 | 66 | 53% |
| 2K (2560×1440) | 24 | 30 | 36 | 46 | 53% |
Справиться с большим открытым миром Borderlands 3 с трудом удается даже Radeon RX 5600 XT. Добиться хорошего фреймрейта в Full HD разрешении с ультра графикой у RX 5500 XT не получится — придется убирать сглаживание или понижать разрешение. Разница в производительности колеблется в районе 50-ти процентов.
| Metro Exodus | GIGABYTE AMD Radeon RX 5500 XT GAMING OC | Sapphire AMD Radeon RX 5600 XT PULSE | Разница | ||
| FPS | Мин. | Сред. | Мин. | Сред. | |
| 1080p | 33 | 37 | 52 | 58 | 57% |
| 2K (2560×1440) | 23 | 29 | 36 | 45 | 55% |
Ультра пресет графики Metro Exodus не под силам никакой из сравниваемых видеокарт. В любом случае придется понижать настройки для 60-ти кадров. В 2К только у RX 5600 XT получается выдать играбельный фреймрейт, тогда как RX 5500 XT с трудом справляется даже в Full HD.
| Need For Speed: Heat | GIGABYTE AMD Radeon RX 5500 XT GAMING OC | Sapphire AMD Radeon RX 5600 XT PULSE | Разница | ||
| FPS | Мин. | Сред. | Мин. | Сред. | |
| 1080p | 45 | 50 | 69 | 77 | 54% |
| 2K (2560×1440) | 31 | 40 | 48 | 60 | 50% |
Следующая игра в нашем списке Need For Speed: Heat хорошо показывает себя на бюджетной RX 5500 XT. Однако результаты все же очень далеки от RX 5600 XT — от 70 кадров в Full HD и от 48 в 2К. Разница составляет 55 процентов в Full HD разрешении и 50 процентов в 2К.
| World War Z | GIGABYTE AMD Radeon RX 5500 XT GAMING OC | Sapphire AMD Radeon RX 5600 XT PULSE | Разница | ||
| FPS | Мин. | Сред. | Мин. | Сред. | |
| 1080p | 82 | 92 | 129 | 144 | 56% |
| 2K (2560×1440) | 54 | 67 | 84 | 105 | 57% |
Несмотря на большое отставание RX 5500 XT от RX 5600 XT, World War Z отлично играется на обеих видеокартах. Модель от GIGABYTE стабильно выдает от 80 фпс в Full HD разрешении и от 54 в 2К, позволяя не снижать настройки графики. Разница в производительности составляет в среднем 55 процентов.
| Gears of War 5 | GIGABYTE AMD Radeon RX 5500 XT GAMING OC | Sapphire AMD Radeon RX 5600 XT PULSE | Разница | ||
| FPS | Мин. | Сред. | Мин. | Сред. | |
| 1080p | 48 | 54 | 74 | 83 | 53% |
| 2K (2560×1440) | 31 | 39 | 48 | 60 | 54% |
Gears of War 5 хорошо показывает себя на AMD Radeon RX 5600 XT, выдавая от 70 кадров в секунду. А вот на RX 5500 XT придется понизить настройки до высоких в Full HD разрешении. В 2К же придется довольствоваться низким пресетом графики.
| RDR 2 | GIGABYTE AMD Radeon RX 5500 XT GAMING OC | Sapphire AMD Radeon RX 5600 XT PULSE | Разница | ||
| FPS | Мин. | Сред. | Мин. | Сред. | |
| 1080p | 28 | 32 | 44 | 49 | 53% |
| 2K (2560×1440) | 20 | 26 | 32 | 40 | 54% |
Red Dead Redemption 2 достаточно плохо оптимизирован, что очень критично для видеокарт бюджетного сегмента. Если с Radeon RX 5600 XT можно выжать 60 кадров с высокими настройками графики, то в случае с RX 5500 XT придется понижать настройки до низких. Разница между картами составляет в среднем 53 процента как в Full HD, так и в 2К разрешении.
| Anthem | GIGABYTE AMD Radeon RX 5500 XT GAMING OC | Sapphire AMD Radeon RX 5600 XT PULSE | Разница | ||
| FPS | Мин. | Сред. | Мин. | Сред. | |
| 1080p | 40 | 45 | 63 | 71 | 58% |
| 2K (2560×1440) | 28 | 35 | 44 | 56 | 60% |
Последней игрой в нашем списке станет проект от студии Bioware — Anthem. RX 5500 XT хорошо справляется с игрой подобного масштаба в Full HD разрешении. RX 5600 XT же может похвастаться более высоким фреймрейтом в 60 кадров, а также возможностью комфортной игры в 2К с небольшим понижением настроек графики.
Подведем итог. Radeon RX 5500 XT от GIGABYTE сильно стоит дешевле видеокарты Sapphire AMD Radeon RX 5600 XT PULSE на примерно 30 процентов, однако значительно проигрывает в производительности. Разница порой может достигать 60-ти процентов. Это касается всех тестируемых игр.
Конкурентом бюджетной 5500 XT в данном ценовом сегменте является модель от компании NVIDIA- GTX 1660 SUPER, которая отличается большей производительностью. Если же рассматривать прямо RX 5500 XT и RX 5600 XT, то второй вариант будет более предпочтителен. Одним из главных его преимуществ является достойная производительность в 2К разрешении, что позволит карте оставаться актуальной еще очень долго.
