Привет! В свежем обзоре я расскажу о лучших видеокартах стоимостью до 25-30 тысяч рублей.
AMD Radeon RX 6600
- Архитектура: Navi 23 / RDNA 2
- Техпроцесс: 7 нм
- Количество универсальных процессоров: 1792
- Число текстурных блоков: 112
- Число блоков растеризации: 64
- Базовая тактовая частота: 1626 МГц
- Турбо тактовая частота: 2491 МГц
- Объём и тип видеопамяти: 8 ГБ GDDR6
- Дополнительное питание: да
- Трассировка лучей: да
- Стоимость: от 20000 рублей
Первое место по праву занимает самая производительная видюха моего рейтинга – Radeon RX 6600. Да, это младший представитель 6000-ой серии AMD, но в нем реализованы все преимущества архитектуры RDNA 2, пусть и не всегда по максимуму. В магазинах эту видеокарту можно найти по очень привлекательной цене – около 20 тысяч рублей.
Если сравнивать характеристики этой модели с ее «старшими братьями» RX 6600 XT и RX 6650 XT, можно увидеть, что у младшей видюхи урезано графическое ядро. У нее чуть меньше шейдерных и текстурных блоков, хотя количество блоков растеризации осталось на том же уровне. Чуть меньше базовая тактовая частота и турбо. Объём видеопамяти — 8 гигов. К слову, он встречается практически у всех видюх из моей подборки. Пусть большинство остальных параметров видеокарт сопоставимо, в целом же у RX 6600 несколько ниже и общая производительность, и некоторые другие показатели.
Эта видюха изначально предназначалась для игры на ультрах в разрешении Full HD. Если в AssassinsCreedValhalla и FarCry 6 она выдает до 80-90 FPS, то в ResidentEvilVillage и Battlefield 5 фреймрейт доходит до 140 и более. Даже в требовательном Cyberpunk 2077 частота кадров в разрешении 1080p достигает 70-ти.
В плюсы RX 6600 однозначно стоит записать поддержку трассировки лучей и других нужных фич DX12 Ultimate, а также приличную энергоэффективность. Эта видеокарта поддерживает такие геймерские технологии, как RadeonAnti-lag и RadeonBoost. Первая снижает лаги в играх. Вторая увеличивает фреймрейт в динамичных сценах.
Также поддерживается FSR, во многом сходная с DLSS от NVidia. С помощью этой технологии RX 6600 в некоторых играх вытягивает более 60 FPS в разрешении 2560х1440.
В общем, это отличная видеокарта для игры в Full HD и даже в более высоких разрешениях в ценовом сегменте до 30 тысяч рублей.
NVidia GeForce RTX 3050
- Архитектура: Ampere
- Техпроцесс: 8 нм
- Количество универсальных процессоров: 2560
- Число текстурных блоков: 80
- Число блоков растеризации: 32
- Базовая тактовая частота: 1552 МГц
- Турбо тактовая частота: 1777 МГц
- Объем и тип видеопамяти: 8 ГБ GDDR6
- Дополнительное питание: да
- Трассировка лучей: да
- Стоимость: от 25900 рублей
Второе место в ТОПе досталось конкурирующему ускорителю GeForce RTX 3050. Как и RX 6600 от AMD, видюха от NVidia представляет собой самую бюджетную модель в своей линейке, основанной на архитектуре Ampere. Как и у лидера рейтинга, у нее 8 Гб видеопамяти на борту. В магазинах RTX 3050 можно купить по цене от 25900 рублей.
RTX 3050 в большинстве игр несколько отстает от лидера рейтинга. Но не все так однозначно. Так, в Control и некоторых других проектах, «заточенных» под видеокарты от «зеленых», 3050 выдает в Full HD на десяток FPS больше, чем RX 6600.
В общем, номер два моего рейтинга обеспечит достаточно комфортную игру во многие современные игрушки как минимум на 60 FPS. В менее требовательных играх фреймейт может переваливать за сотню. А кое-где получится даже включить трассировку в комплекте с DLSS. К слову, с включенной трассировкой почти во всех проектах 3050 обеспечивает более высокий FPS в сравнении с RX 6600. А еще эта видеокарта лучше демонстрирует себя в рабочем софте.
NVidia GeForce RTX 2060 SUPER
- Архитектура: Turing
- Техпроцесс: 12 нм
- Количество универсальных процессоров: 2176
- Число текстурных блоков: 136
- Число блоков растеризации: 64
- Базовая тактовая частота: 1470 МГц
- Турбо тактовая частота: 1650 МГц
- Объем и тип видеопамяти: 8 ГБ GDDR6
- Дополнительное питание: да
- Трассировка лучей: да
- Стоимость: от 21500 рублей
Третье место досталось еще одному представителю «зеленых» – модели RTX 2060 SUPER. Эта карта чуть более древняя, чем 3050. Ей уже более 4 лет, однако у этого ускорителя столько же видеопамяти, 8 Гб, и по производительности карта № 3 находится почти на том же уровне. Плюс на сегодняшний день она чуть привлекательнее по стоимости. RTX 2060 SUPER в магазинах можно найти по цене около 21500 рублей.
В Full HD на ультрах вытягивает 60 FPS в «Одиссее» и «Вальгалле» AssassinsCreed, в FarCry 5 фреймрейт доходит чуть ли не до 120.
Главный недостаток этой карточки — меньший запас на будущее. Уже многократно видел такую ситуацию, когда две видеокарты шли вровень по производительности, но с течением времени более старая модель начинала проседать по FPS. Связано это с драйверами и поддержкой разработчиков.
Intel ARC A750
- Архитектура: XE HPG
- Техпроцесс: 6 нм
- Количество универсальных процессоров: 3584
- Число текстурных блоков: 224
- Число блоков растеризации: 112
- Базовая тактовая частота: 2050 МГц
- Турбо тактовая частота: 2400 МГц
- Объем и тип видеопамяти: 8 ГБ GDDR6
- Дополнительное питание: да
- Трассировка лучей: да
- Стоимость: от 30000 рублей
На четвертое место я поставил ARC A750. По стоимости эта видюха чуть выбивается из ценового диапазона моего рейтинга. Купить ее можно примерно за 30000 рублей. Но должно же быть в этом ТОПе хоть что-то не от AMD и NVidia? Объем видеопамяти у карты Intel такой же, как и у тройки лидеров — 8 Гб.
ARC A750 – одна из немногих дискретных карт от компании Intel, в основном специализирующейся на интегрированных графических решениях. В более новых играх эта видюха отстает от конкурентов от AMD и NVidia наподобие RX 6600 и RTX 3050, оказавшихся на первом и втором месте рейтинга, но в стареньких идет с ними нога в ногу, а временами и обходит на поворотах.
Ближайшим аналогом A750 можно считать GeForce RTX 3060. Причем, конкурирующий продукт в целом несколько уступает графическому ускорителю от Intel в играх, но на десяток процентов обходит его по производительности при включенной трассировке лучей.
Существенный недостаток A750 – отсутствие поддержки многих технологий Intel в большинстве игр. Так, не имеет смысла сравнивать DLSS и XeSS. Какие бы гениальные программисты не писали код, но когда игра совместима с DLSS, но не оптимизирована под алгоритм масштабирования Intel, толку от последнего не будет.
Еще один минус – проблемные драйвера, которые интеловские программисты никак не могут «допилить» уже который месяц. Может получиться так, что в одной игре A750 вытянет приличный FPS, а в другой, сопоставимой с первой по требованиям, и микролаги появятся, и FPS заползет под плинтус.
В мире графики, поделенной между AMD и NVidia, «интеловскую» видеокарту в первую очередь можно порекомендовать любителям экзотики. Кстати, в ряде синтетических тестов А750 выдает лучшие результаты, чем лидер ТОПа – RX 6600. Видно, что инженеры Intel хорошо поработали над оптимизацией своего продукта под популярные бенчмарки.
NVidia GeForce RTX 2060 (6 ГБ)
- Архитектура: Turing
- Техпроцесс: 12 нм
- Количество универсальных процессоров: 1920
- Число текстурных блоков: 120
- Число блоков растеризации: 48
- Базовая тактовая частота: 1365 МГц
- Турбо тактовая частота: 1680 МГц
- Объем и тип видеопамяти: 6 ГБ GDDR6
- Дополнительное питание: да.
- Трассировка лучей: да.
- Стоимость: от 21000 рублей
И последнее, пятое место рейтинга, занимает RTX 2060. Купить эту видеокарту можно примерно за 21000 рублей. По производительности она слабее не только почти одноименного графического ускорителя со словом SUPER в названии, но и других видюх из моего ТОПа. В AssasinsCreedValhalla RTX 2060 в разрешении Full HD не вытягивает даже 60 FPS.
Недостатком этой видеокарты можно посчитать не только урезанные возможности архитектуры Turing, но и объем видеопамяти. Если у всех других участников рейтинга «на борту» 8 гигабайт, что можно считать оптимальным количеством для бюджетных графических ускорителей, то у RTX 2060 – всего 6 Гб.
