ТОП—5. Лучшие видеокарты до 35000-40000 ₽. Май 2024 года. Рейтинг!

Привет! В этом обзоре я расскажу о лучших видеокартах стоимостью до 35-40 тысяч рублей в 2024 году.

GeForce RTX 4060

• Архитектура: Ada Lovelace
• Техпроцесс: 5 нм
• Количество универсальных процессоров: 3072
• Число текстурных блоков: 96
• Число блоков растеризации: 48
• Базовая тактовая частота: 1830 МГц
• Турбо тактовая частота: 2460 МГц
• Объем и тип видеопамяти: 8 ГБ GDDR6X
• Дополнительное питание: да
• Трассировка лучей: да
• Стоимость: от 32000 рублей

Можно сколько угодно рассуждать о прелестях гейминга в 1440p и 4К, но факт остается фактом: «видюхи» для бескомпромиссной игры в высоких разрешениях в требовательные ААА-тайтлы можно пересчитать по пальцам одной руки. При этом ценники приличных карточек в разы превышают среднюю зарплату по стране.

Та же RTX 4060, попавшая на первое место в сегодняшнем ТОПе, вытягивает в 2К в «Киберпанке» на ультрах всего 44 FPS. А больше 60 кадров в секунду в 4К выдают разве что RX 7900 XTX и RTX 4090.

Как-то я с оффтопа начал – срочно исправляюсь. Итак, лидер рейтинга – «зеленая» «видюха» RTX 4060 c 8 ГБ видеопамяти. В настоящий момент эту карту для комфортной игры в Full HD можно купить примерно за 32 000 рублей.

Ultra настройки	1080p	1440p	2160p
AC Valhalla	88	63	35
Cyberpunk 2077	74	44	18
Forza Horizon 5 5	105	86	56
Far Cry 6	117	82	43
RDR2	72	57	35

В разрешении 1080р графический ускоритель от NVIDIA вытягивает на ультрах вообще все подряд. Но и в 2К он показывает себя неплохо во многих проектах. Так, RTX 4060 выдает в среднем 63 FPS в AC Valhalla, 97 – в третьем «Хитмане» и 82 – в FarCry 6.

Как и другие продукты 40-ой серии, 4060-ая поддерживает все свежие технологии NVIDIA, включая ShaderExecutionReordering и DLSS 3. При этом энергопотребление этой «видюхи» существенно ниже, чем у ее предшественницы RTX 3060. TDP составляет всего 115 ватт.

Ну и плавно перехожу к выводу: RTX 4060 – оптимальная по цене и качеству игровая видеокарта от NVIDIA в сегменте до 40 килорублей. У AMD тоже есть неплохой вариант для гейминга в Full HD, но об этом чуть позже, буквально через несколько секунд.  

Radeon RX 6700 XT

• Архитектура: Navi 22 / RDNA 2
• Техпроцесс: 7 нм
• Количество универсальных процессоров: 2560
• Число текстурных блоков: 160
• Число блоков растеризации: 64
• Базовая тактовая частота: 2321 МГц
• Турбо тактовая частота: 2581 МГц
• Объем и тип видеопамяти: 12 ГБ GDDR6
• Дополнительное питание: да
• Трассировка лучей: да
• Стоимость: от 33000 рублей

Я не оговорился, когда сказал, что RTX 4060 – лучший вариант от NVIDIA. Но у этой «видюхи» есть более чем достойный конкурент от команды «красных» – карта Radeon RX 6700 XT с 12 ГБ памяти на борту. Стоит она примерно столько же. В магазинах 6700-ую можно найти по цене в районе 33 000 рублей.

Эта «видюха» на архитектуре RDNA 2 увидела свет в марте 2021-го, но она все еще хороша и для 2024 года. Топоваядвухслотовая карта с интерфейсом PCI-Express 4.0 x16 в первую очередь рассчитана на гейминг в Full HD, но хорошо себя показывает во многих проектах и в более высоких разрешениях.

Ultra настройки	1080p	1440p	2160p
AC Valhalla	108	82	49
Cyberpunk 2077	83	51	22
Forza Horizon 5	94	78	50
Far Cry 6	110	90	51
RDR2	86	72	47

RTX 4060 без DLSS, FSR и трассировки лучей вытягивает в «Киберпанке» на ультрах 74 FPS в FHD и 44 кадра в секунду в 2К. Но RX 6700 XT выдает еще больше – 83 и 51 FPS соответственно. При этом демонстрируя в разрешении 1440р плавный геймплей, без просадок и прочих неприятных моментов.

Аналогична ситуация с большинством современных ААА-тайтлов. В FarCry, ForsaHorizon 5 и нескольких других играх RTX 4060 вырывается вперед, но это скорее исключения, подтверждающие правила. Да, при включении RayTracing картинка будет несколько иной, но это уже другая сказка.

При этом энергопотребление у «красной» карточки существенно выше – 230 ватт. Длина референсной версии составляет 267 миллиметров. Для подключения нужен 6-пиновый кабель и дополнительное 8-пиновое питание.

Ну вот, с двойкой лидеров определились. По большому счету, обе карточки, RTX 4060 и RX 6700 XT, можно запихнуть на одно первое место. Но увы, пьедестал маленький, не умещаются они на нем.  

GeForce RTX 3060 (12 ГБ)

• Архитектура: Ampere
• Техпроцесс: 8 нм
• Количество универсальных процессоров: 3584
• Число текстурных блоков: 112
• Число блоков растеризации: 48
• Базовая тактовая частота: 1320 МГц
• Турбо тактовая частота: 1777 МГц
• Объём и тип видеопамяти: 12 ГБ GDDR6
• Дополнительное питание: да
• Трассировка лучей: да
• Стоимость: от 32 000 рублей

Третье место досталось прямой предшественнице лидера ТОПа – «видюхе» RTX 3060 с 12 ГБ видеопамяти. Обойдется эта карта порядка 32 000 рублей.

Сразу отмечу интересный момент: 3060-ая в версии с 12 ГБ памяти выпускалась с тремя процессорами. Точнее, с двумя с половиной. Как это? А примерно так. Сначала на эту «видюху» ставили чип GA106, соответствующий сегменту. Но чуть позже в ход пошли более серьезные процессоры GA104. При этом, между делом, количество блоков растеризации выросло со стандартных 48 до 64.

Но парням из NVIDIA и этого показалось мало. В результате в некоторые 12-гиговые 3060-ые напихали те же GA104, но урезанные и не прошедшие фейс-контроль на вечеринке более топовых «зеленых» карт. Как лихо закручен сюжет, да? Но тамада хороший. И конкурсы интересные.   

Впрочем, все это, конечно, интересно, но кардинально на ситуацию не влияет. Даже самая навороченная версия RTX 3060 существенно уступает в игровой производительности обоим лидерам рейтинга. В разрешении Full HD, в 2К, в 4К. С разгоном, без разгона – во всех тайтлах и при любой погоде. 

Ultra настройки	1080p	1440p	2160p
AC Valhalla	68	54	34
Cyberpunk 2077	65	42	19
Forza Horizon 5	86	69	45
Far Cry 6	101	70	40
RDR2	66	54	36

Хотя вру, есть один сценарий, в котором RX 6700 XT нервно курит в сторонке. Но, во-первых, у «красных» графических ускорителей всю дорогу не складывались отношения с RayTracing. А во-вторых, покупать 3060, пусть и в самой навороченной модификации, все равно смысла нет. Стоит она плюс-минус столько же, сколько и лидеры ТОПа, а производительность в большинстве случаев намного скромнее.

Radeon RX 6650 XT

• Архитектура: Navi 23 / RDNA 2
• Техпроцесс: 7 нм
• Количество универсальных процессоров: 2048
• Число текстурных блоков: 128
• Число блоков растеризации: 64
• Базовая тактовая частота: 2055 МГц
• Турбо тактовая частота: 2635 МГц
• Объем и тип видеопамяти: 8 ГБ GDDR6
• Дополнительное питание: да
• Трассировка лучей: да
• Стоимость: от 32 000 рублей

Так уж случилось, что в сегодняшнем рейтинге две «видюхи» присутствуют только из-за того, что в ТОПедолжно быть как минимум 5 участников. Первая – RTX 3060, о которой я только что говорил. Вторая – красная Radeon RX 6650 XT, занявшая четвертое место. В магазинах эту карту можно найти по цене в районе 32 000 рублей. Где-то я это число слышал уже сегодня – больно знакомые циферки в нем.

Думаю, нет смысла рассматривать технические характеристики этой расчудесной «видюхи», поскольку даже по названию понятно, что она отстает от Radeon RX 6700 XT. Да еще и памяти у нее 8 ГБ, а не 12. А цена-то почти такая же, плюс-минус пара сотен рублей.

Ultra настройки	1080p	1440p	2160p
AC Valhalla	89	65	36
Cyberpunk 2077	69	43	19
Forza Horizon 5	88	70	44
Far Cry 6	109	80	43
RDR2	70	59	37

По производительности 6650-ая отстает 6700 XT в среднем процентов на 15. Единственное, что можно записать в плюс этой видеокарте – меньшее энергопотребление, 176 ватт против 230-ти.

Intel ARC A770 (16 ГБ)

• Архитектура: XE HPG
• Техпроцесс: 6 нм
• Количество универсальных процессоров: 4096
• Число текстурных блоков: 256
• Число блоков растеризации: 128
• Базовая тактовая частота: 2100 МГц
• Турбо тактовая частота: 2400 МГц
• Объем и тип видеопамяти: 16 ГБ GDDR6
• Дополнительное питание: да
• Трассировка лучей: да
• Стоимость: от 38 000 рублей

И на последнее, пятое место рейтинга угодил графический ускоритель Intel ARC A770 с 16 ГБ памяти GDDR6. Эта «видюха» от команды «синих» обойдется порядка 38 000 рублей.

Это самая мощная карта в линейке ARC. Да и вообще среди всех «интеловских» дискретных «видюх». Правда, весь ассортимент можно пересчитать по пальцам одной руки, но это уже детали.

Что еще? Видеопамяти целых 16 гигабайт! Почти 4100 универсальных процессоров! 128 блоков растеризации! И это я перечислил далеко не все рекорды местного значения. Но, пожалуй, на этом и остановлюсь. Поскольку все эти циферки красиво смотрятся в рекламных проспектах, но бледновато выглядят при столкновении с реальностью.

Да, во многих случаях ARC 770 демонстрирует отличную производительность, но уж очень эта карта непредсказуема. То она тормозит, где должна летать. То отказывается работать там, где пашет трактором какая-нибудь, прости господи, RX 580 2017 года рождения.

А причин у этой непредсказуемости вагон и маленькая тележка. И самая из них – факт, что линейка ARC стала первой попыткой команды Intel вырваться на рынок дискретных видеокарт, давно поделенный между «красными» и «зелеными».

В результате «интеловским» инженерам месяц за месяцем пришлось своим личным примером подтверждать справедливость поговорки «первый блин комом». Они самоотверженно бились лбом о стены, давно проломленные спецами AMD и NVIDIA. Пилили, допиливали и перепиливали драйвера. Всячески издевались над разработчиками игр, заставляя их оптимизировать код под архитектуру XE HPG и всякие разные никому не ведомые технологии.  

В общем, происходило и происходит множество страшных вещей. Но надо отдать должное парням из Intel – их детище все больше и больше напоминает нормальный рыночный продукт. Однако элемент непредсказуемости все еще остается.

Ultra настройки	1080p	1440p	2160p
AC Valhalla	91	65	38
Cyberpunk 2077	76	55	26
Forza Horizon 5 5	120	111	67
Far Cry 6	102	76	42
RDR2	83	63	39

К чему я веду? А к тому, что карта безусловно интересна. В «Киберпанке» в разрешении 2K она вытягивает 64 FPS. В FarCry 6 – 97. В TheMedium – 80. Во многих играх «видюха» очень даже хороша. Но если решишься ее купить, всегда будь готов к неожиданностям. В одних сценариях ARC А770 летает. В других не раскрывает свой потенциал и наполовину. В третьих вообще отказывается работать. А в четвертых такое выдает, что ни в сказке сказать, ни пером описать.