Рад видеть вас. Сегодня на обзоре мы рассмотрим линейку процессоров Ryzen 5 от компании AMD: 3600, 3600X и 3600XT, а также протестируем их производительность в современных играх.
Общая характеристика
| Ryzen 5 3600 | Ryzen 5 3600X | Ryzen 5 3600XT | |
| Техпроцесс | 7 нм | 7 нм | 7 нм |
| Сокет | AM4 | AM4 | AM4 |
| Встроенная графика | — | — | — |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 95 Вт | 95 Вт |
Новые Ryzen 5 3600, 3600X и 3600XT имеют хорошие шансы завоевать звание лучших процессоров для игровых сборок «оптимального» уровня, то есть таких, которые обеспечивают достаточную частоту кадров в разрешениях Full HD и WQHD. Процессоры получили не только новую микроархитектуру с увеличенной на 15 % удельной производительностью, но и ряд других улучшений, обусловленных использованием 7-нм техпроцесса TSMC и принципиально нового чиплетного дизайна. Например, возросшие тактовые частоты, сниженное тепловыделение, а заодно — более гибкий и всеядный контроллер памяти. В результате от Ryzen 5 3600X и Ryzen 5 3600 можно ждать не только безусловного превосходства над процессорами конкурента с ценой 200-250 долларов при создании и обработке цифрового контента, но и куда более важных с точки зрения массового пользователя достижений: ликвидации существовавшего ранее отставания от Core i5 в игровых нагрузках.
По большому счёту эти процессоры сильно похожи друг на друга. Если говорить о формальных характеристиках, то в них можно усмотреть лишь небольшое расхождение в тактовой частоте, хотя по цене Ryzen 5 3600 отстоит от собратьев куда существеннее – на целых 25 %. Объяснить это можно скорее не более высокой производительностью старших шестиядерников, а тем, что они комплектуются более крупным и эффективным кулером WraithSpire против простого WraithStealth у младшей модели.
Впрочем, эксплуатация Ryzen 5 3600 со штатной малогабаритной системой охлаждения кажется вполне допустимой, ведь тепловой пакет этого процессора формально установлен на отметке 65, а не 95 Вт.
С другой стороны, процессоры совместимы с довольно большим ассортиментом AM4 кулеров, выпускаемых с 2017 года. Ведь многие не любят ставить штатные системы охлаждения.
Производительность
Давайте более подробно рассмотрим характеристики этих моделей.
| Ryzen 5 3600 | Ryzen 5 3600X | Ryzen 5 3600XT | |
| Ядра/потоки | 6/12 | 6/12 | 6/12 |
| Базовая частота | 3600 МГц | 3800 МГц | 3800 МГц |
| Максимальная частота | 4200 МГц | 4400 МГц | 4500 МГц |
| Кэш L3 | 32Мбайт | 32Мбайт | 32Мбайт |
| Поддержка памяти | DDR4-3200 | DDR4-3200 | DDR4-3200 |
| Версия PCI-E | 4.0 | 4.0 | 4.0 |
| Разблокированный множитель | да | да | да |
На фоне других процессоров серии Ryzen 3000 шестиядерные представители выделяются не только меньшим числом вычислительных ядер, но и немного более низкими частотами. Что, впрочем, совсем не снижает их привлекательности. Достаточно вспомнить, что новый Ryzen 5 3600 по паспортным частотам соответствует старшему шестиядернику из прошлого поколения, Ryzen 5 2600X, но к тому же имеет существенно более прогрессивную микроархитектуру Zen 2, обладающую улучшенным на 15 % показателем IPC (числом исполняемых за такт инструкций). Всё это означает, что новые Ryzen 5 наверняка должны быть существенно производительнее своих предшественников.
Но если сравнивать внутри линейки, то отличия младшей модели от других видно на глаз, а вот 3600XT и 3600X отличаются только 100-мегагерцевым преимуществом первого в максимальной частоте турборежима. В остальном всё идентично. AMD в своё оправдание говорит, что не всё так просто и что в Ryzen 5 3600XT применяются 7-нм CCD-чиплеты с улучшенным кремнием, который позволяет им агрессивнее задействовать возможности технологии PrecisionBoost 2.0. И действительно, если посмотреть на то, на каких частотах Ryzen 5 3600XT работает в реальности, то можно убедиться, что в сравнении с Ryzen 5 3600X новый вариант старшего шестиядерника берёт на 100-150 МГц более высокие частоты. Причём это преимущество наблюдается не только при малопоточных нагрузках, но и там, где работой загружены сразу все имеющиеся в распоряжении CPU ядра. К тому же при однопоточной нагрузке Ryzen 5 3600XT даже может немного выходить за пределы спецификаций – максимальная зафиксированная на практике моментальная частота составила 4,6 ГГц.
Даже при нагрузке на все ядра шестиядерные процессоры AMD нового поколения способны держать частоты выше 4,0-4,1 ГГц. А это значит, что у альтернатив, предлагаемых Intel в той же ценовой категории, больше нет существенного превосходства по тактовой частоте. С точки зрения спецификаций у Core i5 вообще нет никаких убедительных преимуществ перед Ryzen 5. Альтернативы, предлагаемые AMD, поддерживают одновременное исполнение вдвое большего числа потоков за счёт технологии SMT, имеют в три с половиной раза более ёмкий L3-кеш, официально совместимы с DDR4-3200 SDRAM, а кроме того, могут работать с видеокартами и NVMe-накопителями по шине PCI Express 4.0.
Правда, про поддержку PCI Express 4.0 нужно сделать важную оговорку. Она доступна только в материнских платах, построенных на наборе логики X570, которые стоят сравнительно немало и вряд ли окажутся частыми компаньонами Ryzen 5 3600X и Ryzen 5 3600. Со старыми же и более дешёвыми Socket AM4-платами на чипсетах X470 и B450 новые шестиядерники смогут обеспечить работу внешнего интерфейса лишь в режиме PCI Express 3.0.
Тестирование
Сборка для тестов будет следующая: материнская плата ASRock X570 Taichi, 2 планки оперативной памяти по 8 GB G.SKILL Trident Z RGB DDR4-3600, видеокарта NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti, SSD Samsung 970 EVOPlus 2TB и блок питания Seasonic SS-860XP.
В синтетических тестахи приложениях процессоры показывают себя превосходно:
| Ryzen 5 3600 | Ryzen 5 3600X | Ryzen 5 3600XT | |
| 3D Mark Time Spy Extreme CPU(больше-лучше) | 3420 | 3464 | 3705 |
| V-Ray 4.10.03(больше-лучше) | 10614 | 10664 | 10974 |
| Blender 2.8 (меньше-лучше) | 224,7 | 220,7 | 205,4 |
| Visual Studio 2017 (меньше-лучше) | 283,5 | 279,7 | 270 |
Выпуском процессоров на базе микроархитектуры Zen 2 компания AMD создала очень большие проблемы для Intel, поскольку пользователям, занятым профессиональной или любительской работой с контентом, больше нет смысла выбирать предложения Intel. Представители семейства Ryzen 3000 обеспечивают превосходное вычислительное быстродействие, и шестиядерники тут не исключение.
Давайте посмотрим, как ведут себя процессоры в играх.
| Ultra, FullHD | Ryzen 5 3600 | Ryzen 5 3600X | Ryzen 5 3600XT |
| Shadow of The Tomb Raider | 137,5 | 138,0 | 139,5 |
| Civilization IV | 107,8 | 109,0 | 110,4 |
| AC: Odyssey | 81,8 | 82,8 | 85,8 |
| Hitman 2 | 98,3 | 99,1 | 101,9 |
| Far Cry 5 | 125,8 | 126,0 | 128,2 |
Ситуация с игровой производительностью традиционно являлась для процессоров Ryzen больным вопросом. Хотя представители семейства Ryzen 3000 и сократили своё отставание от процессоров для платформы LGA1151v2, безусловными лидерами по игровой производительности они всё-таки не стали. Разница в игровой производительности процессоров AMD и Intel куда более ощутима. Платформа Intel продолжает проявлять себя при таком характере нагрузки заметно лучше, и в конечном итоге Core i5-10600K превосходит Ryzen 5 3600XT в среднем FPS на заметные 12 %, а в среднем минимальном FPS – на 13 %. В этом смысле недавнее обновление компанией AMD семейства процессоров Matisse ничего не исправило: решения Intel продолжают оставаться более предпочтительным выбором для компьютеров, нацеленных исключительно на игровые нагрузки.
Стоит отметить, что разгон мало что меняет в этих выводах. Ryzen 5 3000 серии имеют достаточно скромный скрытый частотный потенциал. И разгонять их в надежде на увеличение частоты кадров в играх совершенно бессмысленно. В самом лучшем случае прирост составит всего около 3 %, которые никакого качественного влияния на восприятие игрового процесса не окажут.
Заключение
Микроархитектура Zen 2 позволила компании AMD заметно улучшить потребительские качества своих актуальных предложений. Но особенно выигрышными в модельном ряду Ryzen 3000 оказались именно шестиядерные процессоры. В своей ценовой категории они способны предложить наилучшее сочетание цены и производительности почти без оговорок.
С процессорами AMD совсем необязательно использовать дорогие материнские платы, в то время как Core i5 в паре с бюджетными платами теряют порядка 5-10 % быстродействия. Иными словами, теперь дешёвые системы на базе младших Core i5 могут быть хороши лишь как компромиссный вариант для игр, который приобретается в условиях ограниченного бюджета. Когда же никаких строгих ограничений по стоимости системы нет, мы бы рекомендовали в первую очередь задумываться о покупке Ryzen 5 3000 серии. А если, кроме игр, вы собираетесь ещё и работать, то процессоры Intel из разряда Core i5 вообще превращаются в вариант, не достойный серьёзного рассмотрения.
Таким образом, причина, по которой можно быть недовольным Ryzen 5 3600, 3600X и 3600XT, есть лишь одна – эти процессоры почти не разгоняются. AMD выкрутила частоты почти до предела. В остальном же шестиядерные носители микроархитектуры Zen 2 – очень привлекательные предложения.
