ТОП—7. Лучшие процессоры AMD. Июнь 2020 года. Рейтинг! Какой лучше выбрать?

Процессоры

Всем доброго времени суток! Если вы решили обновить свой компьютер процессором от компании AMD, либо же собрать на его основании новую сборку, в этом обзоре я помогу вам сделать оптимальный выбор. Как вы уже догадались, сегодня мы рассмотрим 7 лучших процессоров AMD, их основные характеристики, преимущества и особенности.

Ryzen 9 3900X

  • Сокет: AM4
  • Архитектура: Zen 2
  • Литография: 7nm
  • Количество ядер: 12
  • Количество потоков: 24
  • Базовая тактовая частота: 3.8GHz
  • Тактовая частота в турбо режиме: 4.6GHz
  • Свободный множитель: да
  • TDP: 105W

Еще совсем недавно появление на рынке доступного 12-ядерного процессора казалось чем-то из разряда мечтаний, но AMD воплотила это желание в реальность, выпустив Ryzen 9 3900X. При этом наличие большого количества вычислительных ядер данного процессора не является попыткой компенсировать недостаточную однопоточную производительность или высокие задержки во время работы с данными. Напротив, благодаря микроархитектуре Zen 2 в компании AMD добились существенного прогресса и в этих сферах, поэтому 9 3900X кажется универсальной высокопроизводительной моделью, которая прекрасно проявляет себя практически в любых сценариях. Так, в ходе тестирования, флагман AMD в ресурсоемких задачах оказался значительно быстрее 8-ядерного Core i9-9900K, а иногда превосходил даже 12-ядерный i9-9920X.

Впрочем, в плане игровой производительности, этот камень все еще отстает от конкурентов из зеленого лагеря. При выборе процессора следует учитывать, что при игровых нагрузках разница в скорости, если сравнивать его с сородичами с меньшим количеством ядер, практически отсутствует. Поэтому вы можете немало сэкономить, выбрав для геймерской сборки 8-ми или даже 6-ти ядерную модель серии Ryzen 3000, частота кадров от этого особо не пострадает.

Хоть AMD и движется в сторону повышения игровой производительности, Ryzen 9 3900X в этом плане все еще медленнее, чем Core i7-9700K или i9-9900K. Поэтому данный процессор является идеальным решением, если его использовать в первую очередь для работы, и только потом для игр, но не наоборот.

Ryzen 7 3800X

  • Сокет: AM4
  • Архитектура: Zen 2
  • Литография: 7nm
  • Количество ядер: 8
  • Количество потоков: 16
  • Базовая тактовая частота: 3.9GHz
  • Тактовая частота в турбо режиме: 4.5GHz
  • Свободный множитель: да
  • TDP: 105W

Новое поколение 8-ядерных процессоров AMD – это крайне заманчивые предложения. Одним из наиболее интересных вариантов в данной линейке является Ryzen 7 3800X. Лежащая в его основе архитектура Zen 2 – огромный успех разработчиков AMD, которым маркетологи этой компании готовы поделиться с пользователями за вполне адекватную стоимость. В сценариях, требующих мощных ресурсы процессора, например при обработке контента, рендеринге или в вычислительных приложениях, данная модель действительно предлагает производительность на уровне Core i9-9900K. При этом процессор имеет заметно более низкую стоимость и меньшее энергопотребление.

Также отмечу, что новое поколении Ryzen существенно сократило свое отставание от Intel в плане игровой производительности. Восьмиядерный камень от AMD является вполне достойным выбором и для геймерской системы, и для профессиональной сборки.

Данный процессор, в отличие от родственных моделей, имеет неплохой разгонный потенциал. Как показывает тестирование, с помощью опции Precision Boost Override его рабочие частоты относительно номинального режима легко повышаются на 100-200 МГц, а в ручном режиме частоты можно увеличить до 4,3 ГГц.

Впрочем, даже без разгона Ryzen 7 3800X имеет отличную вычислительную производительность, которой для большинства пользователей будет более чем достаточно.

Ryzen 7 3700X

  • Сокет: AM4
  • Архитектура: Zen 2
  • Литография: 7nm
  • Количество ядер: 8
  • Количество потоков: 16
  • Базовая тактовая частота: 3.6GHz
  • Тактовая частота в турбо режиме: 4.4GHz
  • Свободный множитель: да
  • TDP: 65W

Ryzen 7 3700X – это младший 8-ядерный процессор нового поколения с хорошими частотами в базовом и турбо-режиме, оснащенный 32 МБ кэш-памятью третьего уровня и поддерживающий технологию SMT. При этом, несмотря на большое количество ядер и потоков, для данной модели заявлен тепловой пакет всего 65 Вт. Процессор также обладает поддержкой DDR4-3200 и может работать с 32 ГБ модулями, благодаря чему при необходимости платформу можно оснастить 128 ГБ оперативной памяти.

В целом, данная модель, как и вся линейка Ryzen 3000, оправдала большинство возложенных на нее надежд. Она серьезно нарастила как многопоточную, так и однопоточную производительность, стала более экономичной, а также избавилась от многих недостатков контроллера памяти.

Как следствие, этот процессор превосходит своих конкурентов в подавляющем большинстве ресурсоемких задач как малопоточного, так и многопоточного характера, уступая лишь в сценариях, где уровень быстродействия зависит от задержек при доступе к данным. Другими словами, данный представитель семейства Ryzen 3000, будет особенно хорош для создания контента и творческих приложений, а также для других задач профессионального характера. Хоть по сравнению с предшественниками, игровая производительность Ryzen 7 3700X заметно улучшилась, по сравнению с конкурентами от Intel, разница все еще заметна.

Из недостатков можно выделить практически полное отсутствие у данной модели разгонного потенциала и неидеальную энергоэффективность.

Ryzen 5 3600X

  • Сокет: AM4
  • Архитектура: Zen 2
  • Литография: 7nm
  • Количество ядер: 6
  • Количество потоков: 12
  • Базовая тактовая частота: 3.8GHz
  • Тактовая частота в турбо режиме: 4.4GHz
  • Свободный множитель: да
  • TDP: 95W

Благодаря микроархитектуре Zen 2 компания AMD заметно улучшила потребительские качества своей новой линейки. Особенно хочется выделить именно 6-ядерные процессоры, которые в своей ценовой категории предлагают наилучшее соотношение цены и производительности, например, как Ryzen 5 3600X. При этом я говорю не только о ресурсоёмких приложениях, но также про современные игры. Так, в обработке цифрового контента 5 3600X опережает любого представителя линейки Core i5 и показывает производительность на уровне Core i7-8700K. Что касается игровой нагрузки, то здесь его производительность можно сравнить с Core i5-9400.

Единственный момент, который может вызвать определенное недовольство, так это то, что данный процессор очень плохо разгоняется. Разработчики AMD выкрутили частоты практически до максимальных значений, поэтому любителям оверклокерского драйва лучше ориентироваться, например, на Core i5-9600K.

В целом, это отличный вариант для обновления системы, построенной на процессоре Ryzen первого поколения. Этот шестиядерник имеет Socket AM4 и совместим с большинством старых материнских плат. При этом он обеспечивает производительность на уровне флагманского Ryzen 1800X, даже в ресурсоёмких многопоточных приложениях. К тому же игровая производительность Ryzen 5 3600X после смены микроархитектуры, также существенно выросла.

Напоминаю, что все актуальные цены на все рассмотренные в видео процессоры можно узнать, пройдя по ссылкам, которые я оставил в описании.

Ryzen 5 3500X

  • Сокет: AM4
  • Архитектура: Zen 2
  • Литография: 7nm
  • Количество ядер: 6
  • Количество потоков: 6
  • Базовая тактовая частота: 3.6GHz
  • Тактовая частота в турбо режиме: 4.1GHz
  • Свободный множитель: да
  • TDP: 65W

Ryzen 5 3500X – это бюджетный 6-ядерник, который изначально предназначался для рынка Поднебесной – и мало кто предполагал, что он появится в продаже где-то еще. Все же, AMD решила изменить свою политику, и данный процессор теперь можно встретить и на других рынках.

Этот шестиядерный процессор имеет урезанные характеристики, поэтому его нельзя назвать таким же привлекательным продуктам, как старшие представители третьего поколения семейства Ryzen. Из-за отключения технологии SMT данная модель, по сравнению с обычным Ryzen 5 3600, является медленнее примерно на 30 % в режиме многопоточной нагрузки и на 12 % – в играх. В ресурсоёмких приложениях процессор чувствует себя заметно хуже, чем схожий в плане стоимости шестиядерник Ryzen 5 2600X, имеющий более старую микроархитектуру Zen+. В отличие от старших шестиядерников, в играх он не может достойно конкурировать с Core i5-9400 или i5-9400F.

Все же, если говорить про ресурсоёмкие задачи, Ryzen 5 3500X превосходит предложения компании Intel в данной ценовой категории. Но если вы собираете геймерскую систему, следует учитывать, что игровая производительность этого процессора находится на уровень ниже его конкурентов из зеленого лагеря.

Ryzen 5 2600X

  • Сокет: AM4
  • Архитектура: Zen+
  • Литография: 12nm
  • Количество ядер: 6
  • Количество потоков: 12
  • Базовая тактовая частота: 3.6GHz
  • Тактовая частота в турбо режиме: 4.2GHz
  • Свободный множитель: да
  • TDP: 95W

Ryzen 5 2600X – еще один 6-ядерный процессор который не претерпел глобальных изменений по сравнению с прошлым поколением. Он имеет поддержку оперативной памяти с частотой более 3200 МГц, плавный авторазгон, более быстрый отклик памяти и кэшей, а также увеличенную тактовую частоту.

Хотя при выпуске Ryzen с архитектурой Zen+ AMD и задействовала передовые на тот момент производственные технологии с 12 нм техпроцессом, положительных изменений у них оказалось меньше, чем ожидалось. Из предыдущего дизайна в Zen+ перекочевали контроллер DDR4 SDRAM и шина Infinity Fabric, вместе со своими недостатками и ограничениями, а общая структура процессов и микроархитектура ядер вообще остались без существенных изменений.

Поэтому единственным ощутимым преимуществом Zen+ стал возросший частотный потенциал, который инженеры AMD смогли преобразовать в довольно заметное 10%-ное повышение производительности. Также они вполне могут гордится реализованным в этой архитектуре адаптивным турборежимом: XFR2 и Precision Boost 2 являются весьма впечатляющими технологиями, которые позволяют этому шестиядернику очень гибко настраивать частоту под текущую нагрузку и предотвращать холостую работу в сценариях, где использование всех ядер не требуется.

Несмотря на более низкую игровую производительность чем у конкурентов и довольно скромный оверклокерский потенциал, Ryzen 5 2600X вполне достоин того, чтобы занять свое место в современных сборках как игрового, так и профессионального назначения.

Ryzen 5 1600AF

  • Сокет: AM4
  • Архитектура: Zen+
  • Литография: 12nm
  • Количество ядер: 6
  • Количество потоков: 12
  • Базовая тактовая частота: 3.2GHz
  • Тактовая частота в турбо режиме: 3.6GHz
  • Свободный множитель: да
  • TDP: 65W

И последний в нашем списке Ryzen 5 1600AF, который очень сильно отличается от исходной модели и, по сути, является бюджетной версией Ryzen 5 2600.

Этот шестиядерник с 12 потоками и архитектурой Zen+ в первую очередь привлекает внимание своей демократичной стоимостью. Как я уже упоминал, по сути, это Ryzen 5 2600 со слегка сниженными тактовыми частотами. При этом он имеет разблокированный множитель и обладает довольно хорошим разгонным потенциалом. Вы можете увеличить частоту этого камня примерно до 4.2 ГГц и это, наверное, максимальный результат, на который можно надеяться, учитывая, что это относительно старая модель.

5 1600 AF не только быстрее и дешевле своей исходной модели, если сравнивать их производительность и заводские характеристики, но также обладает более высоким потенциалом для разгона. Что касается энергопотребления этого процессора, то оно находится на уровне Ryzen 5 2600. При этом за счет более низких тактовых частот, данный показатель может быть еще меньше.

Ryzen 5 1600 AF – это отличный вариант для пользователей, желающих собрать бюджетную систему. До его появления, наиболее выгодным решением на рынке был Ryzen 5 2600. Теперь же его место занял 1600 AF, имеющий практически такие же характеристики и при этом существенно меньшую стоимость. В бюджетном сегменте, в плане соотношения цены и производительности, данный процессор является одним из лучших.

На этом наш ТОП заканчивается. Хотелось бы узнать, какую модель вы бы выбрали для своей сборки? Жду ваши комментарии, а также варианты тем для следующих обзоров. Пока!

Оцените статью
Добавить комментарий

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: