Всем привет! Сегодня я расскажу о лучших графических ускорителях в ценовой категории от 10 до 15 тысяч рублей. Как и в предыдущих материалах этой серии, рассматриваться будут только новые устройства, которые можно купить в магазине: вторичный рынок – это отдельная большая тема. Поехали!
AMD Radeon RX 570
- Архитектура: Polaris
- Техпроцесс: 14 нм
- Количество универсальных процессоров: 2048
- Число текстурных блоков: 128
- Число блоков растеризации: 32
- Базовая тактовая частота: ~1168 МГц
- Турбо тактовая чистота: ~1244 Мгц
- Тип видеопамяти: GDDR5
- Объем видеопамяти: 4/8 ГБ
- Дополнительное питание: да
- Трассировка лучей: нет
Несмотря на свой почтенный возраст, видеокарта AMD Radeon RX 570 в различных ее модификациях неизменно популярна среди геймеров – главной тому причиной является достойная производительность на рубль: за каждую потраченную единицу валюты вы получаете больше FPS, чем при покупке многих конкурирующих решений. Если вы планируете играть в разрешении FullHD, то вычислительной мощности этого графического ускорителя по-прежнему достаточно для большинства хитов, включая даже самые современные и требовательные проекты: пусть не всегда на максимальных настройках, но уж на средневысоких-то точно. Стоимость девайса совсем не кусается, но при этом нет и какого-либо запаса прочности на будущие годы, так что если играть хочется прямо сейчас, пусть иногда жертвуя параметрами графики или FPS, RX 570 будет хорошим выбором, если же вам нужны непременно ультра настройки хотя бы в FullHD, да еще и с запасом производительности под еще не вышедшие проекты, вроде того же Cyberpunk 2077, то бюджет на выбор видеокарты придется расширить.
AMD Radeon RX 580
- Архитектура: Polaris
- Техпроцесс: 14 нм
- Количество универсальных процессоров: 2304
- Число текстурных блоков: 144
- Число блоков растеризации: 32
- Базовая тактовая частота: ~1257 МГц
- Турбо тактовая чистота: ~1340 МГц
- Тип видеопамяти: GDDR5
- Объем видеопамяти: 4/8 ГБ
- Дополнительное питание: да
- Трассировка лучей: нет
Вы наверняка уже догадались, что в сегодняшнем топе не обойдется и без модели на шаг выше предыдущей – AMD Radeon RX 580. По сравнению с «четыреста восьмидесятой» ее частотный потенциал заметно возрос, а значит, возросли и возможности для ручного разгона, который особенно важен для ценового сегмента 10-15 тысяч рублей и соседствующих с ним – здесь действительно имеет значение каждый FPS. Обе модели на базе второго поколения архитектуры Polaris можно недорого приобрести как в магазинах, так и на вторичном рынке – в свое время их массово закупали не только любители компьютерных игр, но и добытчики криптовалюты. Ранее RX 580 была прямым конкурентом GTX 1060, сейчас же она также соперничает с GTX 1650 Super от «зеленых» и RX 5500 XT от «красных» — немного проспойлерю, и скажу, что про оба этих решения в рамках сегодняшнего видео мы тоже поговорим. Но вернемся к «пятьсот восьмидесятой». В 2020 году эта видеокарта способна обеспечить 30 стабильных кадров в секунду на высоких настройках в FullHD даже в таких сверхтребовательных играх как Red Dead Redemption 2, в менее ресурсоемких проектах, например, Battlefield 5 или Ведьмаке 3, можно рассчитывать и на 50-60 FPS на ультра, а о легких киберспортивных играх вроде Dota 2, танков или League of Legends и говорить нечего. Там же, где максимальные настройки в FullHD все-таки вызывают микрофризы или просадки частоты кадров, как правило, достаточно понизить их до высоких, чтобы играть относительно комфортно – RX 570 и 580 по-прежнему остаются неплохим выбором для бюджетного гейминга в разрешении 1920 на 1080 пикселей.
NVIDIA GeForce GTX 1060
- Архитектура: Pascal
- Техпроцесс: 16 нм
- Количество универсальных процессоров: 1152/1280
- Число текстурных блоков: 72/80
- Число блоков растеризации: 48
- Базовая тактовая частота: ~1506 МГц
- Турбо тактовая чистота: ~1708 МГц
- Тип видеопамяти: GDDR5/GDDR5X
- Объем видеопамяти: 3/6 ГБ
- Дополнительное питание: да
- Трассировка лучей: нет
Некогда одну из самых распространенных видеокарт в игровых системах среднего уровня NVIDIA GeForce GTX 1060 в 2020 году стоит рассматривать к покупке только в конфигурации с 6 гигабайтами видеопамяти: трех для некоторых современных проектов уже категорически недостаточно. Что касается непосредственной производительности Pascal в играх – во многих она находится примерно на уровне конкурирующей RX 580, в иных же все зависит от оптимизации – есть явно красные и явно зеленые проекты. Так, в ПК-версии Final Fantasy XV GTX 1060 обеспечивает на 5-8 процентов больше кадров в секунду, позволяя играть на максимальных настройках с 50 FPS, а вот в Kingdom Come: Deliverance вперед, пусть и ненамного, вырывается RX 580, при этом обе карточки обеспечивают в FullHD на ультра 45 FPS. Нельзя не отметить, что и той, и другой модели подвластен на максималках и такой хит, как Ведьмак 3, причем если их разогнать, поиграть удастся с 60 кадрами в секунду, и лишь изредка будут наблюдаться просадки до 45-50. Разрыв между конкурирующими решениями невелик, поэтому рекомендую основывать выбор на ваших личных симпатиях и доступности качественных моделей – как минимум с 4, а лучше с 6-8 гигабайтами видеопамяти и с хорошей системой охлаждения, дающей возможность для ручного оверклокинга. Впрочем, есть и альтернативные варианты на базе более современных архитектур – о них я расскажу далее, а пока напоминаю, что ссылки на все упомянутые модели вы можете найти в описании к видео.
AMD Radeon RX 5500 XT
- Архитектура: Navi (RDNA)
- Техпроцесс: 7 нм
- Количество универсальных процессоров: 1408
- Число текстурных блоков: 88
- Число блоков растеризации: 32
- Базовая тактовая частота: ~1607 МГц
- Турбо тактовая чистота: ~1845 МГц
- Тип видеопамяти: GDDR6
- Объем видеопамяти: 4/8 ГБ
- Дополнительное питание: да
- Трассировка лучей: нет
К сожалению, в бюджет до 15 тысяч рублей в настоящий момент укладывается только четырехгигабайтная версия Radeon RX 5500 XT, однако в ближайшем будущем это может измениться, так что следите за ценами и курсом доллара, если планируете сборку либо апгрейд компьютера – все-таки архитектура RDNA применительно к 3D-приложениям смотрится гораздо перспективнее, чем GCN. Пусть формально RX 5500 XT относится к геймерскому эконом-классу, во многих проектах она немного опережает RX 580 и GTX 1060 даже с 4 гигами видеопамяти на борту, восьмигиговый же вариант примерно равен по вычислительной мощности RX 590. Правда, тут возникает резонный вопрос, не лучше ли немного доплатить за GTX 1660 или даже 1660 Super, которые может и не уложатся сейчас в 15 тысяч, но уж в 20-то уложатся наверняка? Если подходить к выбору рационально, держа при этом в уме, что графический ускоритель приобретается для разрешения FullHD, то лучше так и сделать – 6 гигабайт VRAM хватает в этом режиме для любых игр, и на первый план выходит чистая производительность. Впрочем, сбрасывать со счетов RX 5500 XT тоже не стоит – если денег в обрез, то эта модель вполне себе позволит насладиться большинством хитов на высоких, а порой и на ультра настройках графики.
NVIDIA GeForce GTX 1650 Super
- Архитектура: Turing
- Техпроцесс: 12 нм
- Количество универсальных процессоров: 1280
- Число текстурных блоков: 80
- Число блоков растеризации: 32
- Базовая тактовая частота: ~1530 МГц
- Турбо тактовая чистота: ~1725 МГц
- Тип видеопамяти: GDDR6
- Объем видеопамяти: 4 ГБ
- Дополнительное питание: да
- Трассировка лучей: нет
Видеокарта NVIDIA GeForce GTX 1650 Super хороша тем, что в базовой конфигурации на 4 гигабайта видеопамяти опережает RX 5500 XT с аналогичным объемом VRAM на 5-10% во многих актуальных проектах. Конечно, решение AMD в версии на 8 гигов производительнее, но стоит оно заметно дороже, так что выгоднее сразу взять проверенную временем GTX 1660 от зеленых, которая заведомо опережает все разобранные сегодня карточки, хотя и немного не вписывается в бюджет. Кстати, архитектурно «тысяча шестьсот пятидесятая» с приставкой Super ближе именно к решению классом выше, чем к своей предшественнице – за основу взят чип TU116; пусть здесь он и был немного урезан, это не мешает оставлять позади не желающих сдавать позиции старичков RX 570 и RX 580 даже в восьмигигабайтном исполнении, а после разгона решение NVIDIA вплотную приближается к RX 590. При этом на стороне «зеленых» близкий к двухкратному перевес по энергопотреблению, низкое тепловыделение, а соответственно – скромные требования к общей организации охлаждения внутри системного блока. Выбор как всегда остается за покупателями – желающих играть «здесь и сейчас» в FullHD на высоких и ультра настройках, GTX 1650 Super, наверняка порадует, но пользователям, желающим иметь некоторый запас прочности, я советую все же присмотреться к GTX 1660 – причем лучше не классической, а обновленной, с «эс-приставкой»
Обзор подошел к концу, дорогие читатели. Всем пока!
