Привет! Я расскажу о лучших видеокартах стоимостью до 25-30 тысяч рублей в 2024 году.
Radeon RX 7600
- Архитектура: Navi 33 / RDNA 3
- Техпроцесс: 6 нм
- Количество универсальных процессоров: 2048
- Число текстурных блоков: 128
- Число блоков растеризации: 64
- Базовая тактовая частота: 1720 МГц
- Турбо тактовая частота: 2655 МГц
- Объём и тип видеопамяти: 8 ГБ GDDR6
- Дополнительное питание: да
- Трассировка лучей: да
- Стоимость: от 28 000 рублей
На первое место ТОПа я поставил «красную» видюхуRadeon RX 7600 с 8 ГБ памяти GDDR6 на борту. В магазинах ее можно найти по цене около 28 000 рублей.
RX 7600 – относительно новая геймерская карточка, поступившая в продажу в последние дни мая 2023 года. Она отлично подходит для почти бескомпромиссной игры на ультрах в разрешении Full HD.
Почему почти? Объясню на конкретном примере. В зависимости от тестовой конфигурации, 7600-ая выдает в «Киберпанке» в среднем от 79 до 85 FPS в разрешении 1080р на ультрах. Без трассировки лучей, FSR и DLSS.
Но с RayTracingUltraфреймрейт не поднимается и до тридцатки. Сходная ситуация и с третьим «Ведьмаком»: 23 кадра в секунду с трассировкой лучей и более 60 без нее. То есть, какие-никакие компромиссы придется искать и в Full HD, не говоря уже о более высоких разрешениях.
Ну и кратко пройдусь по техническим характеристикам RX 7600. Это двухслотовая карточка с графическим процессором Navi 33 на архитектуре RDNA 3. Подключается по интерфейсу PCI-Express 4.0 x8, требует дополнительно 8-пиновое питание. Типовое энергопотребление – 165 ватт. Длина референсной версии – 204 миллиметра.
GeForce RTX 3060 (8 ГБ)
- Архитектура: Ampere
- Техпроцесс: 8 нм
- Количество универсальных процессоров: 3584
- Число текстурных блоков: 112
- Число блоков растеризации: 48
- Базовая тактовая частота: 1320 МГц
- Турбо тактовая частота: 1777 МГц
- Объем и тип видеопамяти: 8 ГБ GDDR6
- Дополнительное питание: да
- Трассировка лучей: да
- Стоимость: от 30 000 рублей
Второе место досталось «зеленой» 8-гигабайтной карточке RTX 3060. Она обойдется порядка 30 000 рублей.
Это детище NVidia, поступившее в продажу в середине осени 2022 года, также ориентировано на гейминг в разрешении Full HD. И в большинстве сценариев «видюха» отлично справляется с этой задачей, хоть по производительности и несколько уступает RX 7600 с первого места.
Все сказанное о фреймрейте лидера сегодняшнего ТОПа в полной мере относится и к RTX 3060. Эта «видюха» пусть и отстает на несколько кадров в секунду, но в том же «Киберпанке» FPS переваливает за 60 в Full HD на ультрах. В 2К уже придется снижать качество графики, а игра в 2160р будет состоять из одних компромиссов. Между высоким разрешением и здравым смыслом.
Что интересно, ситуация не сильно меняется и при включении трассировки лучей. 3060-ая так же плохо дружит с фирменной технологией NVIDIA, как и конкурирующий продукт от AMD. Так, в «Киберпанке» на 1080р фреймрейт стремительным домкратом падает почти вдвое.
При этом нельзя сказать, что сильно улучшается визуальное восприятие игрового пространства. Да, можно поэкспериментировать с включением и отключением различных эффектов с RayTracing: отражений, локальных и солнечных теней, освещения.
Я кстати, поэкспериментировал. Убил кучу своего драгоценного времени на лабораторную работу «Влияние RT на неокрепшую психику геймеров». И в конечном итоге пришел к выводу, что лично мне та трассировка нужна, как зайцу стоп-сигнал.
Ну и по сложившейся пару минут назад традиции плавно перейду к общей информации о «видюхе». RTX 3060 – двухслотовая карточка на PCI-Express 4.0 x16. Нуждается в дополнительном 12-пиновом питании. Типовое энергопотребление – 170 ватт. Длина референсной модели – 242 миллиметра.
Radeon RX 6600
- Архитектура: Navi 23 / RDNA 2
- Техпроцесс: 7 нм
- Количество универсальных процессоров: 1792
- Число текстурных блоков: 112
- Число блоков растеризации: 64
- Базовая тактовая частота: 2044 МГц
- Турбо тактовая частота: 2491 МГц
- Объём и тип видеопамяти: 8 ГБ GDDR6
- Дополнительное питание: да
- Трассировка лучей: да
- Стоимость: от 24 000 рублей
Третье место заняла «видюха» Radeon RX 6600. По сравнению с лидером сегодняшнего рейтинга она просто старушка. В продаже это детище AMD появилось аж в октябре 2021 года. В магазинах RX 6600 с 8 ГБ памяти GDDR6 можно найти по цене в районе 24 000 рублей.
Эта видеокарта также изначально предназначалась для игры на ультрах в разрешении FHD. Она местами отстает по производительности от RX 7600 и RTX 3060 с первых двух мест ТОПа, но разница не критична.
С другой стороны, возникает закономерный вопрос: если в Cyberpunk 2077 и RDR 2 довольно старенькая «видюха» RX 6600 в Full HD на ультрах немного не дотягивает до 60 кадров в секунду, не лучше ли доплатить пару-тройку килорублей и взять более новую карточку, которая дотягивает? Та же RX 7600 выжимает до 80 и более FPS. А стоит она всего на четыре тысячи больше. По-моему, не тот случай, чтобы экономить.
GeForce RTX 3050 (8 ГБ)
- Архитектура: Ampere
- Техпроцесс: 8 нм
- Количество универсальных процессоров: 2560
- Число текстурных блоков: 80
- Число блоков растеризации: 32
- Базовая тактовая частота: 1552 МГц
- Турбо тактовая частота: 1777 МГц
- Объем и тип видеопамяти: 8 ГБ GDDR6
- Дополнительное питание: да
- Трассировка лучей: да
- Стоимость: от 23 000 рублей
Четвертое место досталось еще одной «видюхе» от NVIDIA – 8-гигабайтной версии RTX 3050. Обойдется эта карта около 23 000 рублей.
Как и конкурирующая RX 6600 с третьего места, это детище команды «зеленых» представляет собой самую младшую модель в своей линейке. Слабее этой модификации только урезанные версии с 6 и 4 ГБ видеопамяти.
По средней производительности RTX 3050 отстает от тройки лидеров сегодняшнего ТОПа процентов на 20-40. И тут внезапно возникает тот же вопрос, что и к 6600-ой «видюхе» от AMD: стоит ли овчинка выделки? То есть, есть ли смысл сэкономить сущие копейки, чтобы получить в эталонном «Киберпанке» в Full HD 46 FPS, да еще и с просадками?
Единственное, что можно записать в плюс модели RTX 3050 по сравнению с 3060-ой: эта карточка на год моложе. А возраст для «видюхи» показатель довольно значимый. Сплошь и рядом «древние» графические ускорители начинают проседать по количеству кадров в секунду из-за снижения уровня поддержки со стороны как производителей, так и разработчиков игр.
Да, еще один момент. В некоторых проектах, больше заточенных под продукцию NVIDIA, эта карта обходит не только RX 6600, но и более свежую и мощную RX 7600. Правда, количество таких игр можно посчитать по пальцам.
Intel ARC A750
- Архитектура: XE HPG
- Техпроцесс: 6 нм
- Количество универсальных процессоров: 3584
- Число текстурных блоков: 224
- Число блоков растеризации: 14
- Базовая тактовая частота: 2050 МГц
- Турбо тактовая частота: 2400 МГц
- Объем и тип видеопамяти: 8 ГБ GDDR6
- Дополнительное питание: да
- Трассировка лучей: да
- Стоимость: от 28 000 рублей
И на последнее, пятое место рейтинга я поставил Intel ARC A750 с 8 ГБ памяти GDDR6. Этот графический ускоритель от команды «синих» в магазинах можно купить примерно за 28 000 рублей.
Со старта отмечу, что эта карточка, как и вся линейка ARC, очень неоднозначна. И здесь самое время сделать небольшое лирическое отступление.
Дело в том, что у «Интел» хоть и очень сильная команда разработчиков, но эта компания десятилетиями специализировалась на процессорах и интегрированной графике. Линейка ARC стала первой пробой пера команды «синих» в сегменте дискретных ускорителей.
А это значит что? Правильно! То, на чем инженеры AMD и NVIDIA двести лет назад собаку съели, «интеловцам» пришлось открывать с нуля. Натыкаясь при этом на все возможные подводные камни.
Результатом стал целый ворох проблем, окончательно не решенных до сих пор. Во-первых, у команды «синих» в прямом смысле ушли годы на допиливание драйверов. Во-вторых, сыграла роль инерция со стороны разработчиков API и игровых проектов. Программисты, ориентирующиеся в первую очередь на продукцию NVIDIA и AMD, не очень-то спешили оптимизировать код еще и под Intel.
В-третьих… впрочем, пока достаточно и «во-первых» с «во-вторых». Можно плавно переходить к констатации факта: Intel старается решать проблемы, но их карточки до сих пор ведут себя в гейминге не всегда равномерно и предсказуемо.
А750, как и другие «видюхи» линейки, может демонстрировать отличную производительность там, где, казалось бы, должна конкретно тупить. Или наоборот начинает жутко тормозить там, где должна летать.
Но самые расчудесные чудеса начинаются при включении эффектов RayTracing. В том же «Киберпанке» А750 идет нога в ногу с 3060 по FPS, но результат неприличен до безобразия. Отражения в воде покрываются какими-то загадочными артефактами поносного цвета, а тени всем скопом потерялись где-то по дороге.
В общем, девайс у «Интел» получился довольно интересным, но однозначно его рекомендовать я не могу. Вот был бы он раза в полтора-два дешевле той же 3060-ой.
