Всем привет! Выбор смартфона – задача не из легких, особенно в бюджетном ценовом сегменте, в котором есть огромное количество устройств разных представителей. В данном обзоре я решил сравнить два ультрабюджетника – Xiaomi Redmi A1+, вышедший осенью 2022 года, и Samsung Galaxy A03 Core, представленный в конце 2021.
Внешний вид
| Xiaomi Redmi A1+ | Samsung Galaxy A03 Core | |
| Масса Толщина Длина Ширина | 192 г 9.09 мм 164.9 мм 76.75 мм | 211 г 9.1 мм 164.2 мм 75.9 мм |
В плане внешнего вида и габаритов устройства практически идентичные, правда, Samsung тяжелее на 20 грамм, и в руках это ощущается. Лицевая сторона у них выглядит одинаково – на 81% ее занимает сенсорный экран. У него одинаковые крупноватые рамки по бокам и сверху, а снизу – большой отступ. Фронтальная камера врезана в сам экран и имеет форму капельки. Все кнопки управления вынесены на правую боковую поверхность, а на левой находится только лоток для SIM-карт. На нижней грани есть разъемы для проводных наушников и кабеля питания.
А вот задняя поверхность у устройств таит в себе различия. Xiaomi Redmi A1+ смотрится поинтереснее из-за двух камер и сканера отпечатка пальца. В то же время Samsung Galaxy A03 Core только одна камера, а сканера и вовсе нет.
По итогам сравнения первый балл получает смартфон от Xiaomi.
Экран
| Xiaomi Redmi A1+ | Samsung Galaxy A03 Core | |
| Диагональ Разрешение Плотность пикселей Пиковая яркость Матрица Частота | 6.52” 720 x 1600 269 ppi 400 нит IPS 60 Гц | 6.5” 720 x 1600 270 ppi Не указана PLS TFT LCD 60 Гц |
Redmi A1+ получит 6.52-дюймовую IPS-матрицу с разрешением 720 х 1600. У Galaxy A03 Core 6.5-дюймовая матрица, выполненная по технологии LCD с аналогичным разрешением. Если положить два устройства рядом друг с другом, то станет понятно, что экран на Xiaomi чуть лучше, чем у смартфона-конкурента. Но разница незначительная, в основном она связана с контрастностью и цветопередачей. При этом отмечу, что в обоих случаях вблизи будут видны пиксели. Но для повседневных сценариев использования, например, для интернет-серфинга или просмотра YouTube, смартфоны подходят отлично.
Xiaomi получает еще один балл.
Программное обеспечение
| Xiaomi Redmi A1+ | Samsung Galaxy A03 Core | |
| Операционная система Фирменная оболочка Сервисы GooglePlay | Android 12 Go MIUI 12 Есть | Android 11 Go Не указана Есть |
Речь идет о бюджетных устройствах со слабыми процессорами и малым объемом оперативной памяти. Именно по этой причине на них используется упрощенная операционная система AndroidGo. Но на Redmi A1+ она новее, ведь сам смартфон вышел позже. С оптимизацией никаких проблем нет, но лично мне оболочка MIUI нравится меньше из-за своей перегруженности приложениями и функциями.
По этой причине балл достается Galaxy A03 Core. Итоговый счет – 2:1.
Камера
| Xiaomi Redmi A1+ | Samsung Galaxy A03 Core | |
| Фронтальная Основная Широкоугольная Макро Датчик глубины Стабилизация | 5 MP, f/2.2 8 + 0.08 MP, f/2.0 — — — Не заявлена | 5 MP, f/2.2 8 MP, f/2.0 — — — Не заявлена |
В средне-бюджетных устройствах производители устанавливают очень хорошие модули камеры, которые слабо уступают по фото- и видеовозможностям флагманам. Но в ультрабюджетниках ситуация совсем другая. Оба смартфона имеют самые простые камеры, от которых не стоит многого ждать. Если вам нужно сфотографировать текстовый документ, запечатлеть забавный момент или просто сделать памятное фото, то при хорошем освещении проблем не будет. Но для социальных сетей такие снимки не подойдут из-за плохой детализации и малого динамического диапазона. А в условиях недостаточной освещенности сразу же появляются сильные засветы и много «мыла». Но именно этого и стоило ожидать от смартфонов за такую цену.
Фронтальная камера на обоих аппаратах подойдет для видеовызовов, но селфи адекватного качества сделать будет сложно, ведь требуется очень хорошее освещение.
Упомяну, что у Xiaomi Redmi A1+ есть не только основная камера, но и дополнительный модуль, но по факту это не дает ему никаких преимуществ в сравнении с конкурентом.
По этому пункту сравнения у обоих устройств паритет.
Производительность
| Xiaomi Redmi A1+ | Samsung Galaxy A03 Core | |
| Процессор Ядра Графика Оперативная память Постоянная память Слот карты памяти | MediaTekHelio A22 2.0 ГГц [x4] Cortex-A53 PowerVR GE8320 2 / 3 ГБ [LPDDR4X] 32 ГБ [eMMC 5.1] Есть | Unisoc SC9863A 1.6 ГГц [x4] Cortex-A75 & 1.2 ГГц [x4] Cortex-A55 IMG8322 2 ГБ [LPDDR4X] 32 ГБ [eMMC 5.1] Есть |
Смартфон от Xiaomi получил 4-ядерный процессор MediaTekHelio A22, в то же время у Samsung 8-ядерный Unisoc SC9863A. Но при детальном сравнении выясняется, что они предлагают одинаковый уровень производительности. В том же бенчмаркеAnTuTu оба устройства получают оценку в районе 100 тысяч баллов. Это значит, что при использовании базовых приложений и простеньких игр все будет работать плавно. Но на что-то большее рассчитывать не стоит.
Единственное существенное различие – наличие у Xiaomi Redmi A1+ модификации на 2 и 3 ГБ оперативной памяти, хотя у конкурента объем ОЗУ всегда 2 ГБ. Хранилище в обоих случаях на 32 ГБ, но его можно расширить с помощью карточки стандарта microSD. К слову, карту памяти можно вставлять вместе с 2-мя SIM-картами, что очень приятно.
Опять же, ни одно из устройств не получает балл.
Коммуникации
| Xiaomi Redmi A1+ | Samsung Galaxy A03 Core | |
| Сотовая связь Dual SIM Wi-Fi Bluetooth Навигация NFC USB 3.5mm Jack | GSM / HSPA / 4G LTE Есть a/b/g/n 5.0 GPS, A-GPS, GLONASS, GALILEO, BDS Нет Micro USB Есть | GSM / HSPA / 4G LTE Есть a/b/g/n 4.2 GPS, A-GPS, GLONASS Нет Micro USB Есть |
В силу более ранней даты выхода Samsung Galaxy A03 Core получил Bluetooth версии 4.2, хотя у конкурента в лице Xiaomi уже Bluetooth 5.0. И это единственное важное отличие по части коммуникаций. Оба смартфона имеют 3.5-мм разъем для наушников, а также все реже встречающийся Micro USB для зарядки и передачи данных. Ну и ожидаемо, что в таком ценовом сегменте модуля NFC, к сожалению, не будет.
Половинку балла в этом аспекте получает Xiaomi Redmi A1+. Итоговый счет – 2.5:1.
Автономность
| Xiaomi Redmi A1+ | Samsung Galaxy A03 Core | |
| Емкость аккумулятора Быстрая зарядка Беспроводная зарядка Реверсивная зарядка | 5000 мАч 10 Вт — — | 5000 мАч 10 Вт — — |
Оба смартфона получили аккумулятор на 5000 мАч. Но у Xiaomi автономность все же лучше из-за более энергоэффективного процессора MediaTek, выполненного по 12-нанометровому техпроцессу, когда у конкурента 28-нанометровый Unisoc. Но из-за хорошей оптимизации даже более старый SamsungGalaxy A03 Core будет работать около полутора дней без подзарядки.
Ну и отмечу общий недостаток – очень медленная зарядка на 10 Вт. Вам придется прождать около 3 часов, чтобы 0 процентов заряда превратилось в 100.
Разница в автономности не столь значительная, поэтому у устройств паритет, еще раз.
Отзывы
| Xiaomi Redmi A1+ | Samsung Galaxy A03 Core |
| ➖ Медленная скорость зарядки ➖ Перегруженная оболочка MIUI 12 ➖ Хотелось бы широкоугольную камеру ➕ Хорошая автономность ➕ Наличие удобного сканера отпечатка пальцев ➕ 3 ГБ оперативной памяти в топовой комплектации | ➖ Медленная скорость зарядки ➖ Не такой хороший экран ➖ Нет сканера для отпечатка пальцев ➕ Удобная оболочка AndroidGo ➕ Долгая работа без подзарядки ➕ Громкий динамик |
При подготовке сравнения я решил изучить отзывы других владельцев смартфонов. Из минусов все единогласно говорили про медленную скорость зарядки, хотя это не так уж и критично. Были замечания по камере и отсутствии широкоугольного объектива у Xiaomi Redmi A1+, вместо которого используется дополнительный модуль с очень низким разрешением, а также по поводу оболочки MIUI. Относительно Samsung Galaxy A03 Core люди отмечали не самый удачный выбор экрана, хотя много кого он устраивал. Ну и еще один минус – отсутствие сканера пальцев.
Из общих положительных моментов владельцы гаджетов выделяли время автономной работы. Конкретно в Xiaomi людям нравится сканер отпечатка пальцев и наличие модификации на 3 ГБ оперативной памяти. А в Samsung – удобная оболочка AndroidGo и громкий динамик для звонков и просмотра видео.
Выводы
По результатам сравнения получается, что Xiaomi Redmi A1+ становится лидером с итоговым счетом 2.5:1. Но при этом нельзя сказать, что Samsung Galaxy A03 Core по всем параметрам хуже, и его нельзя рассматривать к покупке. Оба смартфона относятся к самому бюджетному ценовому сегменту, поэтому имеют ряд компромиссов. Но покупая любой из них, вы можете быть уверены, что никаких проблем с подглючиванием оболочки, зависаниями и быстрым разрядом у вас точно не будет.
